*Alle* sider fusker..!!

[Guest WhoKnowsWhat]

• 
• 
• 

Alle sider fusker med deres udbud af piger = de får flere penge. 

Annoncelight.dk, escortguide.dk, escort 5.dk, escort-side.dk. 

Der er ingen af siderne, som tjekker det de smider op på siden. F.eks. smider nogle piger billeder op, som ikke er af dem. 

Hvad skal man gøre ved det..? 

Passe på, hvad man går ud til... 

Redigeret 14. Februar, 2017 af WhoKnowsWhat
Jeg manglede lidt mere tekst.

[TheVoice 9357]

Det er ikke siderne der fusker, men dem der laver annoncerne. 

[Guest allo-allo]

Det må da være muligt at udvikle et system, hvor man mediet kan validere et eller to fotos i galleriet.

For eksempel ved at annoncøren skal printe en kode og uploade en selfie incl. synlig kode - evt med koden foran ansigtet, hvis ansigtsfoto er no go. Man kan lokke med en lille rabat til at begynde med.

First mover blandt annoncemedierne på en validering vil få en masse kredit hos os brugere - og det vil helt sikkert smitte af på omsætningen hos pigerne.

[frenchlover1 4112]

allo-allo skrev, for 33 minutter siden:

Det må da være muligt at udvikle et system, hvor man mediet kan validere et eller to fotos i galleriet.

For eksempel ved at annoncøren skal printe en kode og uploade en selfie incl. synlig kode - evt med koden foran ansigtet, hvis ansigtsfoto er no go. Man kan lokke med en lille rabat til at begynde med.

First mover blandt annoncemedierne på en validering vil få en masse kredit hos os brugere - og det vil helt sikkert smitte af på omsætningen hos pigerne.

 

Faktun er, at flertallet af annoncørerne fusker. 

Men tror du, at et annoncemedie vil udstille, at deres annoncører fusker og dermed risikere, at de  selv mister omsætning? Det tror jeg ikke.

For ejerne af annoncemediet er s....ligeglade, så længe de tjerner mere, når de lader annoncørerne fuske.

Venligst

French 

[Guest allo-allo]

Hej French, du har en pointe. Men er der et annoncemedie, der tager skridt til en valuering, så kan det få en sneboldeffekt, fordi mediernes primære salgsargument overfor annoncørerne er trafik på siden. Hvis du og jeg og alle de andre herinde vælger at frekventere en bestemt side (læs: en side med validering af fotos) oftere, vil de få bedre trafiktal. Eftersom al annoncering på nettet er et number game, hvor det handler om at maksimere trafik og høste en bid af trafikken, så vil GPer med ærlige fotos vælge stedet med validering - lyder min hypotese. Måske er jeg naiv, men det er jeg så sammen med de mange, der fortsat frekventerer piger med far out foto.

[Guest WhoKnowsWhat]

Nu har jeg en mail til de 4 sider jeg skrev, da jeg startede mit indlæg... Så må vi se, hvad der sker...

[Guest WhoKnowsWhat]

Svar fra escortguide.dk;

Hej Michael

Jeg har vist fortalt dig hvordan du skal gøre, hvis du gerne vil have vi skal reagere.

 

Med venlig hilsen

O

Redigeret 14. Februar, 2017 af WhoKnowsWhat
Privat oplysninger.

[Kinky 60]

Kender udenlandske sider hvor det er frivilligt for annoncørerne at lade sig validere. Det betyder så at der på siden findes både annoncer for piger med og uden validering. Win, win fordi ejeren af siden kan bringe alle annnoncer og kunderne har mulighed for vælge det "sikre kort".

[DK fyr 34 4438]

Et andet take på ovenstående er at alle kunder vender om i døren ved enhver uoverensstemmelse mellem billeder og pige(r) eller andet, og lader GP vide på stedet at dette er grunden til hendes mistede aftale (og omsætning).  Jeg har det indtryk, bla. fra svar i andre tråde på EG, at mange kunder blot konstaterer denne overensstemmelse og så accepterer dette, og først efter akten mangfoldiggør på sider som denne at der er tale om fake billeder......

Ovenstående kræver selvfølgelig at alle kunder går i samme retning og stemmer med fødderne  men hvor der er vilje er der vej. 

- når jeg har sat næsten op efter hakkebøffer og Brugsen har udsolgt af hakket oksekød, lader jeg mig ikke spise af med hakket kalv og flæsk eller andet, men gør mit indkøb hos en konkurrent der kan levere varen. Har konkurrenten også udsolgt tager jeg en mellemmad ved køkkenbordet og venter med bøfferne til der igen er hakket oksekød at få........

I en anden af dagens tråde (Liderlig Brønderslev) er der et skole-eksempel på en kunde der efterfølgende skriver om en (meget) dårlig oplevelse hos en GP hvor han nok burde være vendt i døren frem for at ""acceptere" hvad der præsenteres for ham!!

Redigeret 14. Februar, 2017 af DK fyr 34
Tilføjelse af de to sidste linjer

[Guest WhoKnowsWhat]

DK fyr 34 skrev, for 9 minutter siden:

Et andet take på ovenstående er at alle kunder vender om i døren ved enhver uoverensstemmelse mellem billeder og pige(r) eller andet, og lader GP vide på stedet at dette er grunden til hendes mistede aftale (og omsætning).  Jeg har det indtryk, bla. fra svar i andre tråde på EG, at mange kunder blot konstaterer denne overensstemmelse og så accepterer dette, og først efter akten mangfoldiggør på sider som denne at der er tale om fake billeder......

Ovenstående kræver selvfølgelig at alle kunder går i samme retning og stemmer med fødderne  men hvor der er vilje er der vej. 

- når jeg har sat næsten op efter hakkebøffer og Brugsen har udsolgt af hakket oksekød, lader jeg mig ikke spise af med hakket kalv og flæsk eller andet, men gør mit indkøb hos en konkurrent der kan levere varen. Har konkurrenten også udsolgt tager jeg en mellemmad ved køkkenbordet og venter med bøfferne til der igen er hakket oksekød at få........

Krebinetter smager ellers fanastisk..!!

[Guest WhoKnowsWhat]

Svar fra Annoncelight;

Hej

Vi undersøger alle de klager vi får, og hvis vi kan finde beviser for at billederne ikke er annoncørens bliver de selvfølgelig slettet. Men det er ikke altid så nemt at bevise.

Selv hvis de kan findes andre steder på nettet, betyder dette ikke nødvendigvis, at annoncøren ikke er har ophavsret til billederne.

Vi er bekendt med at der er et problem, og arbejder på at få en hurtigere og mere flydende løsning. Men det er ikke et nemt problem at løse.

--
Med venlig hilsen 

AnnonceLight Support