Jeg tør næsten ikke håbe, for hun er perfekt i mine øjne

Hvis der ikke er nogen der kan bevise eller afvise hendes ægthed så tager jeg en for holdet på onsdag  

https://escortguide.dk/P/amanda-30836.html

Sweex skrev, for 23 minutter siden:

Jeg tør næsten ikke håbe, for hun er perfekt i mine øjne

Hvis der ikke er nogen der kan bevise eller afvise hendes ægthed så tager jeg en for holdet på onsdag  

https://escortguide.dk/P/amanda-30836.html

Vil overspændt afvente din beretning fra denne ufatteligt smukke kvinde, næsten ikke til at tro hun har brug for at arbejde som GP.......

1955

1955 skrev, for 17 minutter siden:

næsten ikke til at tro hun har brug for at arbejde som GP.......

 

Øh, hvorfor ikke? Hun har ikke et klassisk model-udseende, hvis det er hvad du tænker som alternativ forsørgelse for en attraktiv, ung kvinde.
 

Sweex skrev, for 41 minutter siden:

Hvis der ikke er nogen der kan bevise eller afvise hendes ægthed 

Kan ikke finde billederne, men der er et par detaljer, som siger mig det ikke holder. Sagt med andre ord: Jeg er skeptisk, men har ikke noget håndfast.

Mindre håndfast er, at en af de annoncer der er oprettet næsten samtidigt og har telefonnummer i samme serie helt klart bruger stjålne billeder:

https://escortguide.dk/P/julia-30838.html

Og ligeså denne:
https://escortguide.dk/P/katty-30839.html

Og (med anden nummerserie) denne:

https://escortguide.dk/P/amanda-30837.html

 

Redigeret 24. Oktober, 2016 9 år af Bebop

Bebop skrev, for 14 minutter siden:

Øh, hvorfor ikke? Hun har ikke et klassisk model-udseende, hvis det er hvad du tænker som alternativ forsørgelse for en attraktiv, ung kvinde.
 

Kan ikke finde billederne, men der er et par detaljer, som siger mig det ikke holder. Sagt med andre ord: Jeg er skeptisk, men har ikke noget håndfast.

Mindre håndfast er, at en af de annoncer der er oprettet næsten samtidigt og har telefonnummer i samme serie helt klart bruger stjålne billeder:

https://escortguide.dk/P/julia-30838.html

Og ligeså denne:
https://escortguide.dk/P/katty-30839.html

Og (med anden nummerserie) denne:

https://escortguide.dk/P/amanda-30837.html

 

Uha det ser ikke lovende ud med de tlf. numre, men prøver sku løkken alligevel.

Sweex skrev, for 13 timer siden:

Uha det ser ikke lovende ud med de tlf. numre, men prøver sku løkken alligevel.

Jeg synes da ikke du skal hænge dig

NB: Det er ikke kun telefonnumrene, men annoncenumrene! der alle er fortløbende fra 30836-30839

Redigeret 25. Oktober, 2016 9 år af Bebop

Bebop skrev, for 2 timer siden:

Jeg synes da ikke du skal hænge dig

NB: Det er ikke kun telefonnumrene, men annoncenumrene! der alle er fortløbende fra 30836-30839

Så dukkede endnu en forvirring op, Amandas billeder i de sidste link er skiftet ud med en Eva?? hvorimod Amanda-linket i første link er den smukkert jeg har reageret på??

1955 skrev, for 1 time siden:

Så dukkede endnu en forvirring op, 

Forvirring er et stort ord, synes jeg. Jeg vil kalde det afklaring, for også "Evas" billeder er stjålne og det er klassisk adfærd for den type annoncefuskere, at de løbende skifter lidt ud i navne/billeder.

Hvis Amanda er ægte, så giver jeg et BJ

 

 

Bebop skrev, for 27 minutter siden:

Forvirring er et stort ord, synes jeg. Jeg vil kalde det afklaring, for også "Evas" billeder er stjålne og det er klassisk adfærd for den type annoncefuskere, at de løbende skifter lidt ud i navne/billeder.

Hvis Amanda er ægte, så giver jeg et BJ

 

 

Er kun til shemales når vi lige berører emnet...:-) hvis det ikke skal være kvinder altså!!!!

1955 skrev, for 2 minutter siden:

Er kun til shemales når vi lige berører emnet...:-) hvis det ikke skal være kvinder altså!!!!

Du ved ikke, hvad du går glip af

Efter hun har skiftet billede så er jeg nu også sikker på at det er snyd. men så lige at sol var kommet til byen, så hende hopper jeg på i stedet for. 

Sweex skrev, for 1 minut siden:

Efter hun har skiftet billede så er jeg nu også sikker på at det er snyd. men så lige at sol var kommet til byen, så hende hopper jeg på i stedet for. 

Det er ikke "din" amanda, men den anden amanda, der er skiftet ud med eva. Der var to, der kaldte sig Amanda i samme annonceserie - alfonsen var nok lidt træt, da han oprettede ... Det var både 30836 (din) og 30837 (den anden).

Kom nu - du lovede at prøve, hvis ingen kunne enten bekræfte(!) eller afkræfte, at hun var god nok ...

Bebop skrev, den Monday, October 24, 2016 at 21:46:

Øh, hvorfor ikke? Hun har ikke et klassisk model-udseende, hvis det er hvad du tænker som alternativ forsørgelse for en attraktiv, ung kvinde.
 

Kan ikke finde billederne, men der er et par detaljer, som siger mig det ikke holder. Sagt med andre ord: Jeg er skeptisk, men har ikke noget håndfast.

Mindre håndfast er, at en af de annoncer der er oprettet næsten samtidigt og har telefonnummer i samme serie helt klart bruger stjålne billeder:

https://escortguide.dk/P/julia-30838.html

Og ligeså denne:
https://escortguide.dk/P/katty-30839.html

Og (med anden nummerserie) denne:

https://escortguide.dk/P/amanda-30837.html

 

Okay, de 3 tøser var da osse lige så lækre at man fik ondt i øjnene

Bebop skrev, den Monday, October 24, 2016 at 21:46:

Øh, hvorfor ikke? Hun har ikke et klassisk model-udseende, hvis det er hvad du tænker som alternativ forsørgelse for en attraktiv, ung kvinde.
 

Kan ikke finde billederne, men der er et par detaljer, som siger mig det ikke holder. Sagt med andre ord: Jeg er skeptisk, men har ikke noget håndfast.

Mindre håndfast er, at en af de annoncer der er oprettet næsten samtidigt og har telefonnummer i samme serie helt klart bruger stjålne billeder:

https://escortguide.dk/P/julia-30838.html

Og ligeså denne:
https://escortguide.dk/P/katty-30839.html

Og (med anden nummerserie) denne:

https://escortguide.dk/P/amanda-30837.html

 

Du en god Detektiv det må man sige (;

rms skrev, for 3 timer siden:

Du en god Detektiv det må man sige (;

Har for meget tid til overspringshandlinger ...