Var forbi denne unge dame http://www.escort-side.dk/Realescort?ad-id=6243 i weekenden. Hun holder til på Oluf Palmes Alle i en fin lille lejlighed.
Det er ikke hende på billederne men hun er sgu meget pæn uden at være helt i top. HUn sagde hun kyssede men det var kun et par trunte kys så er man til den slags er det ikke her man skal smide pengene. Selve akten skal jeg ikke kede folk med ud over at hun blev taget bagfra hvorefter hun sluttede med at ride mig til jeg kom i munden på hende.Dog uden at hun slugte klatten. Hun er her et par uger endnu men kigger nok ikke forbi igen.

fatter ikke folk besøger dem med falske billeder.

Thx4 info m8...af erfaring bliver man som bekendt ringere

klarpådet skrev, den 18. september 2016 at 22:34:

fatter ikke folk besøger dem med falske billeder.

Hvorfor tænker du at billederne er falske? 

For mig ligner det helt ægte billeder.

all skrev, for 2 timer siden:

Hvorfor tænker du at billederne er falske? 

For mig ligner det helt ægte billeder.

flet nu, du ved hva jeg mener Det er falske billeder, fordi det ikke er billeder af hende. Hva fanden skulle det ellers betyde?

Redigeret 20. September, 2016 9 år af klarpådet

Frisk skrev, for 26 minutter siden:

Sikke noget fis. Selvfølgelig BURDE man kunne regne med at billederne i denne slags af annoncer hvor det er en MEGET personlig service der sælges er af annoncøren selv.

Så JO - det er helt OK at kalde det FAKE billeder når man bruger billeder af andre.

Da ikke hvis der ikke er nogen der har påstået at billederne er af dem selv. Det kan da kun kaldes "fake", hvis der er nogen der har sagt/skrevet noget usandt.

Vrøvl.

Det ville også være fake hvis VW viste billeder af Porche og Ferrari i annoncer for en VW Up og priser for en Up. Man kan godt vildlede i en annonce uden at lyve direkte.

Man må bare knuselske, når en tråd bliver afsporet

 

Tak for anmeldelsen, Mr. Vegas