Glædespiger læs her hurtigt

[troublemaker 4]

• 
• 
• 

I skal nok læse denne hurtigt. Den er kritisk overfor Eroguide, og bliver derfor nok hurtigt slettet. Eroguide teamet føler sig nemlig hævet over kritik.

Administrator har proklameret, at brugere af TOR netværket (et netværk der sikre brugerne anonymitet på internettet via skiftende ip-adresser) gerne må benytte Eroguide. Han vil med andre ord ikke udelukke disse brugere. Hans erfaring er at det er disse brugere der laver ballade på Eroguide.

Dette er selvsagt en meget snæver betragtning - da vi blot er nogle, der går op i vores anonymitet faktisk er anonym.

Det er naturligvis prisværdigt, at han ikke udelukker brugere af TOR netværket, men til gengæld afbryder dem hvert 5 minut - og så skal de lave en validering gennem billedanalyser under CAPTCHA metoden.

Det samme sker iøvrigt ved brug af bestemte browsere - som åbenbart også genererer Eroguide.

Eroguide er en privat virksomhed og kan naturligvis helt selv beslutte sine procedurer for diverse brugere.

Men det som I som Glædespiger skal være opmærksomme på, er at I jo betaler for jeres annoncer, og ikke længere kan annocere gratis på Eroguide, og med denne måde at genere udvalgte brugere, ja så prioriterer disse nok ikke at læse jeres annoncer, da de jo hvert 5. minut skal verificere sig. Med andre ord betaler I for visninger I ikke vil få - og dermed forringes jeres forretning - eller disse brugere vil søge andre steder som Escortguide eller escortsiden eller EB m.flr. I skal derfor nøje overveje hvor I vælger at betale for at annoncere.

Håber så mange så muligt af jer Glædespiger fik læst dette.

Troublemaker

Redigeret 14. September, 2016 af troublemaker

[TheVoice 9345]

Mon dog den typiske køber har en sådan "hysterisk" tilgang til brug af internettet - Jeg tvivler på, at den minoritet har nogen markedsmæssig betydning for pigerne omsætning.  Iøvrigt behøver man vel ikke at have en profil for at se de annoncer der viser på EG, så hvorfor skulle det være så pokkers interessant for forskellige site, at snage i IP-adresser.

Så ærligt talt synes jeg dit indlæg er dels upassende og dels irrelevant for folk, der har et almindeligt og afbalanceret forhold til brug af nettet.  

[Rejsenetværk 9232]

Hvis Admin kan se hvor mange/få af brugerne der bruger Tor, kan han vel oplyse herom.

Så kan annoncørerne selv tage stilling til om det betyder noget for, om de vil annoncere eller ikke på Eroguide.dk

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

[Arne Diller 1014]

Jeg tror ærlig talt ikke administrator har så ringe indhold i sit liv, at han at sidder og kigger på IP-adresser på alle medlemmerne.

Selvfølgelig er jeg fuldt ud bevidst om, at hvis PET ønsker at undersøge min gøren og laden, så skal administrator udlevere oplysningerne.

Men det tror jeg nu ikke sker sådan lige foreløbig

TOR-netværket anvendes vel nærmest af en minoritet, og mon ikke glædespigerne godt kan klare sig uden eventuelle indtægter herfra?

Og som The Voice siger; så kan man jo bare kigge annoncer som gæst.

Redigeret 14. September, 2016 af Arne Diller

[troublemaker 4]

Arne Diller skrev, for 38 minutter siden:

Jeg tror ærlig talt ikke administrator har så ringe indhold i sit liv, at han at sidder og kigger på IP-adresser på alle medlemmerne.

Selvfølgelig er jeg fuldt ud bevidst om, at hvis PET ønsker at undersøge min gøren og laden, så skal administrator udlevere oplysningerne.

Men det tror jeg nu ikke sker sådan lige foreløbig

TOR-netværket anvendes vel nærmest af en minoritet, og mon ikke glædespigerne godt kan klare sig uden eventuelle indtægter herfra?

Og som The Voice siger; så kan man jo bare kigge annoncer som gæst.

Nej det kan man ikke. Man skal stadigvæk validere at man ikke er en robot selvom man ikke er logget ind.

[troublemaker 4]

TheVoice skrev, 1 time siden:

Mon dog den typiske køber har en sådan "hysterisk" tilgang til brug af internettet - Jeg tvivler på, at den minoritet har nogen markedsmæssig betydning for pigerne omsætning.  Iøvrigt behøver man vel ikke at have en profil for at se de annoncer der viser på EG, så hvorfor skulle det være så pokkers interessant for forskellige site, at snage i IP-adresser.

Så ærligt talt synes jeg dit indlæg er dels upassende og dels irrelevant for folk, der har et almindeligt og afbalanceret forhold til brug af nettet.  

Tror du undervurdere hvor mange mennesker der ikke ønsker at være registreret hos NSA, efterretningstjenesten, Facebook, Google osv osv osv.

Om det er en minoritet, der anvender Tor netværket på EG ved jeg selvsagt ikke - men hvis det er en minoritet hvorfor så genere dem?

Og hvis admin er træt af ballademagere, så udeluk dog dem i stedet. De er som regel ret hurtigt gennemskuet af os seriøse brugere.

[troublemaker 4]

Rejsenetvaerk skrev, 1 time siden:

Hvis Admin kan se hvor mange/få af brugerne der bruger Tor, kan han vel oplyse herom.

Så kan annoncørerne selv tage stilling til om det betyder noget for, om de vil annoncere eller ikke på Eroguide.dk

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

Det synes jeg faktisk ville være en fremragende idé 

[Jernsvinet 13371]

troublemaker skrev, for 34 minutter siden:

Nej det kan man ikke. Man skal stadigvæk validere at man ikke er en robot selvom man ikke er logget ind.

Det er vel kun når man bruger Tor-netværket at man skal validere at man ikke er en robot ? - så man kan jo bare bruge et alm. netværk til at se annoncer uden at logge ind. Det er vel kun hvis man er udelukket adskillelige gange, fordi man konstant laver ballade, offentligør private adresser og generer andre brugere, at man er nødt til at bruge Tor til at logge ind med en ny profil, så man igen kan komme med indlæg - ville det ikke bare været meget nemmere at opføre sig anstændigt ?

Tror forøvrigt det er de færreste glædespiger, der i det hele taget er interesserede i at modtage besøg af brugere, der gentagne gange er udelukket fra Eroguide - og de kan nok også overleve uden deres penge

Redigeret 14. September, 2016 af Jernsvinet

[TheVoice 9345]

troublemaker skrev, for 15 minutter siden:

Tror du undervurdere hvor mange mennesker der ikke ønsker at være registreret hos NSA, efterretningstjenesten, Facebook, Google osv osv osv.

Om det er en minoritet, der anvender Tor netværket på EG ved jeg selvsagt ikke - men hvis det er en minoritet hvorfor så genere dem?

Og hvis admin er træt af ballademagere, så udeluk dog dem i stedet. De er som regel ret hurtigt gennemskuet af os seriøse brugere.

Jeg prøver lige engang til. Der kræver ingen login at læse på EG, og jeg har svært ved at kæde annoncedelen sammen med dit ønske, som tilsyneladende handler om, at være 100% annonym på EG når du anvender en profil. Så er der ikke bare tale om, en noget søgt argumentation. At man i det hele taget har åbnet op for din ønskede mulighed, kan undre mig. Det betyder jo, at skulle der opstå noget kriminelt på siden, har man intet at gå efter.  Jeg ønsker faktisk slet ikke den mulighed. Et eller andet sted er vi sgu alle nødt til at tage ansvar for vores handlinger og ageren på nettet

[Administrator 6269]

troublemaker skrev, for 1 time siden:

I skal nok læse denne hurtigt. Den er kritisk overfor Eroguide, og bliver derfor nok hurtigt slettet. Eroguide teamet føler sig nemlig hævet over kritik.

Administrator har proklameret, at brugere af TOR netværket (et netværk der sikre brugerne anonymitet på internettet via skiftende ip-adresser) gerne må benytte Eroguide. Han vil med andre ord ikke udelukke disse brugere. Hans erfaring er at det er disse brugere der laver ballade på Eroguide.

Dette er selvsagt en meget snæver betragtning - da vi blot er nogle, der går op i vores anonymitet faktisk er anonym.

Det er naturligvis prisværdigt, at han ikke udelukker brugere af TOR netværket, men til gengæld afbryder dem hvert 5 minut - og så skal de lave en validering gennem billedanalyser under CAPTCHA metoden.

Det samme sker iøvrigt ved brug af bestemte browsere - som åbenbart også genererer Eroguide.

Eroguide er en privat virksomhed og kan naturligvis helt selv beslutte sine procedurer for diverse brugere.

Men det som I som Glædespiger skal være opmærksomme på, er at I jo betaler for jeres annoncer, og ikke længere kan annocere gratis på Eroguide, og med denne måde at genere udvalgte brugere, ja så prioriterer disse nok ikke at læse jeres annoncer, da de jo hvert 5. minut skal verificere sig. Med andre ord betaler I for visninger I ikke vil få - og dermed forringes jeres forretning - eller disse brugere vil søge andre steder som Escortguide eller escortsiden eller EB m.flr. I skal derfor nøje overveje hvor I vælger at betale for at annoncere.

Håber så mange så muligt af jer Glædespiger fik læst dette.

Troublemaker

Antallet af visninger de skulle miste på at vi gør det besværligt for brugere af Tor netværket, er virkelig et lille tal. Det er under 0,01% af vores besøgende som benytter sig at Tor netværket. Men alligevel, står de for 30-40% af alt den ballade der sker herinde.

[TheVoice 9345]

Administrator skrev, Lige nu:

Antallet af visninger de skulle miste på at vi gør det besværligt for brugere af Tor netværket, er virkelig et lille tal. Det er under 0,01% af vores besøgende som benytter sig at Tor netværket. Men alligevel, står de for 30-40% af alt den ballade der sker herinde.

Så burde den vist være lukket. 

[Guest Trinetease]

Det kommer bare til at virke Mega lusket og useriøst at man er nød til at lave en ny profil herinde 'bare' for at kunne skrive om et 'problem'. 

Jeg er 1000% sikker på at pigerne herinde er fløjtende ligeglade med Tor netværket. Det er for mig kun for folk med skjult hensigter. 

Det havde været SÅ meget nemmere herinde hvis hele muligheden for at deltage herinde fra Tor blev helt udelukket.

[Guest Tass]

Administrator skrev, for 11 minutter siden:

Antallet af visninger de skulle miste på at vi gør det besværligt for brugere af Tor netværket, er virkelig et lille tal. Det er under 0,01% af vores besøgende som benytter sig at Tor netværket. Men alligevel, står de for 30-40% af alt den ballade der sker herinde.

så udeluk muligheden

[Kausten 151]

Nu er jeg ikke selv bruger af Tor.. Og om det er paranoide som bruger Tor eller ej, skal jeg ikke kunne sige.

Men hvis man vil bruge Tor fordi man ikke vil "registreres" diverse steder(NSA, PET osv), så er man vel lidt sent på den.. Vi kom jo "on the grid" så snart vi fik vores cpr nummer.

Og hvis man bruger Tor for at besøge "ulovlige" sider, eller lave ballade, så har man jo et helt andet problem.

 

Tass skrev, for 2 timer siden:

så udeluk muligheden

Totalt enig. Hvis % delen af bruger der bruger Tor er så lille, men de laver så meget ballade, hvorfor så ikke udelukke dem.

Såfremt man da kan.. kender ikke Tor så ved ikke om man kan udelukke Tor... Jeg er ikke lige en computer wizard.. Ved bare hvor de forskellige taster er på tasaturet... for det meste,,,

[Bbullersen 484]

Det er fanme tåbeligt at man føler man har et behov for at oprette en helt ny profil, ligefrem kalde den troublemaker, for at kritisere nye tiltag.

Det viser jo blot at man ikke engang tør stå ved hvem man nu engang er her på forum.

Det er rent trolling, så man har en anden agenda, og det tyder da også på at bruger man TOR-netværket, så har man også noget at skjule.

Bum!

[Kausten 151]

Bbullersen skrev, for 3 minutter siden:

Det er fanme tåbeligt at man føler man har et behov for at oprette en helt ny profil, ligefrem kalde den troublemaker, for at kritisere nye tiltag.

Det viser jo blot at man ikke engang tør stå ved hvem man nu engang er her på forum.

Det er rent trolling, så man har en anden agenda, og det tyder da også på at bruger man TOR-netværket, så har man også noget at skjule.

Bum!

Jep og Tor blev vel egentlig også skab for folk som havde noget at skjule..

Engage!!

[Goliath2.0 279]

http://www.deepweb-sites.com/the-best-guide-to-access-the-deep-web-using-tor-browser/ 

Troede det var derfor man havde TOR browser 

[troublemaker 4]

Tak for de mange kommentarer, som desværre i mange af dem har den altid nærværende fordømmende og forhastede karakter. 

Lad mig blot rydde et par misforståelser af vejen. 

Jeg oprettede denne profil fordi jeg tager anonymitetsbegrebet seriøst. Andre kan have en mere lemfældig holdning til dette, og det er helt ok. Jeg håber man kan acceptere, at min holdning er en anden, på samme måde som jeg ikke har problemer med jeres. Det fremføres ofte i debatten om overvågning, at når man ikke har noget at skjule, så er det ikke et problem. Bruger man den type argumenter viser det efter min mening at man faktisk ikke har forstået hvad frihedsrettigheder er. - Og hvor hårdt vore forfædre har kæmpet for dem. Prøv blot at forestille jer moderne overvågning i hænderne på regimerne i det gamle Sovjetunionen og Østtyskland. 

Jeg har været her på EG siden 2013 - og mange af jer kender mig udmærket fra debatter. Jeg har haft ialt 3 profiler (eksl. denne) og bemærk at det må man faktisk gerne jf. EG's regler. Jeg har 2 samtidige profiler, og det må man også gerne så længe, man ikke bruger dem i samme tråde. Jeg kan helt sikkert sige, at jeg ikke falder ind under kategorien af ballademagere - i hvert fald hvis kriteriet er at man har fået en advarsel, for det har jeg aldrig fået.

Jeg valgte profilnavnet "troublemaker"  til denne profil som en slet skjult kommentarer til administrators udlægning af os, der tager vores anonymitet alvorligt. Det er med andre ord humor. Jeg vedgår gerne, at jeg er tilhænger af heroisk kamp for at al trafik på internettet forbliver anonymt og antiautoritært grænsende til anarkistisk. Det må man gerne have en anden holdning til, men respekter gerne min.

Iflg. Admin er kun 0,01% af se besøgende igennem Tor netværket. Det er altså et forsvindende llille tal. Alligevel skulle DR stå for 30-40% af balladen???? Det virker til at der er et ganske stort misforhold i den påstand. En hurtig gennemlæsning af tråde i det politiske forum, og medlemmernes gensidige mishagsytringer overfor hinanden gør at vi må nærmere må være 10% der besøger EG anonymt. 

Hvis Admin har ret i sin påstand af hvor få vi faktisk et via Tor netværket, så forstår jeg ikke chikanen af os. Hvorfor ikke bare være meget mere konsekvent overfor dem som I ikke kan lide, og høvle dem ud - fremfor kollektiv afstraffelse. For faktisk er 60-70% af dem som benytter Tor netværket jo "gode" nok, hvis jeres egen påstand tages til indtægt. 

[Rejsenetværk 9232]

Hvis de der bruger Tor netværket er så fåtallige, at både admin og annoncørerne er ligeglade med dem, er det så ikke bare brugerne af Tor netværket, der i den udstrækning at de måtte have et problem som brugere af Eroguide.dk, må afgøre med sig selv om de vil droppe Tor, eller om de vil droppe Eroguide.dk?

Tilsyneladende er problemet deres eget, og ingen andres, og så er det nok op ad bakke at motivere Admin til at prioritere et behov hos et forsvindende lille antal brugere på Eroguide.dk

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

[troublemaker 4]

@Rejsenetvaerk vi har jo ofte udvekslet meninger og har ofte kunnet berige debatten med vore betragtninger. 

Her ser det dog ud til, at du faktisk ikke har forstået eller vil forstå pointen.

EG kan naturligvis gøre præcis hvad de vil, som jeg også skrev i Trådstarten. Så respekt for det, og skulle de vælge helt at udelukke os, der tager vores anonymitet alvorligt, så kan og vil jeg ikke indvende noget til det. EG er en privat virksomhed, og bestemmer suverænt kriterierne for deres lovlige gøren og laden.

Men den der evige leflen for admin og moderatorer som har været her lige så længe som jeg husker , er ret trættende. Og den gennemsyrer også de fleste kommentarer her. 

Man må gerne synes, at mennesker som tager deres anonymitet alvorligt er langt ude, paranoide og nogle idioter. Men at så åbenlyst ikke forstå eller ville forstå pointen i hvad jeg har skrevet er jo nøjagtig problemet. Man kaster sig over ting man ikke fatter,  og gyller marken til med sine egne præferencer helt uden at kunne anerkende andres holdninger. 

[Rejsenetværk 9232]

Dit synspunkt troublemaker forudsætter jo at du opnår Admins principielle accept, og gør du ikke, så er situationen jo den at det kun kan være et problem for jer og ingen andre.

Så mon ikke du kommer til blot at tage til efterretning, hvis ikke du bliver imødekommet, og som følge heraf må leve med de udfordringer det indebærer for dig som bruger af Tor netværket.

Jeg bakker Admin op når jeg er enig, og jeg gør det ikke når jeg er uenig.

Tidligere har jeg argumenteret for brugerbetaling på EG, på et tidspunkt hvor der kun var udgifter til sitet, og ikke de indtægter fra annoncer der nu er udsigt til at opnå.

Heri fik jeg aldrig ret af Admin, nu kommer han heldigvis, ser det ud til at tjene penge på annoncer.

Jeg er også indædt modstander af et forum for anmeldelse af sugar dating, og har også skrevet det, men det får ham nok heller ikke til at give sig.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 17. September, 2016 af Rejsenetvaerk

[Prinz 5027]

troublemaker skrev, for 3 timer siden:

 

Hvis Admin har ret i sin påstand af hvor få vi faktisk et via Tor netværket, så forstår jeg ikke chikanen af os. Hvorfor ikke bare være meget mere konsekvent overfor dem som I ikke kan lide, og høvle dem ud - fremfor kollektiv afstraffelse. For faktisk er 60-70% af dem som benytter Tor netværket jo "gode" nok, hvis jeres egen påstand tages til indtægt. 

Hvilken lommereger har du brugt for at nå frem til den påstand?

[troublemaker 4]

Prinz skrev, 1 time siden:

Hvilken lommereger har du brugt for at nå frem til den påstand?

Det skulle ikke være nødvendigt at besvare. Du har taget noget ud af kontekst. Læs det igen, så er der en chance for at du forstår. 

Der er kun een ubekendt i min påstand. Ingen ved have admin definerer som en ballademager. Og en halv ubekendt i at han refererer til antal besøgende, hvilket jo ikke er det samme som deltagende i debatter. Og da man næppe kan være "ballademager" uden at deltage bliver 0,01% et virkeligt lavt tal - som jo snildt kan udelukkes. 

Prøv at læse det med åbent sind igen @Prinz

[Prinz 5027]

troublemaker skrev, for 9 minutter siden:

Det skulle ikke være nødvendigt at besvare. Du har taget noget ud af kontekst. Læs det igen, så er der en chance for at du forstår. 

Der er kun een ubekendt i min påstand. Ingen ved have admin definerer som en ballademager. Og en halv ubekendt i at han refererer til antal besøgende, hvilket jo ikke er det samme som deltagende i debatter. Og da man næppe kan være "ballademager" uden at deltage bliver 0,01% et virkeligt lavt tal - som jo snildt kan udelukkes. 

Prøv at læse det med åbent sind igen @Prinz

Du kan da ikke bruge de tal Admin kommer med til at regne på hvor mange der er "gode nok" fra Tor netværket.

Admin skriver at 30-40% af balladen herinde kommer fra brugere af Tor netværket. Det fortæller intet om hvor mange af dem fra Tor netværket der laver balladen. Tallene fortæller for øvrigt heller ikke hvor mange brugere der er af Tor netværket.

[troublemaker 4]

Prinz skrev, for 7 minutter siden:

Du kan da ikke bruge de tal Admin kommer med til at regne på hvor mange der er "gode nok" fra Tor netværket.

Admin skriver at 30-40% af balladen herinde kommer fra brugere af Tor netværket. Det fortæller intet om hvor mange af dem fra Tor netværket der laver balladen. Tallene fortæller for øvrigt heller ikke hvor mange brugere der er af Tor netværket.

Du har ret, det var en tanketorsk.

Det med hvor mange brugere der er - har jeg uddybet. Det behøver ikke blive gentaget.