vedelsgade 63 vejle

[lhrn 122]

• 
• 
• 

https://annoncelight.dk/showad/197286

Besøgte hende i går, hun havde en annonce i eb med priser på duo. Da jeg ringede og spurgte til duo var det ikke noget problem så afsted det gik mod adressen. Døren blev ikke åbnet da jeg kom frem, burde allerede der været gået, men jeg ringede og der kom en sms med beskeden, lige 3 min. Stod pænt og ventede da jeg regnede med at hun lige skulle gøre sig klar, ja det skulle hus så også for da døren blev åbnet kom der en anden kunde ud, ikke så pisse fedt i mit univers og burde igen været gået, men nej man er vel kun en mand. Hilste pænt på pigen og ja jeg er næsten sikker på det er hende på billederne. Jeg spørger til duo, men nej ikke i dag da hun er alene nå øv burde igen have været gået men nupper en halv time til 800 og spørger til fransk uden, men nej det gør hun ikke, nå heller ikke det, hun går i gang med det hun nu skal og spørger til en 69, men igen et nej, hmmm så efter 25 min siger jeg stop, jeg gider ikke mere, lille mand ønsker tydeligvis ikke lystre så nej jeg kommer ikke igen. og næste gang et andet sted, ja så har jeg lært at man skal gå med det samme hvis man føler for det, der er piger nok i vejle.

[Guest Grækeren]

ja...nogle gange er det bedre at slå tankerne over på en god rejemad skyllet ned med en kælder kold

[lhrn 122]

Desværre så spiser jeg ikke rejer:-)

 

[Den Lange 674]

Man skal ikke forvente at pigen rydder kalenderen og smider andre kunder ud fordi man skriver at man er på vej. Der er sikkert mange der aldrig kommer eller først dukker op flere timer senere. Jeg har kun været der en gang og der ringede jeg og spurgte om pigen var ledig inden jeg gik ind. Jeg har besøgt deres sted i Odense et par gange og det kører vist også efter princippet "først til mølle".

[Sexeren 528]

Vedelsgade nr 83 er det rigtige nr.

Sexeren

[lhrn 122]

Sexeren skrev, for 14 minutter siden:

Vedelsgade nr 83 er det rigtige nr.

Sexeren

Beklager du har ret nr 83

[Bommer 231]

Skulle nok have lyttet mere til lhrn's anmeldelss, men lod mig alligevel lokke af Ana"s profilbilleder. Og ja det kan godt være at billederne er af hende, men taget for nylig og ægte, som hun skriver i sin profil, det er de ikke. Der er kommet nogle ekstra kg til især på røven. Sexen  var fuldstændig uinspirerende og skulle bare overstås fra hendes side af. Så hun kan bestemt ikke anbefales.

Redigeret 10. September, 2016 af Bommer

[Guest 7inches]

Bommer skrev, den ‎10‎-‎09‎-‎2016 at 13:49:

Skulle nok have lyttet mere til lhrn's anmeldelss, men lod mig alligevel lokke af Ana"s profilbilleder. Og ja det kan godt være at billederne er af hende, men taget for nylig og ægte, som hun skriver i sin profil, det er de ikke. Der er kommet nogle ekstra kg til især på røven. Sexen  var fuldstændig uinspirerende og skulle bare overstås fra hendes side af. Så hun kan bestemt ikke anbefales.

Har også besøgt Ana. Hun gad knapt nok at prøve at få den op at stå. Det var så ugideligt at jeg selv måtte ordne paragrafferne. Og nej, det er ikke hende der er på billederne, desværre. Men det ses desværre for ofte.