Hop til indhold
McQueen

Spændende betragtninger

Recommended Posts

https://www.information.dk/kultur/2016/09/lever-virkelig-postfaktuelle-samfund

 

Denne er god:

Der findes lige så meget dårlig information på nettet som godt, og uredigeret debat er meget ilde for et demokrati. Hvis der ikke findes stærke demokratiske dyder i forvejen, så hjælper information ingenting. Så er demokratisering bare polarisering,« siger David Budtz Pedersen.

Han ser ikke det postfaktuelle samfund som en tidsalder, men som »en samfundsanalyse af, hvordan junkvidenskab og fordrejninger bliver mobiliseret som politiske våben«.

Redigeret af McQueen

Del dette indlæg


Link til indlæg

Det var vel demokratiet der fik os derhen hvor vi er nu ?.nu vil i have os tilbage til kongetiden hvor demokratiet skal ophæves og dem der ved bedst skal bestemme ?.Dem der har gode uddannelser til at graske tingene vurdere samarbejde internationalt ? 

Del dette indlæg


Link til indlæg
pocketmoney skrev, for 2 timer siden:

Det var vel demokratiet der fik os derhen hvor vi er nu ?.nu vil i have os tilbage til kongetiden hvor demokratiet skal ophæves og dem der ved bedst skal bestemme ?.Dem der har gode uddannelser til at graske tingene vurdere samarbejde internationalt ? 

Ja

Nej

Ja også dem

Del dette indlæg


Link til indlæg
pocketmoney skrev, Lige nu:

Queen du er lidt kort for hovedet .har du en dårlig dag?

:-(

Gider dig ikke ... Du skriver så mange idiotiske ting ... Og har travlt med at postulere ting om de mennesker og/eller medier der bringer udsagnene .

Har sagt det er en rigtig grim måde at miskreditere faglig viden... Kendt fra totalitære systemer.

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, 1 time siden:

Gider dig ikke ... Du skriver så mange idiotiske ting ... Og har travlt med at postulere ting om de mennesker og/eller medier der bringer udsagnene .

Har sagt det er en rigtig grim måde at miskreditere faglig viden... Kendt fra totalitære systemer.

Du er, omend nok ufrivillig, egenligt meget sjov :lol: 

Del dette indlæg


Link til indlæg
DETH skrev, for 38 minutter siden:

Du er, omend nok ufrivillig, egenligt meget sjov :lol: 

Skal vi oprette en tråd: 'Ligegyldige betragtninger, om McQueen's postfaktuelle debatter; »en analyse af sociale medier, og hvordan junkvidenskab og fordrejninger bliver mobiliseret som våben i politiske debatter«"?

Den må nok lægges under hyggesnak, i givet fald :P

KF

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, 1 time siden:

Skal vi oprette en tråd: 'Ligegyldige betragtninger, om McQueen's postfaktuelle debatter; »en analyse af sociale medier, og hvordan junkvidenskab og fordrejninger bliver mobiliseret som våben i politiske debatter«"?

Den må nok lægges under hyggesnak, i givet fald :P

KF

Mon ikke der er en bette advarsel i at trække den ud af politik ;) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
DETH skrev, for 2 minutter siden:

Mon ikke der er en bette advarsel i at trække den ud af politik ;) 

Du siger noget.. glem hvad jeg sagde :idea:

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 8 timer siden:

https://www.information.dk/kultur/2016/09/lever-virkelig-postfaktuelle-samfund

 

Denne er god:

Der findes lige så meget dårlig information på nettet som godt, og uredigeret debat er meget ilde for et demokrati. Hvis der ikke findes stærke demokratiske dyder i forvejen, så hjælper information ingenting. Så er demokratisering bare polarisering,« siger David Budtz Pedersen.

Han ser ikke det postfaktuelle samfund som en tidsalder, men som »en samfundsanalyse af, hvordan junkvidenskab og fordrejninger bliver mobiliseret som politiske våben«.

Ja, den er god.. Selvom den nærmest, i sine egne ord, er ligegyldig.
 

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 5 timer siden:

Gider dig ikke ... Du skriver så mange idiotiske ting ... Og har travlt med at postulere ting om de mennesker og/eller medier der bringer udsagnene .

Har sagt det er en rigtig grim måde at miskreditere faglig viden... Kendt fra totalitære systemer.

faglig viden simpelthen fra totalitære systemer :-o  .lad den faglige viden bestemme .det mener du simpelthen

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 6 timer siden:

Gider dig ikke ... Du skriver så mange idiotiske ting ... Og har travlt med at postulere ting om de mennesker og/eller medier der bringer udsagnene .

Har sagt det er en rigtig grim måde at miskreditere faglig viden... Kendt fra totalitære systemer.

Love Y 2 Queen .uredigeret debat er ilde for demokratiet .? Hvad?

Del dette indlæg


Link til indlæg
pocketmoney skrev, for 50 minutter siden:

Love Y 2 Queen .uredigeret debat er ilde for demokratiet .? Hvad?

Uvidenhed og fremturen til trods kan.

Del dette indlæg


Link til indlæg
pocketmoney skrev, 1 time siden:

faglig viden simpelthen fra totalitære systemer :-o  .lad den faglige viden bestemme .det mener du simpelthen

Ja selvfølgelig .... Ellers "ender de andre med bomben".... :-) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
pocketmoney skrev, 1 time siden:

faglig viden simpelthen fra totalitære systemer :-o  .lad den faglige viden bestemme .det mener du simpelthen

Du ved da nok Pocket, Information bestemmer!.

KF. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 7 timer siden:

Gider dig ikke ... Du skriver så mange idiotiske ting ... Og har travlt med at postulere ting om de mennesker og/eller medier der bringer udsagnene .

Har sagt det er en rigtig grim måde at miskreditere faglig viden... Kendt fra totalitære systemer.

Jamen for pokker da der er ingen steder i verden hvor den form for styre har vist sig at være tåleligt at leve i .Sovjetunionen der fulgte man den ideologi det brød sammen ueffektivitet og teknik udvikling var håbløst bagud samfundet var utåleligt med tankespioner stikkere utryghed .en overklasse bestånde af politikkere og militær .indtil det totale sammenbrud

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 49 minutter siden:

Du ved da nok Pocket, Information bestemmer!.

KF. 

Hvor har I en leder fra Information her, Cohn?

Del dette indlæg


Link til indlæg
pocketmoney skrev, for 1 minut siden:

Jamen for pokker da der er ingen steder i verden hvor den form for styre har vist sig at være tåleligt at leve i .Sovjetunionen der fulgte man den ideologi det brød sammen ueffektivitet og teknik udvikling var håbløst bagud samfundet var utåleligt med tankespioner stikkere utryghed .en overklasse bestånde af politikkere og militær .indtil det totale sammenbrud

Helt enig.

Men hvorfor skriver du det her?

Er der nogle der har påstået det modsatte !?????

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, Lige nu:

Helt enig.

Men hvorfor skriver du det her?

Er der nogle der har påstået det modsatte !?????

Fordi at politikkerne står under befolkningen og ikke omvendt i et demokrati ?uanset hvor dumt befolkningens flertal bærer sig ad er det dem der bestemmer .er vi da enige ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
pocketmoney skrev, for 8 timer siden:

Fordi at politikkerne står under befolkningen og ikke omvendt i et demokrati ?uanset hvor dumt befolkningens flertal bærer sig ad er det dem der bestemmer .er vi da enige ?

Som en skrev...man 'afgiver' sin stemme...og det repræsentative demokrati med parlamentarisme klarer resten...og så er det sådan i DK, at ingen regering (eller minister) kan sidde med et flertal imod sig! Derfor kan der udskrives valg i 'utide'...sådan er det ikke i Norge, hvor perioden er 4 år.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...