Børnelokkerne på Viaplay - kan de dømmes?

[Guest Sparkster]

• 
• 
• 

Jeg har netop set Børnelokkerne på Viaplay, må indrømme at jeg er dybt chokeret - jeg er udmærket klar over at det er et TV program med det dertilhørende dramatik og manipulation. Men mændende findes der ude - det har de gjort heletiden - men at få det kastet i det hovedet på den måde, må indrømme der er noget der vender sig inde i mig, og min ellers fanatiske pacifisme bliver udfordret, havde det været min 13 årige datter en eller anden mand sad og skrev sådan til... raseriet ville være hvidglødende. 

I forvejen syntes jeg at meget stor alders forskel er "gustent" - men en 18 årig der er sammen med en på 50+ er noget helt andet (det må hun helt selv om, hun er voksen), men en 13 årig... hun er ikke klar til at blive konfronteret med en voksen mands seksualitet, det er simpelthen sygt. Det er nu heller ikke min pointe, blot min holdning.

Jeg tvivler på at der er nogen herinde der vil stå frem og sige "nej det er helt fint" - men jeg kunne godt tænke mig at høre hvad holdningen er til programmets format, og I sær det faktum at der potentielt set kan blive rejst sigtelser baseret på brug lokkeduer, ansat til at producere TV underholdning.

Det er lidt en kan man blive dømt på at planlægge et bankrøveri (ja) på en bank der ikke findes i virkeligheden, hvis bare man tror på den findes?

[1master 254]

Man kan sige flere ting om pædofile - nogle vil sige at de er syge og skal i behandling, mens andre vil sige at de bare skal aflives - Jeg kan ikke gå ind for nogen af tingene, af den simple årsag, at behandling ikke er nogen garanti for at de ikke igen misbruger eller forsøger at misbruge et BARN og jeg mener at en aflivning er alt for nem en straf for en, der potentielt har ødelagt et barns liv, så dette skal gå med lidelser og traumer resten af livet. Min holdning er her klar og måske noget barsk og brutal, men jeg mener virkeligt, at de skal udstilles og kontrolleres konstant, og det skal være i form af en gps chip som indopereres i dem, så man altid elektronisk ved, hvor de er. De skal have hæmmet bevægelsesfriheden, så de ikke kan bevæge sig i bestemte zoner, og så skal de ellers isoleres og holdes uden for fællesskabet af resten af samfundet, således at de lever som isolerede som kan se hvordan andre hygger sig. Det må være det der skal til og naturligvis skal de ikke have adgang til internet på nogen måde.

[Guest Sparkster]

Jeg syntes stadigt det mest interessante - udover at det er væmmeligt -  er om man kan dømmes for noget man ikke har gjort, men troede man gjorde...stodderen i programmet har jo ikke blottet sig over for en 13 årig pige (i det tilfælde), men det troede han... er det så ulovligt? 

Redigeret 1. September, 2016 af Sparkster

[DETH 5529]

1master skrev, 1 time siden:

Man kan sige flere ting om pædofile - nogle vil sige at de er syge og skal i behandling, mens andre vil sige at de bare skal aflives - Jeg kan ikke gå ind for nogen af tingene, af den simple årsag, at behandling ikke er nogen garanti for at de ikke igen misbruger eller forsøger at misbruge et BARN og jeg mener at en aflivning er alt for nem en straf for en, der potentielt har ødelagt et barns liv, så dette skal gå med lidelser og traumer resten af livet. Min holdning er her klar og måske noget barsk og brutal, men jeg mener virkeligt, at de skal udstilles og kontrolleres konstant, og det skal være i form af en gps chip som indopereres i dem, så man altid elektronisk ved, hvor de er. De skal have hæmmet bevægelsesfriheden, så de ikke kan bevæge sig i bestemte zoner, og så skal de ellers isoleres og holdes uden for fællesskabet af resten af samfundet, således at de lever som isolerede som kan se hvordan andre hygger sig. Det må være det der skal til og naturligvis skal de ikke have adgang til internet på nogen måde.

Er du sikker på det er et samfund du vil bo i? Homoseksuelle, dværgkaster og andre afvigere som socialdemokrater kunne være de næste der blev indrullet i den slags opfattelse af hvem der skal holdes i den slags snor. 

[1master 254]

DETH skrev, 1 time siden:

Er du sikker på det er et samfund du vil bo i? Homoseksuelle, dværgkaster og andre afvigere som socialdemokrater kunne være de næste der blev indrullet i den slags opfattelse af hvem der skal holdes i den slags snor. 

Jeg har intet imod mennesker som ikke gør andre skade - men pædofile ødelægger børn og ingen straf er hård nok til dem, men du er da velkommen til at forsvare børnemisbrugere hvis dine lyster går i den retning.

[DETH 5529]

1master skrev, for 28 minutter siden:

Jeg har intet imod mennesker som ikke gør andre skade - men pædofile ødelægger børn og ingen straf er hård nok til dem, men du er da velkommen til at forsvare børnemisbrugere hvis dine lyster går i den retning.

Uskyldig til det modsatte er bevist, lige bortset fra hvis man er pædofil? 

[Guest Sparkster]

Er dem der medvirkede i programmet uskyldige? Teknisk set har de jo ikke gjort noget, de troede godt nok de gjorde.

Pædofile, dømte. Kan for min skylde brande op i det helved som jeg ikke tror på - kan ikke sympatisere med dem på nogen måde.  Men alle er uskyldige indtil det modsatte er bevist, med mindre det er SKAT, så er det omvendt  

Redigeret 1. September, 2016 af Sparkster

[TommyHansen 2969]

Hører dette debatemne til i denne gruppe?

[Ferdinand 377]

TommyHansen skrev, for 44 minutter siden:

Hører dette debatemne til i denne gruppe?

Kan da ikke se hvor det ellers skulle høre til....

 

[Internalizer 287]

Man kunne overveje om det skulle lægge tråden i politikforum, tråden kan lynhurtigt få politisk karakter.

Men prøv nu at holde jer til emnet, så ligger tråden indtil videre fint 

 

Int

[ratt 106]

Pædofili ligger for mig i samme kategori som voldtægt, vold og linedancing.

Det skal stoppes og hellere idag end i morgen. Men at begynde at gøre det til et underholdnings program i bedste sendetid, synes jeg virker lidt overkill. Der sidder måske nogle familiemedlemmer til gerningsmanden, som ikke kender til hans last. For ikke at tale om familiens vennekreds. Hans familie kan hurtigt blive socialt udstødt, fordi han skal udstilles på tv3. 

Det jeg nok prøve at formidle her er, at det kan have en konsekvens for mandens familie, venner og generelle omgangskreds. Og det har de ikke fortjent..

[Dane 627]

Internalizer skrev, for 2 timer siden:

Man kunne overveje om det skulle lægge tråden i politikforum, tråden kan lynhurtigt få politisk karakter.

Men prøv nu at holde jer til emnet, så ligger tråden indtil videre fint 

 

Int

Sådan som paragraf 7 tidligere er blevet fortolket, skal tråden vel helt slettes? Selv om det ville virke sært. Men inden for seneste måneder har man her på dette site ikke en gang måtte svare på andres spørgsmål om udviklingen i lovgivningen på området, uden at moderator tilsyneladende synes det var forkert. Selv om der ikke blev omtalt noget som helst konkret forhold, kun ren jura.

Kunne i ikke forklare hvornår jura må omtales og hvornår det ikke må, så vi ikke spilder tid på at skrive om det for herefter at få tråden slettet. Tak. Og nej, det er ikke indlysende, hvorfor de tidligere tråde blev slettet (i stedet for evt enkelte indlæg), når denne her tråd kan blive stående. Denne her tråd er langt "værre" end dem som blev slettet. 

PS hvis nogle skulle være i tvivl så er det selvfølgelig noget svineri som de her mænd begår. 

Redigeret 2. September, 2016 af Dane

[Bebop 9139]

Sparkster skrev, for 13 timer siden:

 det faktum at der potentielt set kan blive rejst sigtelser baseret på brug lokkeduer, ansat til at producere TV underholdning.

Der er præcedens på området: http://ekstrabladet.dk/112/paedofil-farmand-sendte-onanivideo-til-13-aarig-lokkedue-nu-er-han-doemt/5973730

 

[Guest Sparkster]

Den var jeg gået glip af, jamen det svarer jo på spørgsmålet  

Jeg siger tak.

[Onslow 15842]

Når man hører eller læser om den slags, som i reglen har enorme konsekvenser for alle implicerede inkl. familie og venner, og ikke mindst læser kommentarerne her og hisset, så kan man kun prise sig lykkelig over ikke at have udviklet en sådan seksualitet.

For helvede, hvor må de mennesker have det skidt med sig selv, medmindre de er totalt afstumpede.

[Ferdinand 377]

med risiko for at komme lidt uden for emnet, så kom jeg til at tænke på en historie

Det var var for mange år siden hvor gamle Hans i anden anledning en dag fik besøg af den lokale landbetjent, der ved et tilfælde opdagede at han i laden havde udstyr stående til at lave "Hjemmebrændt"

Ordenshåndhæveren slæbte Hans med sig, og han belv også slæbt i retten, hvor Hans forsvarede sig med at han aldrig havde brugt udstyret, det var noget som havde stået siden han købte gården - hvilket iøvrigt var ganske sandt. Men dommeren idømte ham alligevel en stor bøde, fordi, han jo havde "udstyret" og de kunne jo ikke være sikre på at han aldrig havde brugt det.

Hans så på dommeren og spurgte --"Hvad så med voldtægten" - dommeren så forbavset på og spurgte om han også havde begået voldtægt - hvortil Hans svarede "Næh - men det har jeg da også udstyret til"

 

[Prinz 5027]

Ferdinand skrev, for 3 minutter siden:

med risiko for at komme lidt uden for emnet, så kom jeg til at tænke på en historie

Det var var for mange år siden hvor gamle Hans i anden anledning en dag fik besøg af den lokale landbetjent, der ved et tilfælde opdagede at han i laden havde udstyr stående til at lave "Hjemmebrændt"

Ordenshåndhæveren slæbte Hans med sig, og han belv også slæbt i retten, hvor Hans forsvarede sig med at han aldrig havde brugt udstyret, det var noget som havde stået siden han købte gården - hvilket iøvrigt var ganske sandt. Men dommeren idømte ham alligevel en stor bøde, fordi, han jo havde "udstyret" og de kunne jo ikke være sikre på at han aldrig havde brugt det.

Hans så på dommeren og spurgte --"Hvad så med voldtægten" - dommeren så forbavset på og spurgte om han også havde begået voldtægt - hvortil Hans svarede "Næh - men det har jeg da også udstyret til"

 

Forskellen er vel at man ikke selv har gjort noget aktivt for at lave eller anskaffe sig udstyret

Tænk om man for eksempel ikke kunne blive dømt for at have en bombevest liggende - så længe man ikke har anvendt den  

Til trådstarter, så er jeg helt på linje med det følelses udbrud du giver udtryk for.

[Ferdinand 377]

Prinz skrev, for 13 minutter siden:

Forskellen er vel at man ikke selv har gjort noget aktivt for at lave eller anskaffe sig udstyret

Tænk om man for eksempel ikke kunne blive dømt for at have en bombevest liggende - så længe man ikke har anvendt den  

Til trådstarter, så er jeg helt på linje med det følelses udbrud du giver udtryk for.

ja, det var også bare en historie, som jeg kom i tanke om - men visse typer udstyr kan man jo straffes bare for at besidde - f.eks. våben - OG en bombevest er da et farligt våben, så set i det lys så bør det vel kunne straffes. - Og så ikke mere fra mig til at få tråden af sporet

[Guest Sparkster]

Ville godt nok føle mig lidt uretfærdigt behandlet, hvis jeg blev idømt en straf for at have en penis og adgang til internettet  

[gomorra 448]

Nu er det sådan at man kan straffes for forsøg såfremt man er i  ond tro, dvs så lang tid gerningsmanden selv tror han begår noget ulovligt selvom det han reelt gjorde ikke er ulovligt, så kan han straffes for forsøg.

F.eks så kan man straffes for forsøg på overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, hvis man smugler en pose sukker ind i landet i den tro at det er kokain. 

Hvad angår uskyldig indtil andet er bevist, så kunne man argumentere for at alene det faktum at en person tænder seksuelt på børn udgør en fare for andre og at de derfor bør som minimum overvåges. Må indrømme at min medmenneskelighed ikke rækker til at have nogen form for sympati for deres slags..

 

[Guest Trinetease]

Mændene bliver jo netop dømt for at have handlet i ond tro - det kan godt være at de ikke nåede at begå handlingen, men deres intention var at gøre det. 

Pædofili kan ikke kureres eller straffes til at 'forsvinde'. 

Og inderst inde angre de jo stort set aldrig, da de jo i deres tvistede hjerner føler at de ikke gør nogen alvorlig skade. Er man dømt for det, burde man aldrig lukkes ud i samfundet igen.

[Bebop 9139]

Onslow skrev, den 2/9/2016 at 10:46:

For helvede, hvor må de mennesker have det skidt med sig selv, medmindre de er totalt afstumpede.

Begge dele forekommer. Men den tredje mulighed, som Trinetease nævner, er, at de ikke kan se noget galt i det. Det gælder en meget stor gruppe af dem med "de tilbøjeligheder."

Trinetease skrev, for 2 timer siden:

Pædofili kan ikke kureres

I nogle tilfælde (måske ikke "ægte pædofile," men dem der langsomt lader deres grænser rykke, fx via adgang til børneporno på nettet) kan det  "kureres," i andre kan personen bringes til at holde det fuldstændigt i ave.

[Onslow 15842]

Bebop skrev, for 23 minutter siden:

Begge dele forekommer. Men den tredje mulighed, som Trinetease nævner, er, at de ikke kan se noget galt i det. Det gælder en meget stor gruppe af dem med "de tilbøjeligheder."

Jeg har en bekendt, som er blotter. Til dagligt fungerer han som alle andre, også familiemæssigt, men nogle hændelser kan udløse, at Djævelen tager ved ham, som han udtrykker det, og så må han uimodståeligt give efter for sin trang og onanere foran helst unge piger.

Når han har fået sin udløsning, skammer han sig helt vildt, og hvis offeret stadig er i nærheden, undskylder han sin opførsel overfor vedkommende.
Han er udmærket klar over sit pinlige problem, som honoreret med retssager og efterfølgende bødedomme har kastet en skygge på hans liv, og ligeledes på familiens.

Han foretager sig forskellige ting for at imødegå "fristelserne", f. eks. kører han aldrig på arbejde for tidligt, så der ikke er plads til svinkeærinder undervejs, ligeledes ringer han hjem ved fyraften, så familien kan se, om han er unødigt længe under vejs.

Men ind imellem går det alligevel galt på trods af psykolog samtaler og libido dæmpende medicin.

Igen siger jeg, godt jeg kan nøjes med en spiller foran skærmen, når det rykker i den retning.

[Guest Beelzeb8b]

http://www.bt.dk/krimi/sigtelse-afsloerer-chokerende-oplysninger-praest-sexmisbrugte-smaa-drenge-brugte-nut 

[Claire 4321]

Jeg tror det er noget man udvikler. Altså det må da være de færreste der rammer puberteten og *bum* tænker at de vil være sammen med et barn?! som Bebop siger, er det nok nærmere en grænse der bliver rykket og det kender vi vel alle, nogens grænse bliver bare rykket i en sygere og sygere retning.