Hop til indhold
Gæst

LA blålys

Recommended Posts

Gæst

http://www.dr.dk/nyheder/indland/faktatjek-giver-topskatten-underskud

Detektor har set på Anders Samuelsens (LA) påstand om, at topskatten koster mere end staten får ind

Naturligvis gør den det....  Jeg skal også tjene ca 200 kr for at betale 100 i skat

LAs beregninger omkring topskat holder KUN hjem hvis at de formår at sænke skattetrykket uden at det går ud over den offentlige service, og dermed medfører direkte eller inddirekte brugerbetaling

Jeg ved godt at LA mener at den offentlige sektor kan effektivisere væsentligt, og uanset om jeg tvivler på det, så synes jeg at LA burde bevise denne effektivisering inden at de bruger pengene

Jeg kommer til at tænke på en gammel revysang som slutter med, vi danskere har en særlig evne til at sætte til på gyngerne, og bruge resten på karusellerne, det er der mange i dansk politik som dyrker - vi savner sku damen med håndtasken. (ikke gucci-tasken) ... hendes øvrige "tasker" er vidst ikke værd at skrive om :?

jelved.jpg

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Glimmerman skrev, for 8 minutter siden:

http://www.b.dk/nationalt/de-rigeste-danskere-betaler-214-milliarder-i-skat

vedhæftede link forklarer da at LAs teorier måske ikke er helt ved siden af. 

Jeg må beklageligvis sige at det du linker til hverken bekræfter eller afkræfter LAs teori om at topskattelettelser en nærmest selvfinansierende

Hver anden gang siger LA at det er selvfinansierende, og hveranden gang at det kan sagtens finansieres gennem beskæringer i det offentlige forbrug (her siger jeg find pengene førs - brug dem så bagefter)

Det du linker til - er udelukkende dokumentation omkring hvem som betaler mest - og ok, fjernelse af topskatten kan da godt finansieres af momsforhøjelser eller øget bundskat, det er da også en holdning, men ikke en som jeg direkte deler

(personligt vil jeg hellere hæve bundskatten til samme niveau som topskatten, og bruge disse penge til at hæve beskæftigelsesfradraget, hvilket vil skaffe rigtig mange fra samfundets bund ud i passende aktivt arbejde (flexjob og lignende) - både etnisk danske og flygtninge mm...  det vil på den lange sigt give mulighed for at sænke beskatningen for ALLE 

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 7 timer siden:

Jeg må beklageligvis sige at det du linker til hverken bekræfter eller afkræfter LAs teori om at topskattelettelser en nærmest selvfinansierende

Hver anden gang siger LA at det er selvfinansierende, og hveranden gang at det kan sagtens finansieres gennem beskæringer i det offentlige forbrug (her siger jeg find pengene førs - brug dem så bagefter)

Det du linker til - er udelukkende dokumentation omkring hvem som betaler mest - og ok, fjernelse af topskatten kan da godt finansieres af momsforhøjelser eller øget bundskat, det er da også en holdning, men ikke en som jeg direkte deler 

Okay, men så kan du nok også forklare hvad årsagen til at de10% rigeste på trods af lempelser i skat og afgifter (%) lægger større beløb i statskassen, og det har da ikke noget med om man finansere med hævelse af andre afgifter,
Det er da også Cepos og skatteministerens konklusion at sænkelse af skattetrykket har haft denne positive effekt.

Del dette indlæg


Link til indlæg

HM nu betaler jeg topskat, og det er helt ok, selvom jeg fik 60.000 mer i hånden ved en skattelettelse, vill jeg ikke arbejde mere, eller forbruge mere, jeg lever som jeg ønsket, og har et forbrug som en vellønnet håndværker, resten forkæles mine børn med (papbørn) og børnebørn med og de får rigeligt ligesom min pensionsopsparing.....det er langt bedre at hæve jobfradrag og lette bundskatten uden at røre ved a kasse K/H ydelserne og folkepensionerne...og hvis det koster lidt mere topskat, så ok....

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Glimmerman skrev, for 3 timer siden:

Okay, men så kan du nok også forklare hvad årsagen til at de10% rigeste på trods af lempelser i skat og afgifter (%) lægger større beløb i statskassen, og det har da ikke noget med om man finansere med hævelse af andre afgifter,
Det er da også Cepos og skatteministerens konklusion at sænkelse af skattetrykket har haft denne positive effekt.

nej det kan jeg ikke forklare, men måske at du vil forklare mig det

Men uanset det, er der ingen af jer som giver en klar melding hvor pengene skal komme fra

Hveranden gang siger LA at det er selv finansierende, når man så spørger ind til det, så skal det finansieres ved effektivisering i det offentlige - nås man så gør opmærksom på at de 10% i offentlig effektivicering ikke stemmer overens med kommisionen som LA ellers gerne vill give udtryk for, så er topskattelettelsen pludselig selvfinancierende.

Så nu må nogen vel fortælle mig hvor pengetræet gror i LAs have

Del dette indlæg


Link til indlæg
Glimmerman skrev, for 4 timer siden:

Okay, men så kan du nok også forklare hvad årsagen til at de10% rigeste på trods af lempelser i skat og afgifter (%) lægger større beløb i statskassen, og det har da ikke noget med om man finansere med hævelse af andre afgifter,
Det er da også Cepos og skatteministerens konklusion at sænkelse af skattetrykket har haft denne positive effekt.

Måske fordi de er blevet kolossalt meget rigere!

50% af 100 mio er nu mere end 50% af 20 mio!

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
DETH skrev, for 55 minutter siden:

To ud af tre er vel okay? 

jeg - beklager, jeg går ikke ind for fri narko - sorry  :-D

Del dette indlæg


Link til indlæg

Læs og bliv klogere.

https://www.information.dk/debat/2015/09/fri-lars-seiers-pseudoliberalisme

 

Og hvis man har indvendinger så kom med argumenter, der anfægter forfatternes ARGUMENTER ... Ikke noget om dem ellers deres arbejde eller hvor de får trykt deres tanker!!

På forhånd tak 

"Det er fandeme uhyggeligt du"

https://www.information.dk/kultur/2012/03/manifest-psykopater

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 21 timer siden:

Læs og bliv klogere.

https://www.information.dk/debat/2015/09/fri-lars-seiers-pseudoliberalisme

 

Og hvis man har indvendinger så kom med argumenter, der anfægter forfatternes ARGUMENTER ...

Det mest enkle og ærlige argument, er vel at lade manden svare for sig selv?

Krasnik & Kapitalisten, et møde med Lars Seier Christensen.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 15 timer siden:

Det mest enkle og ærlige argument, er vel at lade manden svare for sig selv?

Krasnik & Kapitalisten, et møde med Lars Seier Christensen.

KF.

Ja...der havde han det lidt hårdt....især da han spurgt til, hvad han pev over.....når han f.eks. havde en helt bygning med kunst i topklasse.

Svaret var: "hvad kunne det ellers være blevet til?"...altså hvis han ikke sådan var blevet flået i skat...(i øvrigt har han vel snart boet mange år i Schweiz...skatteparadis i Europa).

Et land, som en skrev i en debat, hvor man har gjort det til en kunst "at leve for andre folks penge"...he he.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 6 timer siden:

Ja...der havde han det lidt hårdt....især da han spurgt til, hvad han pev over.....når han f.eks. havde en helt bygning med kunst i topklasse.

Svaret var: "hvad kunne det ellers være blevet til?"...altså hvis han ikke sådan var blevet flået i skat...(i øvrigt har han vel snart boet mange år i Schweiz...skatteparadis i Europa).

Et land, som en skrev i en debat, hvor man har gjort det til en kunst "at leve for andre folks penge"...he he.

 

Du ved godt Lars Seier betaler skat i DK, ikke?

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 6 timer siden:

Ja...der havde han det lidt hårdt....især da han spurgt til, hvad han pev over.....når han f.eks. havde en helt bygning med kunst i topklasse.

Svaret var: "hvad kunne det ellers være blevet til?"...altså hvis han ikke sådan var blevet flået i skat..

Jeg havde nok svaret det samme. Du forstår ikke, at jeg er enig med manden?.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 2 timer siden:

Jeg havde nok svaret det samme. Du forstår ikke, at jeg er enig med manden?.

KF.

Men han er jo netop IKKE blevet flået... Værdierne er flyttet andre steder... Hvorfor skulle han være anderledes end andre virksomhedsejere?

http://finans.borsen.dk/artikel/1/246056/lars_seier_jeg_betaler_stadig_skat_i_danmark.html

Så er nok begrænset trods alt.

Redigeret af McQueen

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 22 minutter siden:

Men han er jo netop IKKE blevet flået... Værdierne er flyttet andre steder... Hvorfor skulle han være anderledes end andre virksomhedsejere?

http://finans.borsen.dk/artikel/1/246056/lars_seier_jeg_betaler_stadig_skat_i_danmark.html

Så er nok begrænset trods alt.

Såvidt jeg er informeret, betaler han stadig årligt et to-cifret millionbeløb i skat, i DK.

Dét kalder jeg at blive flået, særligt da han ikke er skattepligtig i DK.

Og, er du ikke lige vel fordomsfuld nu, ved at sige alle virksomhedsejere flytter værdierne for at slippe for skat?.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 27 minutter siden:

Såvidt jeg er informeret, betaler han stadig årligt et to-cifret millionbeløb i skat, i DK.

Dét kalder jeg at blive flået, særligt da han ikke er skattepligtig i DK.

Og, er du ikke lige vel fordomsfuld nu, ved at sige alle virksomhedsejere flytter værdierne for at slippe for skat?.

KF.

Kommer vel an på hvor meget han tjener ... Måske tjener han 200 mio...

Del dette indlæg


Link til indlæg

I Schweiz betaler man op til 1% i formueskat.

Se det er en ægte millionærskat. Rendyrket socialisme.

Så mon ikke Lars Seier har hovedparten af sin indkomst i Schweiz, sin formue i skattely og en begrænset skattepligtig indkomst i Danmark for den tid han tilbringer her på Saxo kontoret?

Bare et gæt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 1 time siden:

Kommer vel an på hvor meget han tjener ... Måske tjener han 200 mio...

Ved du hvad det betyder, når en person ikke er skattepligtig i DK?.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
News skrev, for 1 time siden:

...Så mon ikke Lars Seier har hovedparten af sin indkomst i Schweiz, sin formue i skattely og en begrænset skattepligtig indkomst i Danmark for den tid han tilbringer her på Saxo kontoret?

Bare et gæt.

I gætter, ja.

Men i ved tydeligvis intet om de faktiske omstændigheder.

Og nej, jeg gider ikke lave jeres research for jer. Det må i selv rode med, og gerne inden i fortsætter de vilde gætterier.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 6 timer siden:

Du ved godt Lars Seier betaler skat i DK, ikke?

KF.

Jeg tror ikke han betaler personskat i Danmark.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...