Hop til indhold
Bear

Noget må vi gøre rigtigt

Recommended Posts

Gæst

Og dette kan jo suppleres med at Danmark er verden 7ende rigeste land

 http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/286444/danmark_rykker_frem_her_er_verdens_rigeste_land.html#ixzz4HkQANyel

Danmark er det højest placerede land, der ikke får det meste af sin rigdom fra naturressourcer, finanssektoren eller gambling.

Så det tyder vel på at vi gør rigtig meget rigtigt, og endda bliver bedre til det

Pessimisterne har det vist hårt i disse tider

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 7 timer siden:

i Skandinavien, 1ste, 2nd og 13 plads på listen over bedste lande i verden

https://goodcountry.org/index/overall-rankings#

 

PS: jeg ved godt at det skal tages med et gran salt. 

Du bør nok lige forklare, at det der vises er, hvor meget et land bidrager med, til menneskehedens bedste.

Pressefrihed, fredsbevarende styrker, våbeneksport, patenter, nobelpriser, osv..

Det er feks ikke en liste over de bedste lande at leve i ;-)

KF. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 4 timer siden:

...Og dette kan jo suppleres med at Danmark er verden 7ende rigeste land...

 

https://da.m.wikipedia.org/wiki/Verdens_landes_BNP_pr._indbygger

http://www.eu.dk/da/fakta-om-eu/statistik/bnp

http://www.geotema.dk/data/databank/erhverv-og-økonomi/bnp-pr-indbygger

Det afhænger mildest talt af opgørelses metode.

KF. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
KF skrev, for 25 minutter siden:

Nååå ja, økonomi er ikke helt en exact videnskab...

Men samtidig må jeg lige pege på at listen fra wiki bygger på yderst forældede tal, og selv eu.dk er ældre tal

Og dit sidste link har valgt slet ikke at oplyse noget omkring dato

Læg venligst mærke til at Børsen referere til dette link, med data fra Verdensbanken opgjort i 2015

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD

Og børsen en jo ikke kendt for at lave noget skønmaleri af dansk økonomi, så PERSONLIGT, lægger jeg nu meget god troværdighed til den side.... det stemmer også meget overens med udtalelser fra OECD 

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 2 timer siden:

ja ...lad os endelig bruge BRUTTOnationalproduktet.

Det lærte KF nemlig om i Orientering i 6. klasse.

Vi andre holdt så op med at tage det til indtægt for noget som helst, da vi kom i gymnasiet....men KF holder stædigt fast.

Har du egentlig en økonomi uddannelse?

Eller er du 'selvlært'?

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
McQueen skrev, for 5 timer siden:

ja ...lad os endelig bruge BRUTTOnationalproduktet.

Det lærte KF nemlig om i Orientering i 6. klasse.

Vi andre holdt så op med at tage det til indtægt for noget som helst, da vi kom i gymnasiet....men KF holder stædigt fast.

Har du egentlig en økonomi uddannelse?

Eller er du 'selvlært'?

 

Nu ikke moppe...  KF har lige peget fingre af "økonomerne" i Alternativet (berettiget)

Man kan godt bruge BRUTTOnationalproduktet til visse ting, man skal som med alt andet bare vide hvad man gør

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 5 timer siden:

ja ...lad os endelig bruge BRUTTOnationalproduktet.

Det lærte KF nemlig om i Orientering i 6. klasse.

Vi andre holdt så op med at tage det til indtægt for noget som helst, da vi kom i gymnasiet....men KF holder stædigt fast.

Har du egentlig en økonomi uddannelse?

Eller er du 'selvlært'?

Skrevet af manden som ikke gider besvære sig med at læse kommisionens rapporter, men lystigt udbreder sig om indholdet, anbefalingerne, og konklusionerne, baseret på Informations resuméer. Og som svarede, og jeg citerer: "Tilsvarende papirer indgår dårligt nok i kandidatfag på polit.!", da der blev henvist til kommisionens kilder, som sjovt nok kun var interessante nok til at læse indledningen, og drage egne konklusioner deraf. I stedet for at læse indledningen, rapporten inkl evt. baggrundsmateriale, og konklusionen, som den er præsenteret. Samme mand som henviste til en udsendelse i deadline, hvor to økonomer brugte en halv time på at bakke op om kommisionens konklusioner, og brugte dette som 'bevis' for at BNP er en ubrugelig størrelse.. Osv osv osv..

Det er så latterligt patetisk, at jeg har givet op for et par måneder siden..

McQueen, hvis du har en økonomisk universitetsuddannelse, så har du enten trukket den i en kaffeautomat, fået den på Via University Collage, bestået med absolut minimumskrav opfyldt, eller bare glemt det meste, mens du knaldede hjernen ud på nogle billige øst-piger.

KF.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 3 timer siden:

Skrevet af manden som ikke gider besvære sig med at læse kommisionens rapporter, men lystigt udbreder sig om indholdet, anbefalingerne, og konklusionerne, baseret på Informations resuméer. Og som svarede, og jeg citerer: "Tilsvarende papirer indgår dårligt nok i kandidatfag på polit.!", da der blev henvist til kommisionens kilder, som sjovt nok kun var interessante nok til at læse indledningen, og drage egne konklusioner deraf. I stedet for at læse indledningen, rapporten inkl evt. baggrundsmateriale, og konklusionen, som den er præsenteret. Samme mand som henviste til en udsendelse i deadline, hvor to økonomer brugte en halv time på at bakke op om kommisionens konklusioner, og brugte dette som 'bevis' for at BNP er en ubrugelig størrelse.. Osv osv osv..

Det er så latterligt patetisk, at jeg har givet op for et par måneder siden..

McQueen, hvis du har en økonomisk universitetsuddannelse, så har du enten trukket den i en kaffeautomat, fået den på Via University Collage, bestået med absolut minimumskrav opfyldt, eller bare glemt det meste, mens du knaldede hjernen ud på nogle billige øst-piger.

KF.

 

He he ... Du blev lidt stødt?

Du afviser ikke, at du går meget op i BNP tal? Modsat uddannede økonomer.

Men har du en økonomi uddannelse? Det svarede du ikke på. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

KF og McQueen, lige nu er I begge total kedelige at høre på

Netop i denne sammenhæng er BNP noget nær den bedste indikator vi har, hvis ikke vi skal ud i nogle meget subjektive analyser, som nok maximalt ændrer maginalt

Faktum er at GNP for 2015 placerer danmark som verdens 7 "rigeste" land - eller måske rettere som verdens 7 mest produktive land, kun overgået af lande som tjener væsentligt på råstoffer, bankdrift (skattely o.lign.) eller kasinodrift

Jeg forstår godt at personer som vil se sort på dansk økonomi vælger at tale helt uden om, og lede efter andre at skyde på

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 5 timer siden:

...Netop i denne sammenhæng er BNP noget nær den bedste indikator vi har, hvis ikke vi skal ud i nogle meget subjektive analyser, som nok maximalt ændrer maginalt

Faktum er at GNP for 2015 placerer danmark som verdens 7 "rigeste" land - eller måske rettere som verdens 7 mest produktive land, kun overgået af lande som tjener væsentligt på råstoffer, bankdrift (skattely o.lign.) eller kasinodrift..

Jeg skrev at det afhænger gevaldigt af opgørelsesmetoden. Jeg skrev ikke at det var forkert, eller at Børsen har fiflet med statestikkerne.

Normalt taler vi om BNP per capita PPP (købekraftkorrigeret), som er et beregnet estimat. Som sådan varierer resultatet alt efter hvilken organisation der har lavet beregningerne, og hvilke parametre der er medtaget. Eksempelvis har IMF set på det rå nominelle BNP, uden at korrigere for indbyggertal (Danmark. 31. plads), og korrigeret for indbyggertal (Danmark 6. plads), og nominel BNP købekraftkorrigeret (Danmark 56. plads), og når man ser på det tal jeg personlig mener er det mest retvisende, BNP per capita (PPP), korrigeret for indbyggertal og købekraft, så havner Danmark på en 21. plads.

199.jpg

Når du taler om at danmark er verdens 7. mest produktive land, minder jeg i al beskedenhed blot om at vi er ved at blive overhalet indenom, i det vi har haft stagnerende vækst de seneste 20år, og fremtidsudsigterne er dystre:

http://www.da.dk/bilag/DK_6_laveste_vaekst_i_OECD_frem_mod_2030.pdf

Jeg siger ikke at Danmark ikke er velstående, men du kan have ret i at jeg ser sort på fremtidsudsigterne, så længe vi fastholder en stagnerende vækst og produktivitet. Jeg glæder mig samtidig usigeligt over at der nu er en betydelig politisk indflydelse, som trækker i den rigtige retning.. så er et par grænsebomme en lille pris at betale, så at sige :P

Der er håb forude (-:

KF.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
McQueen skrev, for 15 timer siden:

He he ... Du blev lidt stødt?

"He he", du synes det er sjovt? Du taler om hvad jeg har lært i 6. klasse.. havde du forventet at blive taget seriøst?.

McQueen skrev, for 15 timer siden:

Du afviser ikke, at du går meget op i BNP tal? Modsat uddannede økonomer.

Naturligvis afviser jeg ikke at BNP bruges til at vise noget om vækst, produktivitet, og generel velstand. Og det er også dette økonomer bruger tallet til. Las Olsen har fortalt dig at BNP ikke kan bruges til at sige noget om fordelingen, rådighedsbeløb, eller graden af udbytning af borgerne. Men dér skulle du nok have ventet på Informations resumé, inden du tog egne fortolkninger til indtægt.

Fortæl mig hvilken anerkendt økonom, der ikke mener BNP er brugbart for at vise noget om vækst, velstand, og produktivitet, eller spar mig for det latterligt patetiske nonsens!.

McQueen skrev, for 15 timer siden:

Men har du en økonomi uddannelse? Det svarede du ikke på. 

Det har jeg ikke. Og har heller aldig påstået det. Jeg er heller ikke 22år længere!.

Jeg har dog modsat dig, ikke svært ved at læse økonomiske studier, baggrundskilder, anbefalinger, og konklusioner deri.

Du afviste ikke:

manden som ikke gider besvære sig med at læse kommisionens rapporter, men lystigt udbreder sig om indholdet, anbefalingerne, og konklusionerne, baseret på Informations resuméer. Og som svarede, og jeg citerer: "Tilsvarende papirer indgår dårligt nok i kandidatfag på polit.!", da der blev henvist til kommisionens kilder, som sjovt nok kun var interessante nok til at læse indledningen, og drage egne konklusioner deraf. I stedet for at læse indledningen, rapporten inkl evt. baggrundsmateriale, og konklusionen, som den er præsenteret. Samme mand som henviste til en udsendelse i deadline, hvor to økonomer brugte en halv time på at bakke op om kommisionens konklusioner, og brugte dette som 'bevis' for at BNP er en ubrugelig størrelse.. Osv osv osv..

Kan du vitterligt ikke selv se det åbenlyst latterligt useriøse?
 

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
KF skrev, for 1 minut siden:

Jeg skrev at det afhænger gevaldigt af opgørelsesmetoden. Jeg skrev ikke at det var forkert, eller at Børsen har fiflet med statestikkerne.

Normalt taler vi om BNP per capita PPP (købekraftkorrigeret), som er et beregnet estimat. Som sådan varierer resultatet alt efter hvilken organisation der har lavet beregningerne, og hvilke parametre der er medtaget. Eksempelvis har IMF set på det rå nominelle BNP, uden at korrigere for indbyggertal (Danmark. 31. plads), og korrigeret for indbyggertal (Danmark 6. plads), og nominel BNP købekraftkorrigeret (Danmark 56. plads), og når man ser på det tal jeg personlig mener er det mest retvisende, BNP per capita (PPP), korrigeret for indbyggertal og købekraft, så havner Danmark på en 21. plads.

199.jpg

Når du taler om at danmark er verdens 7. mest produktive land, minder jeg i al beskedenhed blot om at vi er ved at blive overhalet indenom, i det vi har haft stagnerende vækst de seneste 20år, og fremtidsudsigterne er dystre:

http://www.da.dk/bilag/DK_6_laveste_vaekst_i_OECD_frem_mod_2030.pdf

Jeg siger ikke at Danmark ikke er velstående, men du kan have ret i at jeg ser sort på fremtidsudsigterne, så længe vi fastholder en stagnerende vækst og produktivitet. Jeg glæder mig samtidig usigeligt over at der nu er en betydelig politisk indflydelse, som trækker i den rigtige retning.. så er et par grænsebomme en lille pris at betale, så at sige :P

Der er håb forude (-:

KF.

 

Ja man må da sige at LA har forstået at vi alle er ludere for herren, det er kun et spørgsmål om prisen

Når du sammenligner GNP (købekraft) så tager du det sociale sikkerhedsnet ud da vi i Danmark har en høj moms mm som giver dette, men som også giver penge retur på anden vis

Hvis vi søger produktivitet, så er du tvunget til at bruge det rene GNP

Og iøvrigt så er det stadig forældede tal du benytter (2014) hvor jeg refererer til tallene gældende for 2015....  du er bare bagefter

Sådanne er det med populister, man bruger det som passer med ens holdning, og glemmer mellemregningen :-D

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 2 minutter siden:

Sådanne er det med populister, man bruger det som passer med ens holdning, og glemmer mellemregningen :-D

Populister, det nye modeord til shaming af folk, man er uenig med, helt ligesom rascister, xenofober and you name it.

Vor Herre bevare os.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Onslow skrev, for 2 minutter siden:

Populister, det nye modeord til shaming af folk, man er uenig med, helt ligesom rascister, xenofober and you name it.

Vor Herre bevare os.

Heldigvis behøver jeg ikke at kommentere på dette, du afgør jo selv om du er stolt af at være populist

Og så lader jeg det op til andre at tage deres stilling til populisme

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 4 minutter siden:

Ja man må da sige at LA har forstået at vi alle er ludere for herren, det er kun et spørgsmål om prisen

Hellere indse hvad der skal til, for at skabe resultater, end stå i hjørnet og sige man ikke vil være med, fordi de andre ikke vil det samme sted hen.

legesyg skrev, for 5 minutter siden:

...Når du sammenligner GNP (købekraft) så tager du det sociale sikkerhedsnet ud da vi i Danmark har en høj moms mm som giver dette, men som også giver penge retur på anden vis

Hvis vi søger produktivitet, så er du tvunget til at bruge det rene GNP

Nu skal vi vist passe på ikke at blande for mange ting sammen, ikke? Du startede med at påstå danmark er verdens 7. rigeste land, hvilket vi måske nok er, men det afhænger som sagt mildest talt af opgørelsesmetoden. Nu mener du så vi skal se mere på produktiviteten, og glemme købekraften..

Som sagt, personligt finder jeg at BNP per capita PPP, er det mest retvisende for at vise velstanden i et samfund. Du mener ikke man skal korrigere for købekraft.. fred være med det..

legesyg skrev, for 11 minutter siden:

Og iøvrigt så er det stadig forældede tal du benytter (2014) hvor jeg refererer til tallene gældende for 2015....  du er bare bagefter

Det lever jeg med. Det var den mest overskuelige tabel jeg lige faldt over. Er der stor forskel på tallene for 2014 og 2015? Såvidt jeg ved har vi stadig stagnerende vækst og produktivitet?.

legesyg skrev, for 12 minutter siden:

...Sådanne er det med populister, man bruger det som passer med ens holdning, og glemmer mellemregningen :-D

Jeg mindes svagt, at du var fortaler for at højne niveauet, og gå efter bolden... så hvad er dette? :unsure:

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
KF skrev, for 2 minutter siden:

Hellere indse hvad der skal til, for at skabe resultater, end stå i hjørnet og sige man ikke vil være med, fordi de andre ikke vil det samme sted hen.

 

Personligt mener jeg LA går langt over grænsen for et kompromis, ved at ville overskride grænsen for konvensionerne - men det må et kommende valg jo vise

KF skrev, for 7 minutter siden:

Hellere indse hvad der skal til, for at skabe resultater, end stå i hjørnet og sige man ikke vil være med, fordi de andre ikke vil det samme sted hen.

Nu skal vi vist passe på ikke at blande for mange ting sammen, ikke? Du startede med at påstå danmark er verdens 7. rigeste land, hvilket vi måske nok er, men det afhænger som sagt mildest talt af opgørelsesmetoden. Nu mener du så vi skal se mere på produktiviteten, og glemme købekraften..

Som sagt, personligt finder jeg at BNP per capita PPP, er det mest retvisende for at vise velstanden i et samfund. Du mener ikke man skal korrigere for købekraft.. fred være med det..

Det lever jeg med. Det var den mest overskuelige tabel jeg lige faldt over. Er der stor forskel på tallene for 2014 og 2015? Såvidt jeg ved har vi stadig stagnerende vækst og produktivitet?.

Jeg mindes svagt, at du var fortaler for at højne niveauet, og gå efter bolden... så hvad er dette? :unsure:

KF.

Problemet er at PPP ikke modregner din personlige udgift til sundhed mm (forsikring/eller offentligt betalt) og det er netop betalt ved meget høje skatter og moms

Så man skal altså vide hvad forskellen er mellem GNP og PPP

Faktisk gik danmark 3 pladser frem fra 2014 til 2015 - så nu må LA pakke sin stangnation langt bort

Jeg mener nu nok at min oversigt i starten (fra verdensbanke ) var meget overskuelig og opdateret

 

SORRY at jeg moppede dig - det var en venlig ironisk slutkommentar med en meget stor smily

 

KF skrev, for 5 minutter siden:

 

KF skrev, for 4 minutter siden:

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 1 time siden:

Heldigvis behøver jeg ikke at kommentere på dette, du afgør jo selv om du er stolt af at være populist

Og så lader jeg det op til andre at tage deres stilling til populisme

Da er snart lige så patetisk som Cage, elefanten i glasbutikken.

De politikere, der taler til de 20 %, der stemmer DF, er populister, de, der appellerer til det resterende store flertal (populos) er snarere det modsatte, det vil ifølge Jumbo sige, at de appelerer til det intellektuelle.

Selvmodsigelsen i den argumentation skriger til himlen, men hvad Fanden, bare vi befinder os godt i vort selvfede univers, så er Den Hellige Grav velforvaret

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Onslow skrev, for 2 minutter siden:

Da er snart lige så patetisk som Cage, elefanten i glasbutikken.

De politikere, der taler til de 20 %, der stemmer DF, er populister, de, der appellerer til det resterende store flertal (populos) er snarere det modsatte, det vil ifølge Jumbo sige, at de appelerer til det intellektuelle.

Selvmodsigelsen i den argumentation skriger til himlen, men hvad Fanden, bare vi befinder os godt i vort selvfede univers, så er Den Hellige Grav velforvaret

Jeg lader den enkelte læse din udtalelse selv - og måske at dømme dine generelle holdninger ud fra denne opsang

Jeg har fortsat god samvittighed over at kalde DF, LA og EL for populistiske partier, og lade andre afgøre om det så er et positivt eller negativt udtryk 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Cage skrev, for 1 minut siden:

Kære @Onslow dog. En personlig sviner, og så har De ikke modet til, at sætte tag på...... Tsk tsk tsk.

:-D :-P :-D

Del dette indlæg


Link til indlæg
Cage skrev, for 1 minut siden:

Kære @Onslow dog. En personlig sviner, og så har De ikke modet til, at sætte tag på...... Tsk tsk tsk.

Kære Cage, det er ikke noget personligt, jeg illustrerer bare hulheden i din argumentation vedrørende populisme.

Hvis du opfatter det som en sviner, så beklager jeg hermed ordvalget. :) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Alt forladt kære @Onslow.... De er jo alligevel aldrig lykkedes med argumenter at illustrere den påståede "hulhed" ;) - blot en masse postulater, ingen belæg og hjemmel.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...