Hop til indhold
KF

Banebrydende: SF foreslår flad skat!.

Recommended Posts

SF har i dag lanceret deres forslag om en ekstra bundskat på 0.21%.

Det er foreslået som en flad skat, hvor alle lige fra kontanthjælpsmodtagere og pensionister, til direktører og mangemillionærer, betaler samme sats. (ingen progression)

SF kalder det i øvrigt et "Velfærdsbidrag", men det er reelt blot skatten der hæves. Og de 0.21% skulle angiveligt betyde at vi nu endelig får råd til ordentlig velfærd. De ca 50% skattetryk borgerne bebyrdes med i forvejen, er ikke nok. Ekstra 0.21% bundskat vil gøre hele forskellen. I følge SF.

Jeg synes de burde kalde det hvad det er: "Vælgerbedrag".

https://www.dr.dk/nyheder/politik/sf-foer-dramatisk-efteraar-saet-skatten-op

198.jpg

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Hørte Radio 24/7 på vej hjem fra arbejde. De interviewede Lisbeth Bech Poulsen. Finans- og skatteordfører. Det var tåkrummende. 

Pigebarnet anede ikke hvad progressiv skat var, selvom hun var skatteordfører. 

Intervieweren forsøgte flere gange uden held at hjælpe hende på vej :-)

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 3 timer siden:

SF har i dag lanceret deres forslag om en ekstra bundskat på 0.21%.

Det er foreslået som en flad skat, hvor alle lige fra kontanthjælpsmodtagere og pensionister, til direktører og mangemillionærer, betaler samme sats. (ingen progression)

SF kalder det i øvrigt et "Velfærdsbidrag", men det er reelt blot skatten der hæves. Og de 0.21% skulle angiveligt betyde at vi nu endelig får råd til ordentlig velfærd. De ca 50% skattetryk borgerne bebyrdes med i forvejen, er ikke nok. Ekstra 0.21% bundskat vil gøre hele forskellen. I følge SF.

Jeg synes de burde kalde det hvad det er: "Vælgerbedrag".

https://www.dr.dk/nyheder/politik/sf-foer-dramatisk-efteraar-saet-skatten-op

198.jpg

KF.

Hvad er det for en gang "clickbait". SF foreslår på ingen måde en flad skat i Danmark, det ville jo betyde at skattesatsen for alle skulle være den samme, dvs, ingen topskat. Det er vist langt fra SF politik (og det ved du jo ganske udemærket).

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 1 time siden:

Hvad er det for en gang "clickbait"...

Ok.. Jeg havde ikke tænkt på, at nogen ville være så krakilske. Men jeg medgiver, at det ville have været mere retvisende at skrive: "Banebrydende: SF foreslår en flad skat!."

Det var fuldkommen ubevidst, at skabe nogen misforståelser.

Bear skrev, for 1 time siden:

...SF foreslår på ingen måde en flad skat i Danmark...

Hvad sørensen kalder du så dagens forslag om et særligt "Velfærdsbidrag"?.

Velfærdsbidraget ér en flad indkomstskat, som alle skal betale, på samme sats. Og det mener jeg er banebrydende, da jeg ikke er bekendt med fortilfælde i SF's historie. Men du kan sikkert oplyse mig om, hvorvidt det er sket før? 

Bear skrev, for 1 time siden:

...det ville jo betyde at skattesatsen for alle skulle være den samme, dvs, ingen topskat. Det er vist langt fra SF politik (og det ved du jo ganske udemærket)...

Det ved jeg, og det var heller ikke det jeg skrev ;)

Igen, beklager at jeg ikke tænkte på at indføje "en", i overskriften.

KF. 

PS. Hvad synes du om forslaget? 

Redigeret af KF

Del dette indlæg


Link til indlæg

Socialistisk Folkeparti vil da vist gerne løbe parløb med Lars Løkke Rasmussen, som kom med samme tåbelige ide i foråret. http://www.dr.dk/nyheder/politik/loekke-aaben-haeve-bundskatten .

Jeg tror SF sender en signalpolitisk boble op, af hensyn til efterårets store skattepolitiske slagsmål, hvor vi jo alle kan se, at venstre kommer til at tage LA som gidsel og udskrive valg.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 20 timer siden:

 

PS. Hvad synes du om forslaget? 

Jeg synes faktisk at det er et udmærket forslag, der sikrer en finansiering til at forbedre den velfærd som rigtig mange danskere meget gerne vil have, og som samtidig sikrer at alle bliver klar over at den ikke er gratis.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, 1 time siden:

...og som samtidig sikrer at alle bliver klar over at den ikke er gratis.

De ca 50% skattetryk borgerne bebyrdes med i forvejen, er ikke nok. Ekstra 0.21% bundskat vil gøre hele forskellen, så folk forstår at velfærd ikke altid er noget andre betaler for?.

Jeg kan næsten ikke tro, det er dét du mener.. men hvad så?.

KF.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 1 time siden:

Jeg synes faktisk at det er et udmærket forslag, der sikrer en finansiering til at forbedre den velfærd som rigtig mange danskere meget gerne vil have, og som samtidig sikrer at alle bliver klar over at den ikke er gratis.

Vil du virkelig tage fra dem som i forvejen har mindst??? Jeg troede du mente at de i forvejen fik for lidt - og nu vil du så skære yderligere i deres rådighedsbeløb - ja undskyld mig, men nu kan jeg altså ikke følge med længere :huh:

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 8 timer siden:

De ca 50% skattetryk borgerne bebyrdes med i forvejen, er ikke nok. Ekstra 0.21% bundskat vil gøre hele forskellen, så folk forstår at velfærd ikke altid er noget andre betaler for?.

Jeg kan næsten ikke tro, det er dét du mener.. men hvad så?.

KF.

 

Nogl af dem der kan blive mere opmærksom på at velfærden ikke er gratis betaler nok ikke alle 50% i skat i dag. Og så "glemmer" du meget bekvemt at forholde dig til min holdning omkring at det skaber den nødvendige finansiering. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Montezi skrev, for 7 timer siden:

Vil du virkelig tage fra dem som i forvejen har mindst??? Jeg troede du mente at de i forvejen fik for lidt - og nu vil du så skære yderligere i deres rådighedsbeløb - ja undskyld mig, men nu kan jeg altså ikke følge med længere :huh:

 

Jeg mener at det er nødvendigt at vi alle hjælper til med finansieringen af forbedringen af velfærden, for en lavt lønnet vil det vel blive omkring 20-30 kr om måneden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 5 timer siden:

...Nogl af dem der kan blive mere opmærksom på at velfærden ikke er gratis betaler nok ikke alle 50% i skat i dag...

Så lad os sige de som idag betaler 30%, eller 35%, eller 40%. Det er ikke pointen.

Pointen er, at du tilsyneladende ikke mener, at folk forstår deres skat går til velfærd (delvist). Men at 0.21% ekstra skat, vil på forunderlig vis netop give dem denne indsigt.

Med al respekt, er det helt på månen for mig.

Bear skrev, for 5 timer siden:

...Og så "glemmer" du meget bekvemt at forholde dig til min holdning omkring at det skaber den nødvendige finansiering...

Det var ingen forglemmelse. (Jeg citerede dog også kun den del jeg svarede på).

Det var helt bevidst at undgå dén debat, for som det er rigeligt kendt har jeg en helt anderledes holdning, til hvordan vi bør finansiere velfærdssamfundet. Og det indbefatter ikke yderligere udbytning af befolkningen.

Så der er ingen grund til igen at forholde mig til noget, hvor vores holdninger er modpoler. Det fører, som man siger, ingen vegne. ;-)

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 2 minutter siden:

Pointen er, at du tilsyneladende ikke mener, at folk forstår deres skat går til velfærd (delvist). Men at 0.21% ekstra skat, vil på forunderlig vis netop give dem denne indsigt.

Med al respekt, er det helt på månen for mig.

HAHAHA... WTF??? Ja, dér må jeg altså også strække våben :blink:

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hej,

mon ikke vi alle overlever en lille stigning i skatten, og vi har sgu mange ting vi skal betale til, vi skal jo også have nye fly til forsvaret, og de koster sgu en del, samt trænger vi sgu til at få bedre behandling af børnene...

samt kunne vi jo når de ting er betalt, give de ekstra penge til de flygtning i verden, Jorden har mange og ikke mange penge, så måske slipper vi de søger her op...

*Men spare sig til flere flygtning...

prøvemanden

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, den 15/8/2016 at 18:00:

 

Pigebarnet anede ikke hvad progressiv skat var, selvom hun var skatteordfører. 

 

Selv om SF de seneste nok kan virke amatøragtigt, så kan jeg garantere at der ikke findes en skandinavisk socialist, som ikke forstår begrebet progressiv beskatning.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Midtj skrev, for 29 minutter siden:

Selv om SF de seneste nok kan virke amatøragtigt, så kan jeg garantere at der ikke findes en skandinavisk socialist, som ikke forstår begrebet progressiv beskatning.

Du har helt ret. En progressiv beskatning er nævnt på side 2 i socialisternes grundbog om skatteplyndring :-) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 6 timer siden:

Så lad os sige de som idag betaler 30%, eller 35%, eller 40%. Det er ikke pointen.

Pointen er, at du tilsyneladende ikke mener, at folk forstår deres skat går til velfærd (delvist). Men at 0.21% ekstra skat, vil på forunderlig vis netop give dem denne indsigt.

KF.

Som jeg forstår SF's forslag, så skal de 0,21% øremærkes til helt specifikke områder, der så vil få et løft på baggrund af de ekstra indtægter. Det vil tydeliggøre hvad det koster at hæve kvalititen på de forskellige områder, og derved visualisere hvormeget man kan forvente at få for f.eks. 0,21% skattestigning.

Jeg skrev jo ikke at folk ikke forstår deres skat går til velfærd, jeg skrev at nogle "kan blive mere opmærksom på at velfærden ikke er gratis".

Redigeret af Bear

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 6 timer siden:

Som jeg forstår SF's forslag, så skal de 0,21% øremærkes til helt specifikke områder, der så vil få et løft på baggrund af de ekstra indtægter. Det vil tydeliggøre hvad det koster at hæve kvalititen på de forskellige områder, og derved visualisere hvormeget man kan forvente at få for f.eks. 0,21% skattestigning.

Jeg skrev jo ikke at folk ikke forstår deres skat går til velfærd, jeg skrev at nogle "kan blive mere opmærksom på at velfærden ikke er gratis".

Hvad vil du så mene, når de hæver bundskatten med 0,21% og sænker topskatten med 5%?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Midtj skrev, for 2 timer siden:

Hvad vil du så mene, når de hæver bundskatten med 0,21% og sænker topskatten med 5%?

Jeg tvivler MEGET på at SF vil stemme for at sænke topskatten med 5%. Det ville være helt forkert.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, den 8/17/2016 at 02:53:

...Og så "glemmer" du meget bekvemt at forholde dig til...

Nu vi er i gang, med dele af indlæg nogen 'glemmer' at forholde sig til: (jeg er klar over du ikke citerede denne del, men jeg er nysgerrig på om der er fortilfælde?)

KF skrev, den 8/15/2016 at 21:09:

Velfærdsbidraget ér en flad indkomstskat, som alle skal betale, på samme sats. Og det mener jeg er banebrydende, da jeg ikke er bekendt med fortilfælde i SF's historie. Men du kan sikkert oplyse mig om, hvorvidt det er sket før?

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 8 timer siden:

Jeg tvivler MEGET på at SF vil stemme for at sænke topskatten med 5%. Det ville være helt forkert.

Selvfølgelig gør de ikke det. Men det er ret sandsynlig at efterårets forhandlinger vil resultere i en øget bundskat og en lavere topskat. Husk vi har en ekstra regning i PSO Milliarderne. Skal den finansieres samtidig med, at regeringen skal sænke topskatten, må pengene nødvendigvis på den ene eller anden måde hentes i bunden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 8 timer siden:

Nu vi er i gang, med dele af indlæg nogen 'glemmer' at forholde sig til: (jeg er klar over du ikke citerede denne del, men jeg er nysgerrig på om der er fortilfælde?)

 

Enhver skattestigning i bundskatten er en sats der rammer alle, så mon ikke at der er fortilfælde?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 46 minutter siden:

Enhver skattestigning i bundskatten er en sats der rammer alle, så mon ikke at der er fortilfælde?

Det var fortilfælde hvor netop SF foreslår en flad skat, jeg mente.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, Lige nu:

Det var fortilfælde hvor netop SF foreslår en flad skat, jeg mente.

KF.

Det aner jeg ikke, men mon ikke at SF har været med til at indføre skattestigninger tilbage i tiden, også skattestigninger i bunden?. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 41 minutter siden:

Det aner jeg ikke, men mon ikke at SF har været med til at indføre skattestigninger tilbage i tiden, også skattestigninger i bunden?. 

Mit gæt ville være, at nej det har de ikke, uden at der samtidig blev indført en progressiv skat. Kan du evt. prøve at forhøre dig hos partirødderne, hvis du har nogen kontakter?

I øvrigt giver jeg @Lars Boca ret i, at det var rimelig tåkrummende at høre Lisbeth Bech Poulsen. Finans- og skatteordfører for SF, sige i landsdækkende radio at bundskatten er progressiv, fordi direktøren kommer til at betale mere, end en arbejdsløs, i kroner-øre. Gad nok vide hvad hun har gået og troet, at LA mener med '40% flad skat'? :roll:

Det er ligeså tragikomisk, som da Pernille Bendixen (DF) i samme radioprogram, udstillede at hun ikke anede hvad BNP er for noget.

KF.

Redigeret af KF

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...