Hop til indhold
Gæst

Idag er Naturens Internationale Kampdag

Recommended Posts

Gæst

Som DR.DK skriver på sin hjemmeside, så er dagen i dag udnævnt til at være naturens internationale kampdag.

Men jeg tillader mig at spørge, hvad skal vi stille op med den et-parti-regering vi har….. som åbenlyst forsøger at føre befolkningen, folketinget, og demokratiet bag lyset, af hensyn til snævre (men store) erhvervsgruppers interesse – landbruget og den del af fødevareerhvervet, men paradoksalt nok på bekostning af en anden væsentlig del af deres vælgergruppe, nemlig fiskerne og den del af fødevareerhvervet.

Og sidst men ikke mindst, er de såååå forelsket i EU, men når det kommer til realpolitik, så der det de andre lande som skal overholde reglerne, mens at vi kan sætte os ud over fælles indgåede aftaler som Danmark selv har stemt for under tidligere borgerligt styre.

Skal vi sælge naturen det billige skidt til højest bydende ? ? ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 19 minutter siden:

Som DR.DK skriver på sin hjemmeside, så er dagen i dag udnævnt til at være naturens internationale kampdag.

 

Men jeg tillader mig at spørge, hvad skal vi stille op med den et-parti-regering vi har….. som åbenlyst forsøger at føre befolkningen, folketinget, og demokratiet bag lyset, af hensyn til snævre (men store) erhvervsgruppers interesse – landbruget og den del af fødevareerhvervet, men paradoksalt nok på bekostning af en anden væsentlig del af deres vælgergruppe, nemlig fiskerne og den del af fødevareerhvervet.

 

Og sidst men ikke mindst, er de såååå forelsket i EU, men når det kommer til realpolitik, så der det de andre lande som skal overholde reglerne, mens at vi kan sætte os ud over fælles indgåede aftaler som Danmark selv har stemt for under tidligere borgerligt styre.

 

Skal vi sælge naturen det billige skidt til højest bydende ? ? ?

 

Kan vi ikke bare sælge regeringen til den første den bedste, der gider have den?

Så længe den øvrige højrefløj holder hånden under regeringen, bliver det ikke bedre. I værste fald må vi vente tre år på næste valg.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Her er vist ikke nogen der er blevet ført bag lyset, ført bag lyset er hvad man har gjort i  20 år, man er derimod begyndt at handle på fakta frem for regnearksteorier.

Vedr. EU har vil altid overimplementeret i forhold til andre lande, de bider os i halen nu fordi vi så over for EU har sagt at vi holder vores urealistiske mål. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Glimmerman skrev, Lige nu:

Her er vist ikke nogen der er blevet ført bag lyset, ført bag lyset er hvad man har gjort i  20 år, man er derimod begyndt at handle på fakta frem for regnearksteorier.

 

Det kræver vist en forklaring! Hvilke fakta mener du, man reagerer på? Hvordan kan du sige noget om nutidens gøren og ladens virkning i fremtiden, hvis du ikke laver beregninger?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Glimmerman skrev, for 4 minutter siden:

Her er vist ikke nogen der er blevet ført bag lyset, ført bag lyset er hvad man har gjort i  20 år, man er derimod begyndt at handle på fakta frem for regnearksteorier.

Vedr. EU har vil altid overimplementeret i forhold til andre lande, de bider os i halen nu fordi vi så over for EU har sagt at vi holder vores urealistiske mål. 

Er det slet ikke tankevækkende at man har en høring med et antal forskere hvoraf de borgerlige partier selv har udpeget halvdelen - og disse bliver så spurgt om regeringens fremlæggelse til lovforslag er tilnærmelsesvis retvisende - og INGEN kunne stå inde for regeringens udlægning

Det er fundementalt for demokratiet, da det er regeringens oplysninger som ligger til grund for den grundlovssikrede offentlige høringsfase som lovgivningen skal igennem

 

Mht EU - så skal det vel bare lige nævnes at EU har indledt undersøgelser at nettop denne sag, så fortidligt at sige at der ikke er noget at komme efter.....  

Men interessant at et lov og orden parti som konservative støtter op om at afprøve grænser for hvorlangt vi kan gå i forhold til EU lovgivningen generelt

Del dette indlæg


Link til indlæg

Et par link, bemærk hvad juraprofessor Peter Pagh skriver.

http://baeredygtigtlandbrug.dk/nyheder/2015/08/pressemode3/

http://www.detstorebedrag.dk/nyheder/peter-pagh-(ku)-vandmiljoehandlingsplanerne-har-haft-begraensede-virkninger.aspx

Jeg mener dog ikke at forskerene var meget uenige i de borgelige partiers udlægnig, De kunne ikke godtage principperne for opstilling af de tabeller der blev opstillet, men de var dog enige om resultatet i 2020 ender i et grønt plus. Jeg forsår dog ikke hvorfor man ikke ville ændre tabellerne efter korrekte principer, i stedet for den ballade der kom ud af det.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Glimmerman skrev, for 9 timer siden:

Et par link, bemærk hvad juraprofessor Peter Pagh skriver.

http://baeredygtigtlandbrug.dk/nyheder/2015/08/pressemode3/

http://www.detstorebedrag.dk/nyheder/peter-pagh-(ku)-vandmiljoehandlingsplanerne-har-haft-begraensede-virkninger.aspx

Jeg mener dog ikke at forskerene var meget uenige i de borgelige partiers udlægnig, De kunne ikke godtage principperne for opstilling af de tabeller der blev opstillet, men de var dog enige om resultatet i 2020 ender i et grønt plus. Jeg forsår dog ikke hvorfor man ikke ville ændre tabellerne efter korrekte principer, i stedet for den ballade der kom ud af det.

Det er meget indlysende hvorfor man ikke ville ændre principperne i tabellerne - for så ville det komme til at vise at det "grønne plus" i den nye lovgivning i 2029 ville være væsentlig mindre end det var i den tidligere lovgivning

Og netop derfor er EU på vej ind i denne sag

Du burde læse lidt mere nyancerede kilder - frem for at lytte til ensidige interesse-kilder

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Glimmerman skrev, for 9 timer siden:

Et par link, bemærk hvad juraprofessor Peter Pagh skriver.

http://baeredygtigtlandbrug.dk/nyheder/2015/08/pressemode3/

http://www.detstorebedrag.dk/nyheder/peter-pagh-(ku)-vandmiljoehandlingsplanerne-har-haft-begraensede-virkninger.aspx

Jeg mener dog ikke at forskerene var meget uenige i de borgelige partiers udlægnig, De kunne ikke godtage principperne for opstilling af de tabeller der blev opstillet, men de var dog enige om resultatet i 2020 ender i et grønt plus. Jeg forsår dog ikke hvorfor man ikke ville ændre tabellerne efter korrekte principer, i stedet for den ballade der kom ud af det.

Her er lige tre links som kan give dig en god og sund indsigt i hvor i det virkelige miljø og demokratiproblem ligger omkring Landbrugspakken

http://www.dr.dk/nyheder/penge/ny-beregning-om-landbrugspakken grafen midt på siden er meget simpel og MEGET lægerrig

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/fiskere-bekymrede-over-landbrugspakke

http://www.dr.dk/nyheder/indland/forskere-paalagt-dobbelt-tavshed-om-landbrugspakke 

Del dette indlæg


Link til indlæg
legesyg skrev, for 18 timer siden:

Her er lige tre links som kan give dig en god og sund indsigt i hvor i det virkelige miljø og demokratiproblem ligger omkring Landbrugspakken

http://www.dr.dk/nyheder/penge/ny-beregning-om-landbrugspakken grafen midt på siden er meget simpel og MEGET lægerrig

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/fiskere-bekymrede-over-landbrugspakke

http://www.dr.dk/nyheder/indland/forskere-paalagt-dobbelt-tavshed-om-landbrugspakke 

God indsigt leveret  af DR ???

Jeg lagde lige mærket til bemærkningen under grafen.

Ifølge Poul Nordemann Jensen, chefkonsulent på Aarhus Universitet, der også har leveret beregninger til regeringens landbrugspakke, kan det diskuteres, hvorvidt det er muligt at opgøre pakkens miljøkonsekvenser år for år, som det gøres i både regeringens beregning og i den nye beregning fra Københavns Universitet.
Han vurderer, at pakken – hvis de forskellige miljøtiltag bliver ført ud i livet – på den lange bane vil ende med at have en positiv effekt på vandmiljøet.
- Hvis der er politisk vilje til at udføre det, der ligger i pakken, så er der ikke noget teknisk-fagligt i vejen for at nå målene om en reduktion i kvælstofudledningen, men det er selvfølgelig vigtigt løbende at holde øje med, om tingene udvikler sig som forudsat, siger han.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Glimmerman skrev, 1 time siden:

God indsigt leveret  af DR ???

Jeg lagde lige mærket til bemærkningen under grafen.

Ifølge Poul Nordemann Jensen, chefkonsulent på Aarhus Universitet, der også har leveret beregninger til regeringens landbrugspakke, kan det diskuteres, hvorvidt det er muligt at opgøre pakkens miljøkonsekvenser år for år, som det gøres i både regeringens beregning og i den nye beregning fra Københavns Universitet.
Han vurderer, at pakken – hvis de forskellige miljøtiltag bliver ført ud i livet – på den lange bane vil ende med at have en positiv effekt på vandmiljøet.
- Hvis der er politisk vilje til at udføre det, der ligger i pakken, så er der ikke noget teknisk-fagligt i vejen for at nå målene om en reduktion i kvælstofudledningen, men det er selvfølgelig vigtigt løbende at holde øje med, om tingene udvikler sig som forudsat, siger han.

Ja jeg ved godt at LA, ikke tror på noget soom kan være statsfinancieret eller licensfinancieret..... sikkert heller ikke på ÅU.  Sorry den var måske FOR grov...

Fantastisk at du fandt lige den passus, som sagde er det teoretisk kunne lade sig gøre, man glemte lige at sige at de indtil videre ikke har taget disse muligheder i brug, langt fra

Kærnen i denne problemstilling er at ideen i landbrugspakken har hele det danske folketing været meget enig i (undtaget EL) - at men skal variere brugen af gødning i forhold til jordbundsforholdne.... men så stopper enigheden også

For den blå alliance har ikke villet lade dette få negative konsekvencer for en eneste landmand på de mest luftige jorde, hvor gødning med expresfart giver Kvælstof/Nitratudledning. Men udelukkende ville give varierede øgning over hele linien

Men lad os nu imødese en EU dom - så skal sandheden nok komme frem.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Opret en bruger eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at kunne skrive en kommentar

Blev gratis medlem

Opret en bruger på Eroguide.dk. Det er helt gratis!

Opret en ny bruger

Log ind

Har du allerede en bruger? Log ind her.

Log ind nu
×