En kvinde som mangler mand nr 4?

[Guest Havnebumsen]

• 
• 
• 

For så er Havnebumsen et rigtig godt emne  

[StudineMILF 9501]

  

[Guest Havnebumsen]

AmatørMILF skrev, for 3 minutter siden:

  

Skal dit svar tolkes som en anmodning om en audition hos Havnepikken? 

[Nye tider 6817]

Havnebumsen skrev, for 3 timer siden:

For så er Havnebumsen et rigtig godt emne  

Kære Havnebumsen

- lige en tilføjelse : mand nr. 4, han er meget sandsynligt totalt skråt op med de 3 andre, bare han kan komme komme og få "dyppet den", det kan endda vise sig at være en fordel hvis han kender de 3 andre så han kan være aktiv i selve det at holde det usynlig og hemmelig.

Derimod er det vigtigt at de 3 første ikke kender hinanden og ej heller ikke nr 4. 

Og vice verse for mænd - næsten da.

Huske listeliste til mænd, og i princippet som præciseret for kvinder:

Med berettiget udsigt til at jeg får "ørene godt og grundigt i maskinen" af de kvindelige læsere, - vil jeg foreslå, at nr 1 - 2 - 3 er en og samme kvinde. Kvinder er sædvanligvis selvstændige/multitaske og meget selv koordinerende, og det giver mere sammenhørighed. Det hedder modersmålet, og det er fordi faderen så sjælden har noget at skulle sige, - og en fordel for nu er der kun 2 kvindepsyke som skal læres, at tolke - tyde - kende - forstå - håndtere - fetere - og nyde at være sammen med, på deres hver især skønne måde, altså konen       og  elskerinden     

De 2 må for guds skyld ikke kende hinanden.

Konstellationen er også meget billigere fra dag 1.

- Nå piger kom så med nogle om mænd !!!!

Mange hilsner

Nyder livet

Redigeret 15. April, 2016 af Nyder livet

[Oldtimer 4580]

Længe leve skålen fra den britiske flåde: For our wives and loved ones.....and may they never meet!

Redigeret 15. April, 2016 af Oldtimer

[Gæst]

... det er klart nemmere at finde en mand til punkt nr. 4 end tre andre, som vil nøjes med at dække hhv. punkterne nr. 1, 2 og 3.

... ville gerne dele mit liv ud på tre mænd, som dækker diverse andele af mine behov - fire gør det uoverskueligt ift. Koordinering, tænker jeg, griner. 

... vil dog definere deres roller efter en lidt anden prioritering:

1. ham den søde - der kan få mig til at le, ham der laver den lækreste mad og nyder at hygge om mig og ligge i ske på sofaen og se tv med en skål blandet fredags slik... - han er til at stole på, og ham ved jeg præcist, hvor jeg har  - kærestesex 1-2 gange om ugen... - måske bor vi sammen/men ikke nødvendigvis.

2. alfahanen - ham med karrieren og top-job, den lækre bil og den skarpe suit, som forkæler mig materielt,  vi overøser hinanden med frække SMS'er, og som jeg mødes med til en lækker middag hver 14. dag og hot hot sex... - her er jeg den faste elskerinde = eventyret/åndehullet - vi sparrer om svære situationer på hans job, han læsser af og nyder, at jeg ud over at være et godt knald er 'skarp' -  han lader op i mit selskab (en aften, en nat, en udlands svirp-tur) og ellers tager han hjem til trofæ-konen (hvor sexen er begrænset og en noget rutinepræget præstation), den smukke villa og 1,8 barn og ligusterhæk.

3. EN ekstra af nr. 2, tak - til når nr. 2 ikke har tid, griner... - måske lidt mere bad boy agtig, men ellers samme skabelon, tak.

My life would be fucking perfect...! 

[frenchlover1 4116]

Så godt skrevet Fizz Skov  

Jeg prøver at være både nummer 1, 2... og 3. Sød, alfa og alfa.

Og kan fortælle, at det er fucking hårdt ind imellem ...  

Venligst

French

 

[Guest Havnebumsen]

Essensen må være det klart er federe at være elskeren/ elskerinden/ loved one end manden/ konen  

[Jasmin 8533]

er man uopfindsom hvis man finder en mandder snupper alle 4 roller men er skizofren nok til at de aldrig møder hinanden ???