without condom

[jp 191995]

• 
• 
• 

Mit argument for at starte en ny tråd om dette emne er at guiden ikke respektere dette forum, det i sig selv er da fint.

MEN  HVIS MAN HAR BESØGT EN GP SOM MODTOG UDEN !!! SÅ TØR JEG IKKE SKRIVE DET.

Jeg har haft flere hundrede gp besøg / det er nok mange flere. Men på et tidspunkt hvor man kender hinanden rigtigt godt

Spurt om liv og ægteskab osv. vælger gp og selv sløjfe kondomet (hun/ vi er blevet trygge)

Når jeg har besøgt nye gp også omtalt herinde, tilbyder de tit uden kondom for et tillæg på 3-500 kr

Jeg ønsker ikke en debat om sundhed, vi ved det alle sammen.

Jeg er gammel men besøgt 40 gp uden kondom (flere op til 20 gange) nogle ville mene heldig, ja men vel gennemtænkt.

Jeg laver jævnligt tester og det tror jeg også gp gør, faktisk laver de fleste gp uden til samme pris (uden at nævne navne)

Så med denne tråd får jeg nok et minus måske, men en debat som ikke rigtigt er startet.

Håber ikke i køre mig ud i skoven.

Hilsen Jp

Nu kommer baladen og jeg har selv bet om det

[Gina Faith 2716]

jp skrev, for 1 minut siden:

 

Jeg har haft flere hundrede gp besøg / det er nok mange flere. Men på et tidspunkt hvor man kender hinanden rigtigt godt

Spurt om liv og ægteskab osv. vælger gp og selv sløjfe kondomet (hun/ vi er blevet trygge)

 

Trygge?? Når I begge har (har haft) flere hundrede sexpartnere?  

Om jeg så havde kontrakt med fire forskellige forsikringsselskaber, ville jeg stadig ikke føle mig tryg nok til at knalde uden kondom. Hverken som GP eller privat.  

 

Mvh,

/Gina.

[QivitoQ 301]

jp skrev, for 4 minutter siden:

Mit argument for at starte en ny tråd om dette emne er at guiden ikke respektere dette forum, det i sig selv er da fint.

Du mener at vi ikke ønsker debat om usikker sex i anmeldelses trådene - det er korrekt - og derfor er det dejligt at du tager debatten her istedet 

[jp 191995]

tak Qivitog ja rigtigt det er korrekt men kunne ønske at emnet var mer åbent.

Har deltaget i GB med atester  og så har siden ingen kommentarer

[Bing 908]

jp skrev, for 13 minutter siden:

 

Spurt om liv og ægteskab osv. vælger gp og selv sløjfe kondomet (hun/ vi er blevet trygge)

 

Hvis bare man kender hinanden eller i hvert fald ved og den anden part er i live og eller gift,  kan man nemlig ikke få kønssygdomme eller værre  

[dhnmdst 2456]

Jeg har bollet rigtig mange piger, både gp og "alm piger", uden kondom gennem de sidste 30 år. Det er sgu gået ret fint og jeg vil fortsætte med det så længe jeg kan

Masser af de gp'er jeg har besøgt tilbyder sex uden, også selvom de skriver modsat! Husk det alle I som væmmes ved at være sammen med en som tilbyder uden kondom

[Mr. Bean 460]

Gina Faith skrev, for 19 minutter siden:

 

Om jeg så havde kontrakt med fire forskellige forsikringsselskaber, ville jeg stadig ikke føle mig tryg...

Prøv Tryg Forsikring næste gang

[dhnmdst 2456]

Mr. Bean skrev, for 3 minutter siden:

Prøv Tryg Forsikring næste gang

LOL

[jp 191995]

ja anonymitet  er en go ting har kun set 4 in live, her fra siden, men det var også på no condom.

Har besøgt gina flere gange hun er fantastisk ! det var før perioden hvor det var umuligt uden

[Gina Faith 2716]

jp skrev, for 2 minutter siden:

det var før perioden hvor det var umuligt uden

 

Øøh, what?!

[jp 191995]

Undskyld jeg har besøgt dig 4-5 gange på bjerringbrovej for år tilbage (tusind tak)

[Gæst]

Jeg forstår simpelthen ikke det der "jamen jeg er jo gift" kortet eller "jeg fejler ingenting, jeg er lige blevet testet", jeg er da ligeglad med mandens civilstatus særligt når han alligevel har knaldet 20 piger uden kondom siden han sidst blev testet, ægteskab er ikke et fripas til at opføre sig idiotisk.

Redigeret 6. April, 2016 af Iscenesat Virkelighed

[Bror Myra 437]

dhnmdst skrev, for 30 minutter siden:

Jeg har bollet rigtig mange piger, både gp og "alm piger", uden kondom gennem de sidste 30 år. Det er sgu gået ret fint og jeg vil fortsætte med det så længe jeg kan

Masser af de gp'er jeg har besøgt tilbyder sex uden, også selvom de skriver modsat! Husk det alle I som væmmes ved at være sammen med en som tilbyder uden kondom

Också min erfarenhet från Sverige och andra länder. De kan till och med emfas på respektive länders motsvarighet till EG ondgöra sig över de som knullar utan kondom, för att sedan innanför lyckta dörrar gladeligen "glömma" kondomen och det utan att det kostar något extra! Det är stor skillnad mellan den officiella och den verkliga moralen inom branschen!

[jp 191995]

• tak bror myra fin tala

[jonnyjazz 428]

Gina Faith skrev, for 7 timer siden:

 

Trygge?? Når I begge har (har haft) flere hundrede sexpartnere?  

Om jeg så havde kontrakt med fire forskellige forsikringsselskaber, ville jeg stadig ikke føle mig tryg nok til at knalde uden kondom. Hverken som GP eller privat.  

 

Mvh,

/Gina.

Er det ikke lidt det samme som at gå på Casino for at spille Russisk Roulette det er jo mulig at vinde den store gevinst

[Bebop 9572]

Gina Faith skrev, for 10 timer siden:

 

Øøh, what?!

jp er lidt udfordret af skriftligt dansk. Dobbeltnegationer driller mange af os. Men hvad han mener med "det var før det blev umuligt uden" kan jeg selv efter lang tids eftertanke heller ikke regne ud. Mon ikke bare det var en fejl? Måske mener han "mens" i stedet for "før," hvis nu han har mødt en anden samme sted, som har tilbudt uden?

Redigeret 7. April, 2016 af Bebop

[QivitoQ 301]

jp skrev, for 12 timer siden:

kunne ønske at emnet var mer åbent.

Emnet er åbent i generel debat - vi ønsker bare ikke at den bliver ført med de samme argumenter og af de samme debattører i hver eneste anmeldelsestråd!

[Balshoi 857]

Der er meninger for og imod, men jeg har nu svært ved at forstå argumenter for at besøge piger der sælger sex uden brug af kondom. Jeg beder om at ingen opfatter mit indlæg som et angreb, jeg har absolut ingen fordomme og går klart ind for at alle mennesker har frihed og er ansvarlige for sig selv og sine handlinger – så længe det ikke er til fare og gene for andre. Jeg vil heller ikke være dommer for hvad der er til fare eller gene for andre – det overlader jeg til mennesker der er klogere end jeg er.

Der er garanteret flere gode grunde, men egentlig er det ganske få årsager der har bestemt mit princip - derfor besøger jeg ikke piger der annoncerer med eller tilbyder ”uden kondom”

Der er stor, meget stor, mulighed for at pådrage sig eller, langt værre, smitte de piger der besøges med sexuelt spredte sygdomme.

Der er risiko for at bære sexuelt overførte sygdomme ud af sexmarkedet. Kone, kæreste eller nye forhold der intetanende dyrker sex med dig.

Jeg mener absolut at såvel piger som kunder selv bestemmer om de vil være med på ”uden kondom markedet”, blot der er talt åbent om det, så begge parter kender risikoen, men jeg frygter for at mange af de piger der annoncerer med ”uden” er presset, eller tvunget, til det af bagmænd, alfonser menneske handlere – hvad de nu kaldes. Alene tanken om at knalde en pige der bestemt ikke ønske det uden kondom!!!! Så man vel egentlig ovre i direkte voldtægt, utilsigtet voldtægt ganske vist, men det ødelægger næppe pigens liv mindre, at det fra voldsmandens side er ”uanget”

Blot et par strøtanker til hvem det måtte interessere

Mvh
Balshoi