Mille Mystique. Værdig kandidat til Miss Photoshop 2016

[Jimbo 721]

• 
• 
• 

Hej folks,

Var for noget tid siden forbi Mille Mystique på wwww.seductiongirls.dk

Jeg ringede og bestilte en halv time med den tilsyneladende, og ifølge hjemmesiden "smukke playboy model". Vel ankommet bliver jeg henvist til hyggerummet og ventede i spænding på den flotte model. Få minutter efter træder Mille ind ad døren. Jeg er i dette miljø sjældent blevet skuffet i den grad som jeg blev den aften. Hun er da ihvertfald midt i trediverne, har stor topmave som på forunderlig vis ikke er at finde på hendes flotte fotos. Ansigtet er i MINE øjne heller ikke specielt smukt. Og den flotte timeglasform man ser på billederne var erstattet af en langt mere "lige op og ned" figur. Læg dertil et par kæmpestore stenhårde silikonebryster. Jeg burde være gået min vej, men da jeg mener det er dårlig stil at bestille tid for derefter at skride er virkelig dårlig stil... så jeg blev og gennemførte så godt jeg kunne. Eneste positive var at hun i bund og grund var sød og serviceminded. Jeg begriber ikke hvorfor at seductiongirls i den grad manipulerer med billederne. Det er da falsk markedsføring så det basker. Det eneste de opnår er dårlig omtale og de ikke får nogle stamkunder. Jeg tror ikke jeg bessøger klinikken igen. En skam da stedet ellers er tip top.

[Bbullersen 486]

http://seductiongirls.dk/pigerne/mille/

Jeg synes da billederne viser en venusmodel med former

 

BB

[Jimbo 721]

Bbullersen skrev, for 39 minutter siden:

http://seductiongirls.dk/pigerne/mille/

Jeg synes da billederne viser en venusmodel med 

 

 

Det har du ret i. Hendes former sidder blot temmeligt anderledes i virkeligheden ☺

[Guest Dialga]

Du er desværre ikke den første der oplever dette. Jeg var forbi Sianna shine for et stykke tid siden, fordi hendes billeder var super flotte o jeg elsker en pige med store kasser. Men jeg mødte en halv/hel buttet pige med ingen former og var langt fra hvad billederne viser. Så jeg har også svoret at jeg ikke kommer på Seduction mere

Dialga

[FORTE 437]

Fuldstændig enig!

Vi burde allesammen boycotte piger/steder som bruger misvisende photoshop billeder!

det er pisseirriterende. 

Fatter ikke at etablerede steder ikke fatter de er dårligt for deres ry

 

[Angelina Angel 1766]

Jeg vil sige de fleste piger jeg har mødt på Seduction, deres billeder synes jeg stemmer overens med det øjet ser, så skær ikke os alle over en kam  i mit tilfælde beder  jeg fotografen om at holde sig så vidt muligt til virkeligheden, men self fjerne mine tatoveringer  Så vær lidt sød ved os som faktisk ser ud som vi gør på billederne <3 

Redigeret 4. Januar, 2016 af Angelina Angel

[Jimbo 721]

Jeg kan gå med til at fjerne tatoveringer da de kan afsløre ens identitet. Men ligefrem at slanke pigerne og rette op på figuren er bare slet ikke i orden. Tænk hvis man på nettet havde bestilt en vare som ved modtagelsen så væsentligt anderledes ud, så ville man aldrig  bestille derfra igen... også selvom det kun var nogle af butikkens billeder som var manipuleret. Sådan en butik ville hurtigt blive stemplet som en svindler. Så man kan jo sige at dine kollegers uærlige fotos desværre også kommer til at gå ud over dig Angelina. 

[Angelina Angel 1766]

Jimbo skrev, for 19 minutter siden:

Jeg kan gå med til at fjerne tatoveringer da de kan afsløre ens identitet. Men ligefrem at slanke pigerne og rette op på figuren er bare slet ikke i orden. Tænk hvis man på nettet havde bestilt en vare som ved modtagelsen så væsentligt anderledes ud, så ville man aldrig  bestille derfra igen... også selvom det kun var nogle af butikkens billeder som var manipuleret. Sådan en butik ville hurtigt blive stemplet som en svindler. Så man kan jo sige at dine kollegers uærlige fotos desværre også kommer til at gå ud over dig Angelina. 

Det ville da være ærgerligt pga en skidt oplevelse med en kollega at blive stemplet på lige fod med hende. Jeg ved jeg kan stå inde for mit, og jeg har aldrig hørt at mine billeder snød, tværtimod  

[Pigeforskeren 1455]

Jeg synes, at Angelinas billeder så absolut påpeger og fremhæver hendes dejlige runde former, som jeg også så i virkeligheden ved et besøge hos hende for nogen tid siden. - Det er længere siden, at jeg var i nærkontakt med Mille, men i billederne genkender jeg da den charmerende solide pige med flere interessante detaljer rundt om på kroppen.- Og som Jimbo selv bemærker: Hun var i bund og grund sød og serviceminded.

[Dangro 52]

Var på på Seductiongirls  for nylig og var sammen med Honnie og Celina på en gang og der var ikke nogle svindle hverken med pigerne eller billederne.

[Gentle 19]

Hej alle

En dag blev jeg sulten ved synet af en Mac D..... reklame. Købte en burger som på ingen måde så ud som den i

reklamen (læs slatten) så nu har jeg ikke lyst til at købe deres produkter.

Jeg besøgte Seductiongirls for et par år siden, og fik ikke den tid jeg havde betalt for.

Jeg besluttede i stilhed at det ikke skulle gentage sig. Det er en skam for der er et par af pigerne

jeg har lyst til at besøge, og måske ville jeg få den tid jeg har betalt for. "Men det får jeg nok aldrig et svar på"

Det med Photoshop har jeg oplevet på et andet sted end Seductiongirls.

Mvh Gentle

 

[Pigeforskeren 1455]

Gentle skrev, for 9 minutter siden:

Hej alle

En dag blev jeg sulten ved synet af en Mac D..... reklame. Købte en burger som på ingen måde så ud som den i

reklamen (læs slatten) så nu har jeg ikke lyst til at købe deres produkter.

Jeg besøgte Seductiongirls for et par år siden, og fik ikke den tid jeg havde betalt for.

Jeg besluttede i stilhed at det ikke skulle gentage sig. Det er en skam for der er et par af pigerne

jeg har lyst til at besøge, og måske ville jeg få den tid jeg har betalt for. "Men det får jeg nok aldrig et svar på"

Det med Photoshop har jeg oplevet på et andet sted end Seductiongirls.

Mvh Gentle

 

Hvis du vil have svaret, bliver du næsten nødt til at prøve igen. - Tænk nu, om det blev godt!

[Gentle 19]

Hej Pigeforskeren

Du er dejligt positiv.  Måske du kan svare på

hvor grænsen mellem ihærdig og naiv er ?

(det er IKKE møntet på dig !)

 

Mvh Gentle

 

[veludrustenkbh 113]

Jimbo skrev, den 1/3/2016 at 20:01:

Hej folks,

Var for noget tid siden forbi Mille Mystique på wwww.seductiongirls.dk

Jeg ringede og bestilte en halv time med den tilsyneladende, og ifølge hjemmesiden "smukke playboy model". Vel ankommet bliver jeg henvist til hyggerummet og ventede i spænding på den flotte model. Få minutter efter træder Mille ind ad døren. Jeg er i dette miljø sjældent blevet skuffet i den grad som jeg blev den aften. Hun er da ihvertfald midt i trediverne, har stor topmave som på forunderlig vis ikke er at finde på hendes flotte fotos. Ansigtet er i MINE øjne heller ikke specielt smukt. Og den flotte timeglasform man ser på billederne var erstattet af en langt mere "lige op og ned" figur. Læg dertil et par kæmpestore stenhårde silikonebryster. Jeg burde være gået min vej, men da jeg mener det er dårlig stil at bestille tid for derefter at skride er virkelig dårlig stil... så jeg blev og gennemførte så godt jeg kunne. Eneste positive var at hun i bund og grund var sød og serviceminded. Jeg begriber ikke hvorfor at seductiongirls i den grad manipulerer med billederne. Det er da falsk markedsføring så det basker. Det eneste de opnår er dårlig omtale og de ikke får nogle stamkunder. Jeg tror ikke jeg bessøger klinikken igen. En skam da stedet ellers er tip top.

Er kommet hos seductiongirls de sidste 15 år, flot sted med mange kønne piger og altid været tilfreds.

Kan man ikke lide en pige kan man bare gå så enkelt er det.

Elsker stedet og ligesom pussygalores.dk og mon-cherie.dk har de været her i små 20 år så noget må de ha gjort rigtig.

Kom så i gang gutter og nyd pigerne ...

[Escortfan 169]

Jimbo skrev, den 3/1/2016 at 20:01:

Hej folks,

Var for noget tid siden forbi Mille Mystique på wwww.seductiongirls.dk

Jeg ringede og bestilte en halv time med den tilsyneladende, og ifølge hjemmesiden "smukke playboy model". Vel ankommet bliver jeg henvist til hyggerummet og ventede i spænding på den flotte model. Få minutter efter træder Mille ind ad døren. Jeg er i dette miljø sjældent blevet skuffet i den grad som jeg blev den aften. Hun er da ihvertfald midt i trediverne, har stor topmave som på forunderlig vis ikke er at finde på hendes flotte fotos. Ansigtet er i MINE øjne heller ikke specielt smukt. Og den flotte timeglasform man ser på billederne var erstattet af en langt mere "lige op og ned" figur. Læg dertil et par kæmpestore stenhårde silikonebryster. Jeg burde være gået min vej, men da jeg mener det er dårlig stil at bestille tid for derefter at skride er virkelig dårlig stil... så jeg blev og gennemførte så godt jeg kunne. Eneste positive var at hun i bund og grund var sød og serviceminded. Jeg begriber ikke hvorfor at seductiongirls i den grad manipulerer med billederne. Det er da falsk markedsføring så det basker. Det eneste de opnår er dårlig omtale og de ikke får nogle stamkunder. Jeg tror ikke jeg bessøger klinikken igen. En skam da stedet ellers er tip top.

Med stor fare for at blive lynchet dette svar......

Min personlige holdning er at vi, som anmeldere, bør overveje vores sprogbrug nøje, inden vi lader os falde over tasterne. Man kan jo fremkomme med sin skuffelse på mange måder og ærligt, synes jeg at ovenstående er meget usympatisk, omend det jo er dit frie valg. 

Jeg er stor tilhænger at anmeldelser, positive såvel som ikke-positive, men der er vel ingen grund til at kamme over? 

Når du skriver at du allerede blev skuffet da Mille trådte ind ad døren undrer det mig virkelig at du ikke bare gik igen. Jeg har svært ved at forestille mig at en seance kan blive positiv når man allerede ved første øjekast er blevet skuffet....  At en pige ikke falder i éns smag, er der jo ikke noget odiøst ved, men når mulighederne er så mange som de nu engang er, bør vi så ikke vælge der hvor vi mener muligheden for succes er størst?

Jeg er fortaler for at vi meget nøje overveje hvordan vi vælger at administrere den mulighed, der er blevet os givet ved dette forum og altid husker at behandle andre som vi gerne selv vil behandles... Kunde, GP eller bare person. 

Venligst

Escortfan

[Guest Aarhuselsker]

Escortfan skrev, for 14 minutter siden:

Med stor fare for at blive lynchet dette svar......

Min personlige holdning er at vi, som anmeldere, bør overveje vores sprogbrug nøje, inden vi lader os falde over tasterne. Man kan jo fremkomme med sin skuffelse på mange måder og ærligt, synes jeg at ovenstående er meget usympatisk, omend det jo er dit frie valg. 

Jeg er stor tilhænger at anmeldelser, positive såvel som ikke-positive, men der er vel ingen grund til at kamme over? 

Når du skriver at du allerede blev skuffet da Mille trådte ind ad døren undrer det mig virkelig at du ikke bare gik igen. Jeg har svært ved at forestille mig at en seance kan blive positiv når man allerede ved første øjekast er blevet skuffet....  At en pige ikke falder i éns smag, er der jo ikke noget odiøst ved, men når mulighederne er så mange som de nu engang er, bør vi så ikke vælge der hvor vi mener muligheden for succes er størst?

Jeg er fortaler for at vi meget nøje overveje hvordan vi vælger at administrere den mulighed, der er blevet os givet ved dette forum og altid husker at behandle andre som vi gerne selv vil behandles... Kunde, GP eller bare person. 

Venligst

Escortfan

Også jeg er fortaler for et pænt sprog, der ikke sårer osv. Det er jo et mennesker der omtales. 

 

Jimbos anmeldelse synes jeg er ok. Han benytter ikke stærkt farvende eller nedvurderende ord. Han fortæller blot hvad han oplevede i forhold til annonce teksten. 

"Og den flotte timeglasform man ser på billederne var erstattet af en langt mere "lige op og ned" figur"

Ovenstående eksempel ( som er repræsentativt for Jimbos anmeldelse) viser da at han skriver pæn. Jeg kan sagtens forestille mig hvordan andre ville have skrevet det  

At han ikke kunne få sig selv til at gå, viser da også at han går langt for ikke at såre pigen.

Lidt photoshop er ofte nødvendigt, men ligefrem at lave talje og fjerne mave, er vejen til nederlag for pigen. Jeg forstår ikke hun gør det, men måske er det uden for hendes beslutning? 

[Afklaretmand 192]

Enig. Men i trådens sprogbrug finder jeg vanskeligt sådanne (sprog)registre, som du refererer til, jeg mener, i et anmelderforum. Men smag og behag ud i recensioner er forskellig. Hæ...  Form og indhold, men det var trådens emne og rimelig billedbehandling over for GP'ens ønske om mest mulig diskretion. Her tager du sprogbrug op. Jeg håber, at dit opråb mesfører fortsat god anmeldertone!

lysten driver værket

mvh. Afklaretmand

[Angelina Angel 1766]

Jeg sad sammen med Mille i lørdags på en ekstra vagt, og jeg kan vitterlig ikke forstå du er blevet skuffet.. Du ser en flot kurvet pige på billederne, som du gjorde i virkeligheden.. Jovist er hun ikke den slankeste ål i floden, men hun snyder altså ikke med billederne og hun er så sød at det halve kunne være nok! Jeg synes du burde have været gået igen i stedet for denne knap så positive anmeldelse  for jeg ser ikke Mille har gjort sig fortjent til den. 

[FORTE 437]

Hej allesammen

jeg fik lige lyst til at kommetere på denne tråd...

Jeg er meget uenig med Escortfan om at Jimbos sprogbrug er forkert

escortfan siger også at "man bare kan gå igen hvis billedet ikke passer" ...men det er ret irriterende hvis man har brugt tid og energi plus sat forventningerne op

Jeg er stor tilhænger af at vi som brugere få sendt en tydelig signal ud til GPerne og GP-etablissementer...

LAD VÆR MED AT BRUGE FOTOS MED FOR MEGET PHOTOSHOP !!!

Fotos skal være vellignende og troværdige, så spilder man ikke hinandens tid. 

Håber dette budskab spreder sig som ringe i vandet

[Escortfan 169]

FORTE skrev, for 19 timer siden:

Hej allesammen

jeg fik lige lyst til at kommetere på denne tråd...

Jeg er meget uenig med Escortfan om at Jimbos sprogbrug er forkert

escortfan siger også at "man bare kan gå igen hvis billedet ikke passer" ...men det er ret irriterende hvis man har brugt tid og energi plus sat forventningerne op

Jeg er stor tilhænger af at vi som brugere få sendt en tydelig signal ud til GPerne og GP-etablissementer...

LAD VÆR MED AT BRUGE FOTOS MED FOR MEGET PHOTOSHOP !!!

Fotos skal være vellignende og troværdige, så spilder man ikke hinandens tid. 

Håber dette budskab spreder sig som ringe i vandet

Jamen, jeg er skam også stor tilhænger at at man ikke over-bruger photoshop, men på samme måde som reklamekataloger er "pyntet" er diverse annoncer for GP'er det også. Når det så er sagt er det jo en individuel vurdering dels hvorvidt Mille har benyttet sig af for meget photoshop eller ej samt hvordan vores sprogbrug bør være. 

Min holdning er at nej, jeg mener ikke hun har pyntet sig med for mange lånte fjer - tekst ift. fotos. Hvad angår sprogbruget i anmeldelsen, havde jeg nok valgt en anden måde, men igen - det er jo individuelt.  

Naturligvis er det da irriterende at skulle gå igen med uforrettet sag, men det er måske mere hjælp til selvhjælp hvis vi gør det i stedet for at blive og lade os irritere..... En GP som gentagne gange oplever at kunderne takker nej irl, vil måske vurdere sin annonce og forhåbentligt derved medvirke til at højne troværdigheden?

Men - vi kan ikke være uenige i at brugen af for meget photoshop skader!

Venligst Escortfan

[kanonen 85]

Dialga skrev, den Sunday, January 03, 2016 at 21:26:

Du er desværre ikke den første der oplever dette. Jeg var forbi Sianna shine for et stykke tid siden, fordi hendes billeder var super flotte o jeg elsker en pige med store kasser. Men jeg mødte en halv/hel buttet pige med ingen former og var langt fra hvad billederne viser. Så jeg har også svoret at jeg ikke kommer på Seduction mere

Dialga

Altså, jo billederne af Sianna er shinet op. Ingen tvivl. Men kan ikke genkende billedet af hende som halv/hel buttet, og ingen former.

 

Men okay, det afhænger nok ligeså meget af smag og behag. Sianna var lækker for mig, og iøvrigt et ganske udmærket knald og sjov at snakke med.

 

Men jeg kan kun tilslutte mig, ligesom alle andre rettænkende mennesker herinde, at photoshopping er noget værre pis, og jeg ville ønske at de danske klubber ville følge den trend vi ser på Escortguide, med langt mere naturlige billeder.

[Hansibansi 38]

Det er simpelthen for patetisk. Hver gang der er en bruger, som laver en anmeldelse af en lokal GP, uagtet det er del af denne hjemmesides formål, og uagtet anmeldelsen er udformet rimelig lødigt, så har vi et grædekor af andre GP’er og brugere, som mener tonen er for hård, ond osv. osv. Jeg mistænker nogle af disse brugere for enten at være på provision eller blot fake-brugere fra de pågældende klinikker/GP’er.

Hvis man photo-shopper, fifler med mål og vægt, så må man i min bog også kunne tåle en dårlig anmeldelse – længere er den ikke! I den forbindelse er det heller ikke til at holde ud at høre GP’ere udtale noget a la  ”Åhhhh – der er ikke noget værre en modvillig kunde, så skal du bare gå”. Vor herre bevares! Fuldkommen bullshit siger jeg – hvis man photo-shopper og fifler, så tager man alle kunder man kan, også dem som måske er lidt modvillige med stadig liderlige nok til at blive. Ellers photo-shopper man vel ikke!

Jeg er i øvrigt også blevet skuffet hos Seduction og et par andre steder – men gik heldigvis.

[Jimbo 721]

Har været ude at rejse lidt så havde ikke set denne tråd udvikle sig før nu.

Hvad er der galt med mit sprogbrug ?

Jeg syntes bestemt ikke jeg sviner pigen til på nogen måde. Jeg er ærlig og nøgtern i min beskrivelse

Angelina: Hvordan kan du sige at Milles fotos stemmer helt overens med virkeligheden? Den ret store topmave / delle som jeg blev mødt med kan jeg overhovedet ikke se på billederne. Maven ser fin og flad ud på billederne ! ??? Hvorfor må man ikke se den på billederne ??? Der er forøvrigt ikke noget galt i at have en stor topmave, men jeg syntes at det ville være rimeligt hvis man på forhånd vidste at hun har en sådan. Så kan man jo bare blive væk hvis man ikke tænder på dette. Men det er måske derfor man manipulerer med billederne, da man som GP frygter at mange vælger at blive væk hvis de så nogle ægte fotos... og så bare regner med at gæsten køber en ydelse når nu han endelig er blevet lokket af de fine fotos.( Som mig!!)  Det er simpelthen snyd syntes jeg! Ik' i orden Mille!! Og ja jeg kunne bare gå igen, men da jeg har et godt hjerte er jeg ikke i stand til at gå da jeg føler jeg sårer pigen. Næste gang går jeg sgu! Havde det været hvilket som helst produkt i ugens Bilka-reklame som var manipuleret så meget havde forbrugerombudsmanden været på pletten med det samme!

[Escortfan 169]

Jimbo skrev, for 9 timer siden:

Har været ude at rejse lidt så havde ikke set denne tråd udvikle sig før nu.

Hvad er der galt med mit sprogbrug ?

Jeg syntes bestemt ikke jeg sviner pigen til på nogen måde. Jeg er ærlig og nøgtern i min beskrivelse

Angelina: Hvordan kan du sige at Milles fotos stemmer helt overens med virkeligheden? Den ret store topmave / delle som jeg blev mødt med kan jeg overhovedet ikke se på billederne. Maven ser fin og flad ud på billederne ! ??? Hvorfor må man ikke se den på billederne ??? Der er forøvrigt ikke noget galt i at have en stor topmave, men jeg syntes at det ville være rimeligt hvis man på forhånd vidste at hun har en sådan. Så kan man jo bare blive væk hvis man ikke tænder på dette. Men det er måske derfor man manipulerer med billederne, da man som GP frygter at mange vælger at blive væk hvis de så nogle ægte fotos... og så bare regner med at gæsten køber en ydelse når nu han endelig er blevet lokket af de fine fotos.( Som mig!!)  Det er simpelthen snyd syntes jeg! Ik' i orden Mille!! Og ja jeg kunne bare gå igen, men da jeg har et godt hjerte er jeg ikke i stand til at gå da jeg føler jeg sårer pigen. Næste gang går jeg sgu! Havde det været hvilket som helst produkt i ugens Bilka-reklame som var manipuleret så meget havde forbrugerombudsmanden været på pletten med det samme!

Min personlige holdning er at man måske kunne have benyttet en anderledes formulering, men her er vi jo nok ikke helt enige. 

Så lad os enedes om at være uenige på dette punkt - og fred være med det. 

Med ønsket om en helt fantastisk tirsdag

Escortfan

[Guest Trinetease]

Jimbo skrev, for 10 timer siden:

Har været ude at rejse lidt så havde ikke set denne tråd udvikle sig før nu.

Hvad er der galt med mit sprogbrug ?

Jeg syntes bestemt ikke jeg sviner pigen til på nogen måde. Jeg er ærlig og nøgtern i min beskrivelse

Angelina: Hvordan kan du sige at Milles fotos stemmer helt overens med virkeligheden? Den ret store topmave / delle som jeg blev mødt med kan jeg overhovedet ikke se på billederne. Maven ser fin og flad ud på billederne ! ??? Hvorfor må man ikke se den på billederne ??? Der er forøvrigt ikke noget galt i at have en stor topmave, men jeg syntes at det ville være rimeligt hvis man på forhånd vidste at hun har en sådan. Så kan man jo bare blive væk hvis man ikke tænder på dette. Men det er måske derfor man manipulerer med billederne, da man som GP frygter at mange vælger at blive væk hvis de så nogle ægte fotos... og så bare regner med at gæsten køber en ydelse når nu han endelig er blevet lokket af de fine fotos.( Som mig!!)  Det er simpelthen snyd syntes jeg! Ik' i orden Mille!! Og ja jeg kunne bare gå igen, men da jeg har et godt hjerte er jeg ikke i stand til at gå da jeg føler jeg sårer pigen. Næste gang går jeg sgu! Havde det været hvilket som helst produkt i ugens Bilka-reklame som var manipuleret så meget havde forbrugerombudsmanden været på pletten med det samme!

Dit hjerte er så godt at du købte sex af hende og gav hende en grim anmeldelse? Det er muligt at hun ikke ser ud som du forventede - men at skrive som du har gjort er altså ikke et 'godt hjerte ' værdigt. En oprigtig mand havde sagt nej tak og var gået. Du kan altså ikke bebrejde pigen at Du tænkte med det forkerte hoved.