En ordentlig titel på vores indlæg

[Guest Pool]

• 
• 
• 

Jeg ved ikke om det kun er mig, jeg tror nok det har været vendt før, men jeg prøver lige igen. 

Er der nogen der har prøvet hende her.      

Undskyld mig. Det er sku en tam måde og prøve at fange min opmærksomhed, og samtidigt synes jeg det er mangel på respekt over for de søde trunter som stiller deres dejlige kroppe til rådighed over for os trængende stoddere. 

Det lyder sku som om det er en karrusel i Tivoli der bliver spurgt ind til. Har i prøvet den nye rutsjebane. 

Man kunne jo prøve med. 

Er der en der har besøgt blonde Sara fra Nørrebro el. Hvad hun nu måtte hedde og komme fra. 

Og ja hun kan også være rødhåret el en anden farve. 

[TommyHansen 2969]

Jeg er meget enig med dig.

Under Fyns-efterlysningerne er der endda nogen som skriver: Er hun noget værd? Det er da et så plat og nærmest nedladende sprogbrug. Den komplette tingsliggørelse af kvinden og hendes kønsorgan.

Redigeret 2. November, 2015 af TommyHansen

[gerog 9288]

TommyHansen skrev, for 36 minutter siden:

Jeg er meget enig med dig.

Under Fyns-efterlysningerne er der endda nogen som skriver: Er hun noget værd? Det er da et så plat og nærmest nedladende sprogbrug. Den komplette tingsliggørelse af kvinden og hendes kønsorgan.

Ja meget nedladende. Det minder lidt om beskrivelserne inde på den blå avis, når man bl.a. kigger efter gamle møbler.
Trist at man ikke viser respekt for de dejlige og søde damer.

[Gæst]

Jeg erkender blankt, at jeg nogle få gange har skrevet 'prøvet', og nej, det lyder ikke fint at skrive det.
Du har min respekt for indlægget! (ikke at du kan bruge den til noget, men det har du altså)

[Aarhuselsker 15982]

Enig. 

Ja du har ret, det har været diskuteret meget før - eller rettere den generelle respektløse omtale af pigerne. Uhhada da det endte af og til i nogle værre bataljer  

Men når et menneske skriver "prøvet" så er det vel det vedkommende mener. Prøve en ting, altså mere betragter kvinden som en ting, end et menneske. Det er det med respekt for det andet køn, som i øvrigt går begge veje. 

 

[Gæst]

... ved ikke, om det er en aldersrelateret issue - jo yngre anmelderen er, jo dårligere sprogbrug og jo lavere respekt for de dejlige piger indenfor dette hverv..., jo yngre jo mere tingsliggørelse og tanker om at pigerne skal 'bruges/prøves'... nedladende og ubehageligt... slet ikke ok... hvad tænker i om det? jeg er jo ikke køber og ikke male... så jeg spørger bare for at blive klogere 

[gerog 9288]

Mizz Skov skrev, for 2 timer siden:

... ved ikke, om det er en aldersrelateret issue - jo yngre anmelderen er, jo dårligere sprogbrug og jo lavere respekt for de dejlige piger indenfor dette hverv..., jo yngre jo mere tingsliggørelse og tanker om at pigerne skal 'bruges/prøves'... nedladende og ubehageligt... slet ikke ok... hvad tænker i om det? jeg er jo ikke køber og ikke male... så jeg spørger bare for at blive klogere 

Jeg tror, det mere handler om at det unge publikum blandt mænd bliver mere og mere egoistiske, og dermed mindre respektfulde overfor andre bl.a. glædespiger.
De har sandsynligvis tankegangen "så længe man kan få et billigt slag fisse, så fuck hvordan GP'erne har det efterfølgende selvom man gik lige lovlig hårdt til den og samtidig overtrådte hendes grænser".

[Borende X 25035]

gerog skrev, for 16 minutter siden:

Jeg tror, det mere handler om at det unge publikum blandt mænd bliver mere og mere egoistiske, og dermed mindre respektfulde overfor andre bl.a. glædespiger.
De har sandsynligvis tankegangen "så længe man kan få et billigt slag fisse, så fuck hvordan GP'erne har det efterfølgende selvom man gik lige lovlig hårdt til den og samtidig overtrådte hendes grænser".

Det lyder meget sandsynligt. Jeg synes at have bemærket det blandt relativt nytilkomne, som ikke giver indtryk af at være ret gamle.

Redigeret 2. November, 2015 af Borende X

[Gæst]

gerog skrev, 1 time siden:

Jeg tror, det mere handler om at det unge publikum blandt mænd bliver mere og mere egoistiske, og dermed mindre respektfulde overfor andre bl.a. glædespiger.
De har sandsynligvis tankegangen "så længe man kan få et billigt slag fisse, så fuck hvordan GP'erne har det efterfølgende selvom man gik lige lovlig hårdt til den og samtidig overtrådte hendes grænser".

Det kan være, at du har ret, men det er da så endnu mere bekymrende med den attitude, der så lægges for dagen af de yngre skribenter her på sitet.

[ZEUS 1556]

Som en Rasmus modsat får jeg så bare lyst til et modsvar,- selvom jeg sikkert bliver haglet ned nu.

Det kan sikkert godt være der er mange anmeldelser herinde der er nedladende og enig i med det nok er mest fra de yngre brugere herinde..  Men det her eksempel med at det skulle være pænere at skrive "er der nogle der har besøgt hende blonde Sara fra Nørrebro"  fremfor: "er der nogle der har prøvet hende her" - og så smide et link,- ser jeg som det eneste forskel, at det er mere respektfuld at skrive besøgt,- fremfor prøvet.. Selvom betydningen kunne være fuldstændig den samme.. Men blot en skrivemåde som oftes bruges... Sikkert også af kvinderne når de med veninderne snakker om os mænd

For mig af se så er det altså ikke nedladende... Derimod syntes jeg det er nedladende når vi mænd er så visuelle og beskriver en pige i mindste detaljer, enten positivt eller negativt.. Det er respektløs...  For en anmeldelse burde kun omhandle hvorledes ydelsen var og om den levede op til det annoncen lovede.. Udseendet er irrelevant da hver har sin egen personlige smag og enhver jo selv kan få sin egen opfattelse ved at kigge på annoncens billeder..

Så syntes faktisk det var et særdeles dårligt eksempel du kom med..   Skal vi nu til i malende visuelle vendinger, til at beskrive en GP for at vise respekt ??

For mig at se er det mere dannet og respektfuldt at omtale en eventuelt GP kort og upersonligt hvis man ikke kender hende.. Hvis man så endelig skal kommentere hendes udseende så kun gøre det hvis det er noget positivt..  Negativt er irrelevant hvis der er billeder i annoncen.

[ZEUS 1556]

A: Jeg har sgu fået et godt øje til hende der på dansegulvet derhenne.. B Jeg har PRØVET at være kærester med hende , hun er  -og så hvad han havde af erfaring med hende fortælle hun var fantastisk menneske som altid tænkte på andre før sig selv osv ,-eller at hun var godt nok et bitch når han havde lært hende at kende....

Altså jeg kan ved gud ikke se at det er nedladende at spørge om en anden bruger herinde har PRØVET en eller anden fiktiv GP´er... Hvad er det nedladende ?.. At han har haft pikken inde i hendes fisse ?.. Isåfald Jer der har et problem.. Det er et af en GP´s hovederhverv..  Dét det handler om.. Ligesom der kan være forskel om det har været en kæresteoplevelse eller rå sex...  At nogle brugere nu bliver moralsk fordømt fordi de ikke kommer i lange poetiske beskrivelser af en GP de ikke kender, er til at brække sig over..   

Siden her altså lavet fordi den skulle være et guide hvor man kan se hvor man får gode oplevelser kontra de fuskere som også findes i det her marked..  Og det burde alle de resterenede 90 % af GP´ere  være glade for så man får sorteret fuskerne fra..   Og jovist er det ikke et tv man køber, men en tjennesteydelse.. Ligesom hvis man går på restaurant eller ser en ny film.. En kok eller en filminstruktør vil sikkert ikke bryde sig om negativ kritik.. Men de må finde sig i det at den vare de sælger den bliver bedømt.

At man så kunne håbe at brugerne herinde skrev mere objektivt,- som jeg beskrev før,- kan man kun håbe... Dvs med at være generel positiv i sin anmeldelse. Beskrive om annoncen levede op til hvad den lovede.. Hvis ikke så hvorfor,- og formuleret på en pæn måde hvor man også tager højde for at man selv kunne være problemet.. Feks dårlig kemi...   Hvis standarten herinde bliver at man ikke må skrive hvis man har haft en negativ oplevelse eller at hvert besøgt skal beskrives nærmest som en roman med poesi, så skræmmer man en masse brugere væk.. Og siden mister totalt sin troværdighed..

 

[Borende X 25035]

ZEUS skrev, for 19 minutter siden:

A: Jeg har sgu fået et godt øje til hende der på dansegulvet derhenne.. B Jeg har PRØVET at være kærester med hende , hun er  -og så hvad han havde af erfaring med hende fortælle hun var fantastisk menneske som altid tænkte på andre før sig selv osv ,-eller at hun var godt nok et bitch når han havde lært hende at kende....

Efter min mening er det et helt andet "prøvet", du bruger her. Her betyder det med den efterfølgende infinitiv jo nærmest "forsøgt". Med et direkte objekt, som i overskrifterne, kommer det derimod til at betyde "afprøve". Der er altså en betydningsforskel.

Redigeret 3. November, 2015 af Borende X

[Guest Pool]

Min hund PRØVER også altid at nå ud for at skide, det er ikke altid den når det. 

 

 

[Jernsvinet 13351]

At skrive: "hende her" i en overskrift, fremfor pigens navn er ikke bare nedladende overfor pigen, det er også nedladende overfor Eroguides andre brugere - og sådanne indlæg uden ordentlig overskrift, burde returneres til afsenderen med en besked om, at hvis han vil have indlægget optaget, må han gøre sig mere umage med at lave en ordentlig overskrift a la Xpige, Xby + linke til hendes annonce eller give flere informationer om hvor og hvordan hun kan kontaktes nede i teksten - det er der nemlig også mange, der ikke gider.

[Butch 5195]

Jeg prøvede en bil henne hos forhandleren i weekenden.

 

"Har du prøvet hende?......"

"Ja, jeg var lige forbi for at stikke dilleren ind, så jeg kunne finde ud af om det var noget for mig!"

 

Personligt bryder jeg mig ikke om at omtale et besøg hos en GP på den måde. Jeg synes det lyder forkert.

Jeg prøver ikke et andet menneske,.......jeg besøger, jeg lærer at kende, jeg danner mine indtryk. 

 

[Borende X 25035]

Jernsvinet skrev, for 25 minutter siden:

At skrive: "hende her" i en overskrift, fremfor pigens navn er ikke bare nedladende overfor pigen, det er også nedladende overfor Eroguides andre brugere ...

... Plus at overskriftens forfatter gør sig selv en bjørnetjeneste (i ordets oprindelige betydning) ved ikke at være konkret: Formålet er vel at nå ud til så mange som muligt, men jeg springer simpelthen disse indlæg med intetsigende efterlysninger over.

Redigeret 3. November, 2015 af Borende X

[ZEUS 1556]

Butch skrev, for 21 minutter siden:

Jeg prøvede en bil henne hos forhandleren i weekenden.

 

"Har du prøvet hende?......"

"Ja, jeg var lige forbi for at stikke dilleren ind, så jeg kunne finde ud af om det var noget for mig!"

 

Personligt bryder jeg mig ikke om at omtale et besøg hos en GP på den måde. Jeg synes det lyder forkert.

Jeg prøver ikke et andet menneske,.......jeg besøger, jeg lærer at kende, jeg danner mine indtryk. 

 

Nej du går der vel ikke hen for at kneppe ?.

Du besøger hende selvfølgelig kun for at lære hendes personlighed at kende og danne dine indtryk

Ironi kan forekomme

Hvis nu hun ikke tilbød ,- for at bruge dit eget udtryk: Tillod at du fik dilleren ind... Så ville du helt sikkert også besøgt hende og betalt den tusse eller to ;-)

Jamen sorry jeg forstår ikke den her ekstra hensyntagen.. Er det vores arv her i samfundet at det skal forbindes med noget skamfuldt eller synd, -det at en pige får en pik ind i sig ?...  Så skal vi pludselig omtale hvad det reelt handler om? ,- Nemlig en pige tillader du knepper hende for penge

[ZEUS 1556]

Borende X skrev, for 57 minutter siden:

Efter min mening er det et helt andet "prøvet", du bruger her. Her betyder det med den efterfølgende infinitiv jo nærmest "forsøgt". Med et direkte objekt, som i overskrifterne, kommer det derimod til at betyde "afprøve". Der er altså en betydningsforskel.

Okay godt være at ordet prøve er forkert der... 

At det selvom ordlyden der i tekst var: prøve,- så at det mere menes med at afprøve...  På den anden side så tester vi jo pigerne herinde om vi vil det eller ej.. Det er det siden er lavet for.

Så kan jeg være enig i at mange anmeldelser af GP´er herinde  er grove.. Men det er hvor de er personlige.. Der har jeg virkelig sympati for alle de GPér  der virkelig udleverer sig selv ved at leve som de gør.. Skal de så bagefter sidde og læse ofte nogle dybt uretfærdige personlige ting om sig selv , det må være grufuldt !!...

Men så længe en anmeldelse ikke er personlig, så kan jeg ikke se noget forkert om en person ligefrem siger han går ud og tester en pige..  Seriøst I prøve at snakke det her til noget helt andet end det er    Omskrive det at man køber sex...  

 

[Aarhuselsker 15982]

For mig er anstødsstenen at man tingsliggør pigen. Hun er et menneske.

 

Har du prøvet hende? Så er hun en ting. 

Har du prøvet at besøge hende? Så er det en person man har prøvet at besøge. Der er himmelvid forskel.

Denne tendens med at tingsliggøre ting er et produkt at det porno samfund vi har. Stort set alle de porno film jeg har ser, handler om pik i kusse og lignende meget fysiske manifestationer. 

 

Zeus skrev: At han har haft pikken inde i hendes fisse ?.. Isåfald Jer der har et problem.. Det er et af en GP´s hovederhverv..  Dét det handler om.

Pik i kusse er altså en utrolig lille del af god elskov. Ofte kan denne lille foreteelse undværes, ja den kommer slet ikke i spil. Det andet der leges med er meget mere spændende, ophidsende, givende og langstidsvirkende. I min optik er det derfor helt misforstået at det er GP´ens hovederhverv. Hendes hovederhver er at give en oplevelse, i samarbejde med gæsten.

Hvis mødet med en glædespige kun går ud på "pik i kusse øjeblikket", så kan jeg godt forstå der er så mange skuffede anmeldelser. Det er huleme svært at få ret meget oplevelse bygget ind i den øvelse, set i forhold til hvad der ellers er af muligheder. 

Den yngre generation har desværre i høj grad bygget deres opfattelse af elskov/erotik/sex, via internettet, ikke ved egne fumlende oplevelser og opdagelser, der skulle ende ud i en erkendelse af glæden ved mangfoldighed. Tilsyneladende levner de heller ikke "pigetingen" mulighed for at øse af hendes erfaringer, som ellers kunne være til fælles glæde. 

 

 

[ZEUS 1556]

Med hensyn til ord,- så kan de opfattes meget forskelligt.. 

Som regel er det dét man lægger i det, jeg mener gør en forskel..   Reelt er der intet forskel på luder og GP... Men i og med så mange har lagt så mange fordomme og skældord i det,- så bliver ordet luder nu opfattet som noget meget negativt..   Sorry men det er altså lidt hykleri det her

Må sige,- at de folk der ofte har mest travlt med at rette folk i deres sprogbrug,- oftes er dem som har de største fordomme og ser ned på det de så forsøger at fremstille som de beskytter...

[ZEUS 1556]

Jernsvinet skrev, for 57 minutter siden:

At skrive: "hende her" i en overskrift, fremfor pigens navn er ikke bare nedladende overfor pigen, det er også nedladende overfor Eroguides andre brugere - og sådanne indlæg uden ordentlig overskrift, burde returneres til afsenderen med en besked om, at hvis han vil have indlægget optaget, må han gøre sig mere umage med at lave en ordentlig overskrift a la Xpige, Xby + linke til hendes annonce eller give flere informationer om hvor og hvordan hun kan kontaktes nede i teksten - det er der nemlig også mange, der ikke gider.

Jeg har ikke set omtalte overskrift..

Der hvor jeg vil hen er at det er da bedøvende ligegyldigt at man slynger smukke ord ud om en GP man ikke kender.. Det der er vigtigt i dette tilfælde er at man giver et link... Mere behøves ikke...

Men enig at der er rigtigt mange brugere herinde der kun bruger, men aldrig bidrager...  Dvs de spørger om en masse, men gider ikke engang så skrive en anmeldelse bagefter...  Dem er der mange af,- og en masse uafsluttede tråde...

[ZEUS 1556]

Aarhuselsker skrev, for 6 minutter siden:

For mig er anstødsstenen at man tingsliggør pigen. Hun er et menneske.

 

Har du prøvet hende? Så er hun en ting. 

Har du prøvet at besøge hende? Så er det en person man har prøvet at besøge. Der er himmelvid forskel.

Denne tendens med at tingsliggøre ting er et produkt at det porno samfund vi har. Stort set alle de porno film jeg har ser, handler om pik i kusse og lignende meget fysiske manifestationer. 

 

Zeus skrev: At han har haft pikken inde i hendes fisse ?.. Isåfald Jer der har et problem.. Det er et af en GP´s hovederhverv..  Dét det handler om.

Pik i kusse er altså en utrolig lille del af god elskov. Ofte kan denne lille foreteelse undværes, ja den kommer slet ikke i spil. Det andet der leges med er meget mere spændende, ophidsende, givende og langstidsvirkende. I min optik er det derfor helt misforstået at det er GP´ens hovederhverv. Hendes hovederhver er at give en oplevelse, i samarbejde med gæsten.

Hvis mødet med en glædespige kun går ud på "pik i kusse øjeblikket", så kan jeg godt forstå der er så mange skuffede anmeldelser. Det er huleme svært at få ret meget oplevelse bygget ind i den øvelse, set i forhold til hvad der ellers er af muligheder. 

Den yngre generation har desværre i høj grad bygget deres opfattelse af elskov/erotik/sex, via internettet, ikke ved egne fumlende oplevelser og opdagelser, der skulle ende ud i en erkendelse af glæden ved mangfoldighed. Tilsyneladende levner de heller ikke "pigetingen" mulighed for at øse af hendes erfaringer, som ellers kunne være til fælles glæde. 

 

 

Det er jeg så enig i ,- og kun bekræftes i mange andre tråde jeg har skrevet.. Nemlig at det der sker før og efter sexen er mindst ligeså vigtigt.. Ligesom kemi er noget jeg altid søger da det løfter det til noget himmelsk nogle gange.. At det at bare kneppe, det kan man ligeså godt gøre med en spiller.

Men jeg er modstander af at fordi en person skriver: om der er nogen der har prøvet hende her,- at det skal medføre alle de her fordømmelser..  Det er sgu hykleri....  Som jeg også skrev så var det der eksempel efter min mening virkeligt dårligt.. Havde været meget mere relevant at tage alle de anmeldelser hvor brugerne kommer med personlige ting, som er totalt irrelevant i anmeldelse..  Alle de der personlige ting må virke utroligt sårende på GP¨erne... Men seriøst at nogle bruger ordet luder om dem, det fatter jeg ikke nogle tager så negativt.. Jo bare et ord som mange danskere bruger om GP´ere..  Uden på nogen måde at lægge noget negativt i det... På samme måde her så går folk amok fordi en har skrevet prøvet en pige,- iøvrigt inde på et forum der faktisk er ment som et sted hvor brugerne prøver GP´ere..

[Butch 5195]

ZEUS skrev, for 59 minutter siden:

Nej du går der vel ikke hen for at kneppe ?.

Du besøger hende selvfølgelig kun for at lære hendes personlighed at kende og danne dine indtryk

Ironi kan forekomme

Hvis nu hun ikke tilbød ,- for at bruge dit eget udtryk: Tillod at du fik dilleren ind... Så ville du helt sikkert også besøgt hende og betalt den tusse eller to ;-)

Jamen sorry jeg forstår ikke den her ekstra hensyntagen.. Er det vores arv her i samfundet at det skal forbindes med noget skamfuldt eller synd, -det at en pige får en pik ind i sig ?...  Så skal vi pludselig omtale hvad det reelt handler om? ,- Nemlig en pige tillader du knepper hende for penge

Jo selvfølgelig går jeg derhen for at kneppe.......det er da hele essensen i besøget, men derfor kan jeg da godt have respekt for pigen. Jeg behøver jo ikke opføre mig dårligt bare fordi der er penge i ligningen.

 

Men den dag hvor pigerne begynder at tilbyde at man kan prøve dem inden man beslutter sig, så er det nok også muligt at jeg vil tage det udtryk i brug såfremt jeg har taget imod det tilbud. 

Indtil da, holder jeg mig fra at bruge det udtryk om et besøg hos en GP.

[Jernsvinet 13351]

ZEUS skrev, for 40 minutter siden:

Jeg har ikke set omtalte overskrift..

Der hvor jeg vil hen er at det er da bedøvende ligegyldigt at man slynger smukke ord ud om en GP man ikke kender.. Det der er vigtigt i dette tilfælde er at man giver et link... Mere behøves ikke...

Men enig at der er rigtigt mange brugere herinde der kun bruger, men aldrig bidrager...  Dvs de spørger om en masse, men gider ikke engang så skrive en anmeldelse bagefter...  Dem er der mange af,- og en masse uafsluttede tråde...

"hende her" er da ellers den mest brugte overskrift herinde overhovedet - bare søg på "hende her" - men må så indrømme at vi efter en ihærdig indsats har været herlig befriet for dem et stykke tid - og så har jeg måske også vænnet mig til at springe dem over - desuden - så har knallert fundet "hende":

Redigeret 3. November, 2015 af Jernsvinet

[BigDick 4769]

ZEUS skrev, for 3 timer siden:

  Hvis standarten herinde bliver at man ikke må skrive hvis man har haft en negativ oplevelse eller at hvert besøgt skal beskrives nærmest som en roman med poesi, så skræmmer man en masse brugere væk.. Og siden mister totalt sin troværdighed..

Sådan er det allerede. Kommer der en negativ omtale af en pige så kommer hendes "riddere" på banen, og ve den arme stakkel der har skrevet noget negativt om vedkommende.