Sorana

[Ech 3]

• 
• 
• 

http://escortguide.dk/P/new-sorana-71618418-23661.html

Jeg havde forleden bestilt sorana,  ganske pæn pige, så heller ikke mere der. I forhold til billederne kunne jeg godt være i tvivl om hvorvidt det var den samme pik. Hende der kom var en del kraftigere og havde tydeligt afbleget hår, nærmest gult. Nå men min kone var hjemme og vi havde aftalt at jeg skulle prøve noget "andet " sorana havde fået at vide på sms at konen var hjemme, dette skrev hun ok til. Da hun så stod der i døren sagde hun med en ret mørk stemme på dårlig engelsk at hun ikke kunne på den måde,  så hun ville bare have 200,- for kørsel, hvorefter hun så kørte igen. Nok godt det samme,  For der var ikke meget lighed mellem billederne og hende der kom. Billederne er klart mere indbydende end hende der kommer. Så anbefaling herfra er ,find en anden pige

 

 

 

 

 

[ZEUS 1592]

Tak for advarslen..

[stener 534]

Hej Ech tak for "anmeldelsen" og velkommen her , du er da en heldig mand, med sådan en kone . Jeg kan altså ikke se nogen pik på de billeder

[Ech 3]

Hej stener  takker   ja jeg har godt set der er kommet til at stå pik,  der skulle naturligvis stå pige,  sådan sker når man bruger telefonen med dens stavekontrol,  man kan vist ikke rette i sine indlæg,  eller kan man....

 

 

 

 

 

[Bebop 9572]

 sorana havde fået at vide på sms at konen var hjemme, dette skrev hun ok til. Da hun så stod der i døren sagde hun med en ret mørk stemme på dårlig engelsk at hun ikke kunne på den måde,  så hun ville bare have 200,- for kørsel, 

What!

Ikke bare falske billeder, men nægter også at gå i gang trods aftale om at konen er til stede? Sidstnævnte kan jeg sagtens acceptere (fx ved vi ikke, hvordan din kone ser ud ) Men når en sælger laver en aftale og senere løber fra den, så kan sælger da ikke forlange betaling for kørsel?

Jeg har selv betalt en gang for kørsel til en pige (faktisk 2) der ikke lignede annoncebillederne. Men i det her tilfældet ville jeg have trukket en grænse.