NEW AMANDA

[Guest Elsevier]

• 
• 
• 

I forbindelse med et spørgsmål jeg skrev omkring hvorvidt Rebecca og Sara var den samme pige, fandt jeg ud af at der nu er en anden pige på Sara / Rebeccas link. Hun kalder sig selv Amanda, og hun så sgu egentlig meget godt ud, så Elsevier besluttede sig for at give hende et kald for at se på sagerne irl.

http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=15947

Udseende:

Først troede jeg sgu ikke det var hende på billederne i hendes annonce. Men efter at have gransket dem nærmere, så kan jeg konstatere, at det med 95% sikkerhed er hende der er på billederne. Kigger man godt efter, så kan man se på hendes øjne, hendes tynde talje og hendes hår, at Amanda faktisk er pigen på profil-billederne. Nuvel, billederne er taget af en halvprofessionel fotograf hjemme i Ungarn og har været en tur gennem photoshop, men har man kendskab til photoshop og er i stand til at afkode dette, så er der faktisk næsten ingen tvivl om at billederne er ægte. Dem der har kendskab til porno-sites, ved hvordan at pigerne ligner forsidestof fra Vogue, fordi de er fotoshoppede, men når man så har betalt sit abonnement og klikker ind på videoerne, så er der mere tale om naboens datter (se fx nubiles.net). Amanda har nogle skønne, dybe brune bambi-øjne, der følger én nysgerrigt, men også kigger lidt forlegent og genert væk engang imellem.

Krop:

Amanda er meget tynd, faktisk på grænsen til det anorektiske, så hvis dette er et turn-off, skal man holde sig væk. Hofterne stikker lidt ud i siderne og rygsøjlen ses også tydeligt. Jeg kan i forvejen godt lide slanke piger, så det generede mig ikke så meget, men jeg må medgive at det skal så heller ikke være ret meget slankere end dét. Hun er faktisk en del tyndere irl end på billederne. Brysterne er gjort lidt rundere og fyldigere i photoshoppen end hvad der møder én irl, men til trods for hendes ultra tynde krop, så har hun faktisk pæne former på både bryster og røv. Man kan jo godt frygte strygebræt, gajoler og en fuldstændig flad røv på så slank en pige, men kiloene (de få der er), sidder faktisk meget godt fordelt på den kønne Amanda. Hun skriver selv at hun er 165 cm og vejer 45 kg. Det passer sgu nok meget godt, hvis vi siger de 45 kg er inkl. tøj . Jeg synes Amanda havde en ualmindeligt lækker fisse, den passede perfekt til min pik. Hun bruger dog godt med glidecreme, så hvis man har et problem med dette, så er det nok ikke Amanda man skal ringe efter, men det gjorde nu ikke mig noget. Så har hun en del små modermærker fordelt rundt på kroppen som er fotoshopppet væk på billederne, og hendes bryster er lidt spidse i det, men som skrevet tidligere, bestemt fyldelige, specielt taget i betragtning af hendes slanke krop. En lille b-skål vil jeg gætte på. Det er svært at sætte alder på Amanda. Hun skriver selv at hun er 23, mit umiddelbare gæt er dog nærmere 28-29 stykker. Ser man på hendes fotoshoppede billeder og lægger en fem års penge til, så passer det sgu nok meget godt. Hun har begyndende rynker i siden af øjnene, som typisk ses hos kvinder, når de nærmer sig de 30. Omvendt så tager denne branche jo hårdt på nogle kvinder, og deres hud ældes med dobbelt hast (se fx bare Denice Klarskov ), så derfor er det lidt svært at sætte alder på, Men 28-29 er sgu mit bedste bud, kunne dog godt være 26 hvis hun bare er én af dem branchen tager hårdt på. Hun havde dog håret sat fint op i hestehale, da jeg havde hende på besøg, og det gjorde hende lige 3-4 år yngre, så det er sgu fint nok.

Personlighed:

Amanda er som piger flest. Lidt genert og sky, men det er jo som man kan forvente når hun møder en fyr for første gang og ved hvad der skal ske 5 minutter efter. Men hun er dog absolut ikke indelukket eller bange for at snakke, men en ganske sød og fornuftig pige. Som jeg skrev i min anmeldelse af Nancy, så kan jeg godt lide at pumpe igennem 5-10 minutter ad gangen, inden der skiftes stilling, og dette gav tilsyneladende også Amanda lidt problemer, heldigvis er hun service-minded og var god til at udfylde "pauserne" med solidt blow-arbejde istedet. Amanda var heller ikke bleg for én af mine yndlingsstillinger: Doggy med hairpull. Bare man ikke hiver for hårdt, så er det ok.

Jeg synes helt klart Amanda var pengene værd, og kunne sagtens finde på at ringe til hende igen. Specielt når jeg tænker på hendes lækre fisse, det kørte bare som smurt (i bogstaveligste forstand). Det eneste der ligger til hindring for det lige nu, er at der er sgu lige nogle andre tøser der også skal afprøves. Men thumbs up til Amanda herfra.

Bemærk den tynde talje, som er med til at overbevise mig om at det er Amanda selv på billederne:

det må efterhånden være de fleste bekendt at man ikke skal uploade billeder man ikke har rettighederne til.

Redigeret 1. Marts, 2015 af Kowalski

[Vim 552]

suuper ameldelse!...meget grundigt arbejde....

Hende overvejer jeg klart.

 

mvh

Vim

[hygge2 178]

Jeg vil så sætte gode penge på det ikke er hende. Jeg kunne ihvertfald ikke genkende hendes ansigt.

 

[Guest Elsevier]

hygge2 Så må du være amatør.

 

Billederne er fotoshoppet, men der er ingen tvivl om at det er hende. Lær lidt om fotoshop inden du begynder at sætte for mange af dine gode penge.

 

Her blot et lille eksempel på hvad en tur gennem fotoshop kan udrette:

 

Redigeret 1. Marts, 2015 af Elsevier

[Guest Elsevier]

hygge2: Du skylder mig en tusse til et luderbesøg

[Guest Elsevier]

hygge2: Læs evt. denne artikel også:

 

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article3988681.ece

 

Husk at kigge alle 11 billeder.

[Bebop 9180]

hygge2: Læs evt. denne artikel også:

 

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article3988681.ece

 

Husk at kigge alle 11 billeder.

 

Men det er kun make up+hår. Ikke retouchering. Se flere på artistens twitter (som der linkes til):

https://twitter.com/XmelissamakeupX

[Guest Elsevier]

Men det er kun make up+hår. Ikke retouchering. Se flere på artistens twitter (som der linkes til):

https://twitter.com/XmelissamakeupX

 

Mjah... muligvis at det "kun er make up + hår".

 

Men jeg tror nu, at efter de er blevet sminket og har fået sat håret, at de også lige er blevet pyntet lidt i fotoshoppen for den sidste finish. Husk på at make-up-artisten gerne vil fremstå så dygtig som muligt, og let kan have været fristet til lige at "booste sin dygtighed" en lille ekstra tand med lidt hjælp fra fotoshoppen.

 

Det er dog ikke noget jeg er sikker på, så derfor vil jeg ikke gå ind i en længere diskussion om det. Siger bare at det stadig er muligt billederne lige har fået en finish med fotoshoppen.

[Bebop 9180]

Mjah... muligvis at det "kun er make up + hår".

 

Men jeg tror nu, at efter de er blevet sminket og har fået sat håret, at de også lige er blevet pyntet lidt i fotoshoppen for den sidste finish. Husk på at make-up-artisten gerne vil fremstå så dygtig som muligt, og let kan have været fristet til lige at "booste sin dygtighed" en lille ekstra tand med lidt hjælp fra fotoshoppen.

 

Det er dog ikke noget jeg er sikker på, så derfor vil jeg ikke gå ind i en længere diskussion om det. Siger bare at det stadig er muligt billederne lige har fået en finish med fotoshoppen.

En professionelt lagt foundation og rigelig hårlak gør en stor forskel, men der er også lidt forskel i lys her. Resultatet er det der "dukke-look" som kan se "pænt" ud på billeder, men ser lidt pudsigt ud IRL:

 

 

[Bukowsky Revival 745]

Jeg ville faktisk helst ordne hende tv ovenfor! 

[migmanden 697]

I begge eksempler ser pigerne bedre ud på billederne til venstre. Hvis man skal bruge Photoshop skal det gøres med en vis følelse, hvor der forskønnes uden overdrivelse, så det naturlige ikke forsvinder. Jeg er ikke til en pige hvor der kun er plastiske operationer at se.