Jeg er rigtig glad for dette forum, og den mulighed, at kunne læse hvad andre brøder oplever hos de mange dejlige fristelser der findes bla. på escortguide, men jeg har også erfaret, at egne erfaringer er dog trods alt de bedste.

Jeg har lige haft en fantastisk oplevelse med Sandra i Thorsgade, nogen sødere pige skal man lede længe efter, jeg kan derfor slet ikke genkende den beskrivelse jeg for ganske nylig har læst herinde om hende. Jeg ønsker ikke at gå i detaljer om mit besøg hos Sandra, hvilket jeg ikke mener er vigtigt. Jeg ønsker bare at anbefale oplevelsen med hende til andre, hun er dejlig  billederne lyver ikke, hun er meget imødekommende, en sand fryd for øjet og absolut nærværende.

Jeg syntes at en så god oplevelse skal komme andre brødre tilgode, og ikke kun stå alene med en tidligere dårlig omtale, som naturligvis kan være velbegrundet. Jeg ønske blot at komme med mine varmeste anbefaliger af Sandra og for mit eget vedkommende absolut en pige jeg kunne tilbringe meget mere tid med

link http://escortguide.d...ProfileID=22401

 

Scaglietti

Ja det er jo nærmest i skærende kontrast til de to anmeldelser der ellers har været.

 

Nu er du helt spritny bruger og det kombineret med at du netop ikke vil beskrive hverken hende eller akten overhovedet.. får sgu advarselslamperne til at rødgløde.. beklager.. men denne 'anmeldelse' kan jeg ikke tage for gode varer.

@phd .. måske du så skulle sammenholde med de andre reviews og ikke bare hænge scaglietti ud som fake.

som sædvandligt på dette forum har man ikke en chance for at lave review hvis man ikke lige starter med svine en 5-10 piger til. derefter er man ligesom god nok til at lave de positive .

/softcore

PHD du gør da bare lige som du har lyst til! Det var jo netop fordi min oplevelse med Sandra stod i skærende kontrast til en tidligere anmeldelse af hende, at jeg skrev det jeg gjorde, om du vil bruge det eller ej "I don`t care"  

 

Scaglietti

Nu var jeg forfatteren bag anmeldelsen omhandlende Sandra og jeg må nok give PHD ret ...

Det lyder som et fake forsøg på at udbedre skaderne fra de andre anmeldelser..

 

Ikke bare fordi det er meget langt fra min oplevelse med Sandra, men også grundet den nye brugerprofil og den meget tilrettelagte timing..

 

Derudover har jeg svært ved at forestille mig at hun kan vende så meget. Min oplevelse bar præg af en pige der bare ikke hørte hjemme i branchen.. Har været sammen med en del GP'er og hun var klart den kedeligste nogensinde!

 

Det skal lige tilføjes at jeg hverken er ildelugtende eller frastødende nok til at hun opførte sig sådan. Jeg er en ung mand med normale former og top hygiene.

 

såå hun vender ikke så meget ...

så stop det pis med konspirations terorier..

jeg kender pigerne godt og han har ikke en skid med stedet at gøre .

klandre mig for at være på inside .

og legetimen ..

vil du gerne at pigerne anmelder din opførelse eller skal det bare være ensidigt ?... f.ex når man får at vide at man ikke skal klemme brysterne så hårdt flere gang .. og man bare bliver ved ?

Softcore..

 

1)Som jeg skrev til dig i et andet indlæg kan det godt være at forfatteren til den anmeldelse stillede sig tilfreds med "Sandra smiler og er sød, men virker en lille smule fjern mentalt og kan være svær at få øjenkontakt med. Hun er heller ikke den store krammer" - men det gør jeg ikke! Slet ikke når jeg køber kys til ekstra pris..

 

2) Ingen har klandret dig for noget, læs beskederne grundigt igennem inden du skriver..

 

3) Du aner ikke hvordan seancen foregik og så vidt jeg ved var du heller ikke til stede under akten. Jeg har skam pli og hvis hun havde bedt mig stoppe med at "klemme" hendes bryster havde jeg skam gjort det. Nu tænder jeg ikke på smerte, men sensualitet og derfor klemte jeg ikke hårdt. Jeg aede brysterne som enhver anden..

 

4) Ingen konspirationsteorier her, men det er vel tilladt at tilkendegive sin mening? Det er tydeligt at du kender pigerne, ellers havde sådan en små-uforskammet respons fra din side forhåbentligt ikke været aktuel.

Softcore..

 

1)Som jeg skrev til dig i et andet indlæg kan det godt være at forfatteren til den anmeldelse stillede sig tilfreds med "Sandra smiler og er sød, men virker en lille smule fjern mentalt og kan være svær at få øjenkontakt med. Hun er heller ikke den store krammer" - men det gør jeg ikke! Slet ikke når jeg køber kys til ekstra pris..

 

2) Ingen har klandret dig for noget, læs beskederne grundigt igennem inden du skriver..

 

3) Du aner ikke hvordan seancen foregik og så vidt jeg ved var du heller ikke til stede under akten. Jeg har skam pli og hvis hun havde bedt mig stoppe med at "klemme" hendes bryster havde jeg skam gjort det. Nu tænder jeg ikke på smerte, men sensualitet og derfor klemte jeg ikke hårdt. Jeg aede brysterne som enhver anden..

 

4) Ingen konspirationsteorier her, men det er vel tilladt at tilkendegive sin mening? Det er tydeligt at du kender pigerne, ellers havde sådan en små-uforskammet respons fra din side forhåbentligt ikke været aktuel.

Det er ikke helt rigtigt, hvad du skriver!

 

Ledelsen har adskillige gange pointeret, at hvis der er mistanke om fake/plantet meddelelse, så er proceduren, at man anmelder indlægget, så skal personerne i bunkeren nok tage sig af det, hvis der er noget at komme efter.

Ah, tak for informationen Onslow - Det havde jeg ingen anelse om..

 

Hils Hyacinth

S'gerne, altid til tjeneste.

 

§ 22 i regelsættet definerer det også.

 

Grunden til, at man frabeder sig den slags indlæg i anmeldelserne, er, at de stort set altid genererer ufred og modbeskyldninger, som du jo også nu er blevet ramt lidt af.

 

Samtidigt er det kedeligt for en ny bruger at få at vide, at hans anmeldelse er falsk, det vil på den måde blive en lidt kedelig debut herinde.

Redigeret 12. Februar, 2015 11 år af Onslow

Ikke bare fordi det er meget langt fra min oplevelse med Sandra, men også grundet den nye brugerprofil og den meget tilrettelagte timing..

 

Derudover har jeg svært ved at forestille mig at hun kan vende så meget. 

 

Der er også ældre anmeldelser, som er mere positive:

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

 

Restauratøren Bo Jacobsen har ment, at det er urimeligt, hvis en madanmelder bedømmer en restaurant på 1 besøg. For noget kan gå galt lige den dag, eller lige ved den betjening. Mange avislæsere og madanmeldere derimod mener at de almindelige gæster jo lægger mange penge, når de går på en dyr restaurant, og de kan være ligeglade med at de fleste får god service/mad, hvis det svigter for dem ...

 

Måske var det en dårlig dag for Sandra? Måske burde hun have holdt fri? Måske har hun holdt fri og er kommet ovenpå? Det kan alt sammen være tilfældet uden at det er utroværdigt. Men jeg forstår godt skepsis. Da jeg først læste din anmeldelse var jeg også skeptisk (jeg har ikke været i Thorsgade - endnu).