Danmarks Indsamling - Hjælp de fattige eller hva?

[Nille 6301]

• 
• 
• 

http://www.b.dk/kronikker/ulandsbistand-goer-ikke-verden-bedre

 

http://punditokraterne.dk/2008/01/14/ulandshj%C3%A6lp-uden-effekt-%C2%96-igen/

 

Google selv efter diverse udenlandske undersøgelser.

 

Og jo, formålene, som du citerer, er jo ærbare nok, men nytter det noget på den lange bane?

 

Og forholdene i Togo, da er jeg dig langt forude, jeg kender 2 søstre i Malaga, de kommer fra Togo og jobber som gadeprostituerede i Hamburg, jeg har haft den ene af dem med på ferie og råhygget på "Stundenhotel" med den anden, så jeg har ydet mit bidrag.

 

Onslow, jeg kan aldrig forene mig med dit menneskesyn, du ser ned på folk.

 

Selv om du hævder du har etniske døtre og har familie-relationer til ulande.... retfærdiggører det ikke dit basale menneskesyn.

 

Ligesom Stump siger at han bor i Thailand og har dybe kendskab til thaier. Så lyder det altid som om han hader dem og ser ned på dem (hvide løgner osv.) de bliver aldrig lige medmennesker. 

 

Du har samme tendenser.

Hvordan kvalificerer man sig som lige medmennesker med dig, er du et bedre menneske end de fattige, nødslidende afrikaner ???

 

God nat...

Redigeret 1. Februar, 2015 af Nille

[FrankJ 183]

Vi skal hjælpe "vores egne" siges der.

Og hvem er så "vores egne". Det ser ud som om nogle mener danskere.

Er grønlænderne en del af "vores egne". Færingerne?

Hvad med dem, som bor i en anden region end jeg gør? Er de "vores egne".

Eller dem, der bor i en anden by? Er de "vores egne".

Eller en anden gade?

Eller andre end mig selv?

Jeg føler et mindst lige så stort fælleskab med en sultende person i Afrika som jeg gør med en hvilken som helst dansker, og jeg kan kun ryste på det halvnationalistiske udtryk "vores egne".

Og så synes jeg i øvrigt, at det er pinligt, at folk herinde som betaler en pige i tusindvis af kroner for at bilde dem ind, at hun nyder at bolle med dem, ikke mener at have råd til at betale til folk, der lider.

Men i øvrigt betaler jeg aldrig til disse latterlige indsamlinger. Det er sgu pinligt at man ikke kan få danskerne til at betale uden at lave et show ud af det. Den slags udgifter skal afholdes af skatten - så nationalisterne herinde også kommer med til at betale

[gerog 9289]

Vi skal hjælpe "vores egne" siges der.

Og hvem er så "vores egne". Det ser ud som om nogle mener danskere.

Er grønlænderne en del af "vores egne". Færingerne?

Hvad med dem, som bor i en anden region end jeg gør? Er de "vores egne".

Eller dem, der bor i en anden by? Er de "vores egne".

Eller en anden gade?

Eller andre end mig selv?

Jeg føler et mindst lige så stort fælleskab med en sultende person i Afrika som jeg gør med en hvilken som helst dansker, og jeg kan kun ryste på det halvnationalistiske udtryk "vores egne".

Og så synes jeg i øvrigt, at det er pinligt, at folk herinde som betaler en pige i tusindvis af kroner for at bilde dem ind, at hun nyder at bolle med dem, ikke mener at have råd til at betale til folk, der lider.

Men i øvrigt betaler jeg aldrig til disse latterlige indsamlinger. Det er sgu pinligt at man ikke kan få danskerne til at betale uden at lave et show ud af det. Den slags udgifter skal afholdes af skatten - så nationalisterne herinde også kommer med til at betale

 

Og hvis du havde været vågen i timen, så ville du vide at vi allerede betaler et stort beløb via vores skatter til Afrika.

 

[asspassion 292]

Nille skrev

 

retfærdiggører det ikke dit basale menneskesyn.

 

Nille må vi ikke høre om dit menneskesyn fra en stor FFK fan

[Gæst]

1. jeg er så træt af støtteindsamlinger til dit og dat. Jeg betaler allerede flere penge til Skat end jeg selv modtager, herunder U-landsbistand. Jeg bliver malket med med urimelige afgifter (som egentlig er bøder) for at parkere 37 cm for tæt på en kantsten, eller køre 7 km/t for hurtigt på en 2 spors indfaldsvej, hvor der hverken er skoler, cykelsti eller lavtgående fly i nærheden af. Jeg gider ikke at bruge flere af mine egne penge på at frelse andre.

2. jeg kan ikke genkende det ene barmhjertigheds program fra det andet. Der er snart ikke andet på weekendens tv-program end børne-dilettant shows og indsamlinger.

3. jeg gider ikke støtte Save-the-World indsamlinger, sålænge ingen vil tage fat om det, der er skylden til hele verdens problemer, nemlig overbefolkning!

 

Det er så komplet idiotisk at ingen tør nævne prævention som den bedste og sikreste måde at løfte vores sundheds-, og velstandsniveau i hele verden ... og så bare fordi, at der i nogle gamle eventyrsbøger står, at det må man ikke. En gammel sur mand tjekker ud igen ... hej hej!

[Gæst]

Vi skal hjælpe "vores egne" siges der.

Og hvem er så "vores egne". Det ser ud som om nogle mener danskere.

Er grønlænderne en del af "vores egne". Færingerne?

Hvad med dem, som bor i en anden region end jeg gør? Er de "vores egne".

Eller dem, der bor i en anden by? Er de "vores egne".

Eller en anden gade?

Eller andre end mig selv?

 

Vores egne er personer der bor i eller som er statsborgere i Kongeriget Danmark (inkl. Jylland), Færøerne og Grønland.

 

Personer der bor udenfor Kongeriget Danmarks grænser, tilhører ikke vores egne (i mine øjne).

Selvfølgelig er det synd for det enkelte menneske i Afrika, men regeringerne må stå til ansvar for deres handlinger og få nedbringe antallet af nyfødte børn ved at uddele kondomer etc..

 

Herudover skal samfundet bygges op, så de får mere "normale" tilstande og ikke tvinges til at leve som de gør i meget fattige områder uden vand etc..

MEN det er ikke vores ansvar herhjemme.

Redigeret 2. Februar, 2015 af PrinceCharming

[FrankJ 183]

Vores egne er personer der bor i eller som er statsborgere i Kongeriget Danmark (inkl. Jylland), Færøerne og Grønland.

 

Personer der bor udenfor Kongeriget Danmarks grænser, tilhører ikke vores egne (i mine øjne).

Selvfølgelig er det synd for det enkelte menneske i Afrika, men regeringerne må stå til ansvar for deres handlinger og få nedbringe antallet af nyfødte børn ved at uddele kondomer etc..

 

Herudover skal samfundet bygges op, så de får mere "normale" tilstande og ikke tvinges til at leve som de gør i meget fattige områder uden vand etc..

MEN det er ikke vores ansvar herhjemme.

Nej det kan jeg forstå.

Og så fralægger du dig ansvaret og lægger det over på korrupte og kriminelle politikere, som alene er optaget af at berige sig selv og er bedøvende ligeglade med deres befolkning.

Redigeret 2. Februar, 2015 af FrankJ

[Bear 8098]

Det er ekstremt snævertsynet at mene at man kan nøjes med at tage sig af sine "egne", når man lever i et land der er en del af en global verden. Den der underlige ide med at bare vi lukker vores grænser og hytter vores eget skind, så går det nok alt sammen og så kommer der intet ondt ind i vores lille smørhul af et land, er fuldstændig urealistisk.

 

Sålænge at forholdene i U-landene er så ringe at mennesker er villige til at lave et 50-50 væddemål med deres liv og lemmer for at komme væk derfra og til Europa for at leve som illegale med l....jobs, så længe vil der være problemer med den slags. Vi kan ikke blot sidde og hytte vores eget skind og forvente at resten af verden ikke påvirker os.

[FrankJ 183]

Og hvis du havde været vågen i timen, så ville du vide at vi allerede betaler et stort beløb via vores skatter til Afrika.

 

Og hvis du havde læst, hvad jeg skrev, så ville du vide, at jeg aldrig har benægtet, at vi betaler et stort beløb via vores skatter.

[gerog 9289]

Den slags udgifter skal afholdes af skatten - så nationalisterne herinde også kommer med til at betale

 

Jo jeg havde læst den. Men åbenbart misforstået det du skrev.

 

[Bear 8098]

Så kan man med god samvittighed stoppe med at give penge til Unicef, Røde Kors, Folkekirkens Nødhjælp osv..

Har du da givet store beløb til de organisationer indtil videre?

[Gæst]

Nej det kan jeg forstå.

Og så fralægger du dig ansvaret og lægger det over på korrupte og kriminelle politikere, som alene er optaget af at berige sig selv og er bedøvende ligeglade med deres befolkning.

 

Er det mit ansvar hvem der skaffer sig magten (på "demokratisk" eller udemokratisk) i et afrikansk land?

Nej, og det er ikke mit ansvar at redde deres befolkning, ligeså meget som det er Lars Larsens (Jysk) ansvar at hjælpe mig, når jeg har pengemangel, heller ikke selvom han har råd til det.

[FrankJ 183]

Er det mit ansvar hvem der skaffer sig magten (på "demokratisk" eller udemokratisk) i et afrikansk land?

Nej, og det er ikke mit ansvar at redde deres befolkning, ligeså meget som det er Lars Larsens (Jysk) ansvar at hjælpe mig, når jeg har pengemangel, heller ikke selvom han har råd til det.

 

Overhovedet ikke. Hvis man ikke føler noget ansvar for sine medmennesker, så har man ikke noget ansvar. Så brug du hellere dine penge på at betale nogen piger for at lade som om de nyder at være sammen med dig.

Så er vi nogen, der tager os af det andet.

Redigeret 2. Februar, 2015 af FrankJ

[Gæst]

Overhovedet ikke. Hvis man ikke føler noget ansvar for sine medmennesker, så har man ikke noget ansvar. Så brug du hellere dine penge på at betale nogen piger for at lade som om de nyder at være sammen med dig.

Så er vi nogen, der tager os af det andet.

 

Tal om nedladende svar, blot fordi jeg ikke har samme mening som dig

Giv du blot dine penge væk til formål, hvor en del havner i hænderne på korrupte mellemmænd

[FrankJ 183]

Hvor har jeg talt om nedladende svar?

Jeg tvivler på, at du aner noget som helst om, hvor mine penge havner. Derimod har jeg selv ganske godt styr på det.

[Gæst]

Hvor har jeg talt om nedladende svar?

Jeg tvivler på, at du aner noget som helst om, hvor mine penge havner. Derimod har jeg selv ganske godt styr på det.

 

Tja, hvis du ikke selv vil/kan læse det, så kan jeg nok ikke bidrage så meget til forståelsen

[McQueen 5064]

1. jeg er så træt af støtteindsamlinger til dit og dat. Jeg betaler allerede flere penge til Skat end jeg selv modtager, herunder U-landsbistand. Jeg bliver malket med med urimelige afgifter (som egentlig er bøder) for at parkere 37 cm for tæt på en kantsten, eller køre 7 km/t for hurtigt på en 2 spors indfaldsvej, hvor der hverken er skoler, cykelsti eller lavtgående fly i nærheden af. Jeg gider ikke at bruge flere af mine egne penge på at frelse andre.

2. jeg kan ikke genkende det ene barmhjertigheds program fra det andet. Der er snart ikke andet på weekendens tv-program end børne-dilettant shows og indsamlinger.

3. jeg gider ikke støtte Save-the-World indsamlinger, sålænge ingen vil tage fat om det, der er skylden til hele verdens problemer, nemlig overbefolkning!

Det er så komplet idiotisk at ingen tør nævne prævention som den bedste og sikreste måde at løfte vores sundheds-, og velstandsniveau i hele verden ... og så bare fordi, at der i nogle gamle eventyrsbøger står, at det må man ikke. En gammel sur mand tjekker ud igen ... hej hej!

Check lige ind igen og fortæl mig, hvordan du er kommet frem til, at du betaler mere end du modtager, du gamle sure mand?

[Gæst]

Check lige ind igen og fortæl mig, hvordan du er kommet frem til, at du betaler mere end du modtager, du gamle sure mand?

 

Faktum er, at vi med en lavere skat og et par afgifter placeret de rette steder, kunne få mere gang i økonomien og flere i job.

Så vi betaler for meget i skat og personligt betaler jeg klart mere end jeg modtager (medregnet ydelser, vejnet etc.).

[Nille 6301]

Så vi betaler for meget i skat og personligt betaler jeg klart mere end jeg modtager (medregnet ydelser, vejnet etc.).

 

Jamen så er du jo fattig, hvordan får du råd til damer ?

[Gæst]

Jamen så er du jo fattig, hvordan får du råd til damer ?

 

I det indlæg du citerer, hvor skriver jeg, at jeg er fattig

[Nille 6301]

Jeg er ludfattig og har ingen mobilepay.

Skal jeg sende mit kontonummer i en PB?

 

personligt betaler jeg klart mere end jeg modtager 

 

Her skriver du, du er fattig...

 

 

Hvis du betaler mere end du modtager så har du logisk nok konstant underskud,

du må have alternative indtægtskilder til at leve for og "lave" damer

Redigeret 2. Februar, 2015 af Nille

[McQueen 5064]

Faktum er, at vi med en lavere skat og et par afgifter placeret de rette steder, kunne få mere gang i økonomien og flere i job.

Så vi betaler for meget i skat og personligt betaler jeg klart mere end jeg modtager (medregnet ydelser, vejnet etc.).

Hvordan værdisætter du så de positive eksternaliteter, der er offentligt forbrug/investeringers begrundelse? Siden du mener, du betaler mere end du modtager? Og hvad med fremtiden? Dine betalinger er også din forsikring ...

Du betaler måske heller ikke til kommercielle forsikringsudbydere, fordi du ikke modtager det, du betaler år for år?

I øvrigt er det ikke et faktum, at lavere indkomstskat m.m. fører til flere jobs. Det er en antagelse alt andet lige nogle økonomiske modeller!

Endvidere er flere jobs ikke nødvendigvis en fordel for arbejdsstyrken, hvis det bliver på bekostning af reelle fuldtidsstillinger.

[Gæst]

Her skriver du, du er fattig...

 

 

Hvis du betaler mere end du modtager så har du logisk nok konstant underskud,

du må have alternative indtægtskilder til at leve for og "lave" damer

Det var en joke, ligeså meget som du vil skænke til folk i tråden

Hvis jeg tjener 1K kr. og afleverer 600 i skat og afgifter, så aflever jeg mere end jeg modtager

Hvordan laver man damer?

 

Hvordan værdisætter du så de positive eksternaliteter, der er offentligt forbrug/investeringers begrundelse? Siden du mener, du betaler mere end du modtager? Og hvad med fremtiden? Dine betalinger er også din forsikring ...

Du betaler måske heller ikke til kommercielle forsikringsudbydere, fordi du ikke modtager det, du betaler år for år?

I øvrigt er det ikke et faktum, at lavere indkomstskat m.m. fører til flere jobs. Det er en antagelse alt andet lige nogle økonomiske modeller!

Endvidere er flere jobs ikke nødvendigvis en fordel for arbejdsstyrken, hvis det bliver på bekostning af reelle fuldtidsstillinger.

 

Allerede den første sætning får dig til at fremstå useriøs.

Har du virkelig så lidt at sige, at du ikke kan skrive på et nede-på-jorden-sprog?

Redigeret 2. Februar, 2015 af PrinceCharming

[Claire 4321]

Er det mit ansvar hvem der skaffer sig magten (på "demokratisk" eller udemokratisk) i et afrikansk land?

Nej, og det er ikke mit ansvar at redde deres befolkning, ligeså meget som det er Lars Larsens (Jysk) ansvar at hjælpe mig, når jeg har pengemangel, heller ikke selvom han har råd til det.

 

 

Jeg kommer til at undre mig, om du mon lever i et helt andet århundrede?

Jeg vil hermed byde dig velkommen til år 2015, du har åbenbart ikke været helt til stede sine præ industrialiseringen, så jeg skal nok lige gi dig en update, af verdens udviklingen gennem de sidste 200 år...

 

Det er sket det, at verden er blevet globaliseret, det frie marked udvikler sig konstant og økonomi er ikke længere noget, der handler om, hvor mange roer marken har fået i år.

Der eksistere en global økonomi, der betyder at et lands ruin potentielt set, kan trække rigtigt mange andre lande med sig, pengesystemet er noget skrøbeligt noget, det lærte vi i sande, første gang d. 4 September 1929, en dato de fleste vist genkender.

Det var en selvfølge at en verden, hvis økonomi pludselig (i høj grad) var drevet af de enkelte lands in-/eks-port, samt investeringer i andre lande, ville blive hårdt ramt af en supermagts bankerot.

Den globale økonomis største svaghed er ikke den vestlige verden (Selvom de største internationale kriser gang på gang, er startet i vestlige lande), den store svaghed er de lande der ikke er i stand til at bidrage, de lande der ikke er produktive nok og ikke udnytter deres ressourcer til fulde, der kan være mange grunde til det, for at gøre dette mere forståeligt kan man sammenligne det med lille Danmark:

 

I vores lille land betaler vi alle skat, det er rigtigt godt, så kan vi nemlig både gå i skole og få uddannelse, komme på hospitalet og kører på gode veje ect ect ect. Dette lille samfund vil dog kun fungere hvis alle, så vidt muligt bidrager.

Det er der så nogen der ikke gør   snylterne 

 Der kan være mange grunde til at snylterne ikke bidrager, sygdom, psyke, dovenskab.. Men det går nok, vi andre gode borger trækker læsset, og så prøver vi at hjælpe snylterene, -få dem "omvendt" og sparket igang, man kan nemlig ikke bare ignorer dem, det er jo ren logik at så vil problemet bare blive værre, de bor jo her og er, hvad vi vil det eller ej, en del af vor lille samfund.. Og de andre lande gider ski heller ikke at ha' dem. Vi hænger på dem.   

 

 

International bistand er noget hamrende irriterende noget. At VI skal bruge vore penge, på at hjælpe andre, hvorfor? JA hvorfor egentlig? Hvem kom på den dumme idé?

I starten var det lidt noget vi gjorde som en investering, vi måtte ikke længere voldtage u-lande, der var nemlig nogen der havde besluttet sig for, at de der kolonier ikke var helt ok.

NÅ så måtte vi jo udnytte de ressource rige lande på andre måder.

Så kom den der dumme 4 september 1929 og ændrede rigtigt meget, og pludselig kunne vi ikke længere tjene styrtende på at eksportere vore varer, fordi andre lande ikke havde råd til import og vi kunne ikke importere fordi vi ikke kunne eksportere, og SÅ kan du jo nok se, at så går det hele bare pludselig i stå

Og så kom der den der anden verdenskrig. Helt skidt var den faktisk ikke, der er faktisk NOGEN der mener, at den var med til at sparke gang i systemet igen Efter ww2 havde vi dog ikke så mange penge tilbage i lille Europa. Vi havde vundet krigen fordi storebror USA havde kommet og hjulpet (WHAT? Hvorfor gjorde de dog det? Hr. Jysk skal da heller ikke hjælpe mig, hvis jeg bliver rullet på gaden?!  )

Nå men altså Storebror USA kom og hjalp os og så vandt vi, Europa var dog ludfattig bagefter, især de der stakkels østlige lande der var blevet voldtaget, Så var det, der var nogen der kom på et eller andet latterligt noget der hed "Bistand" (et æææækelt ord, det er nemlig noget med at gi penge væk     ) der var også en eller anden Marshall der gjorde et eller andet, der åbenbart hjalp, sådan  at VI kom os ret hurtigt.

("Vi" er selvfølgelig os de lidt smarte, der nok ikke havde det helt så hårdt som dem der Øst på..)

 

Tyskland havde brug for penge.. Rigtigt mange...Rigtigt rigtigt riiigtigt mange. Det havde Polen også.. Og alle de der andre lande. Og ja. Så hjalp vi dem altså (Ok, mest storebror USA, men nu er vi altså venner med ham, så vi kan godt tillade os at sige "vi", og bedstefar UK var rigtigt meget med på den så.....) 

 

Der er nogen af de der lande øst på, der stadig ikke helt klare sig så fint.. Dem der hvor alle de der pæne piger, som mange af jer "støtter" financielt kommer fra. Men de er dog i fremgang,

(selvom fætter Rusland liiiige skal holde diller daller i bukserne, ikke mere voldtægt nu, det ødelægger nemlig alles økonomi!) Heldigvis har lande som Tyskland og i høj grad også Polen, udviklet sig så meget gennem de sidste 30-40 år, at de kan hjælpe rigtigt meget. På den måde kan vi måske undgå at fætter Rusland går på voldtægtstogt og kommer til at koste os yderligere    (lige nu prøver vi med noget der hedder "økonomisk sanktion. WTF er det ) Nå men det var ihvertfald godt at VI ( ) fik hjulpet Tyskland og Polen og dem der så meget, at de nu selv kan hjælpe med at trække læsset.

 

Nå ja, så er der alle de der lande som ikke rigtigt hører med til "vi".. De er pisse irriterende. Kan man ikke bare ignorer dem? De kan vel få lov til at rende rundt og skyde hinanden og så skal vi ikke bekymre os om dem.

Lad os starte med Sydamerika! Nej vent.. De klarer sig faktisk efterhånden ret godt, grandfætter Brasilien er fyldt 18 og kan faktisk ligefrem hjælpe med at babysitte.. Sydamerika generelt har faktisk også ret meget at byde på, det ville nok være mægtigt for vores opsparing hvis vi lige ku hjælpe dem ydereligere, nu har vi jo set hvor gode resultater udviklingsbistanden har skabt relativt hurtigt.

 

Ok så er der Afrika. Jordens røvhul (og mellemøsten, -don't even go there ) Hvad gør vi med dem? Investere! JA, det har vi jo lært at er godt.. Men altså.. Vi prøøøver og prøver og ingen ting hjælper det, fordi så starter de kriig, og så får de malaaria og så får de eeeebola.. De SEJLER jo rundt i den de haleneger.. De er slet ikke klar til det der udviklingsbistand for hvordan kan de overhoved udvikle sig, når de render rundt og skider i ørkenen og bor i flygtninge lejre?

 

Hm ok så.. Måske hjælper det der nødhjælp og bistand så alligevel en smule? Altså.. Sydafrika er jo egentlig begyndt at klare sig ok... og Ghana er også i fremgang.. Hm.. Ja.. Vi må hellere sende noget nødhjælp så vi kan få stoppet det der ebola og alle de der andre jungle sygdomme og nårh ja.. Det er måske en sej kamp, men vi har jo allerede gennem historien påvist, at vi kan hjælpe Ulande op til et stadie, hvor de rent faktisk kan begynde at bidrage til økonomien. (Hej Indien)

 

Men sker det i vores levetid? næ.. måske ikke, så hvorfor hjælpe dem? Hvorfor skal vi Danskere gi SÅ meget, vi er faktisk et af de lande der giver aller aller mest         Bedstefar EU siger at det skal vi.. Det er faktisk ikke os der giver for meget, det er "alle de andre" der giver for lidt.. man kan faktisk lidt kalde dem snyltere, det er slet ikke fair, men vi må sparke vores søskende lande lidt bag i, og få dem til at bidrage lige som meget som vi gør her i lille Danmark.. På den måde er vi nemlig med til at skabe en bedre verden for vor børn og børnebørn.. eller.. vores venners børn og børnebørn.

 

 

 

Grækenland. Europas røvhul. Don't even get me started.. Ka vi ikke gi dem til grandfætter Tyrkiet? Please 

 

 

Nå.. Jeg må smutte.. Det er lige gået op for mig, at jeg har en høne at plukke med en vis Hr. Larsen. 

[Gæst]

Jeg kommer til at undre mig, om du mon lever i et helt andet århundrede?

Jeg vil hermed byde dig velkommen til år 2015, du har åbenbart ikke været helt til stede sine præ industrialiseringen, så jeg skal nok lige gi dig en update, af verdens udviklingen gennem de sidste 200 år...

 

Det er sket det, at verden er blevet globaliseret, det frie marked udvikler sig konstant og økonomi er ikke længere noget, der handler om, hvor mange roer marken har fået i år.

Der eksistere en global økonomi, der betyder at et lands ruin potentielt set, kan trække rigtigt mange andre lande med sig, pengesystemet er noget skrøbeligt noget, det lærte vi i sande, første gang d. 4 September 1929, en dato de fleste vist genkender.

Det var en selvfølge at en verden, hvis økonomi pludselig (i høj grad) var drevet af de enkelte lands in-/eks-port, samt investeringer i andre lande, ville blive hårdt ramt af en supermagts bankerot.

Den globale økonomis største svaghed er ikke den vestlige verden (Selvom de største internationale kriser gang på gang, er startet i vestlige lande), den store svaghed er de lande der ikke er i stand til at bidrage, de lande der ikke er produktive nok og ikke udnytter deres ressourcer til fulde, der kan være mange grunde til det, for at gøre dette mere forståeligt kan man sammenligne det med lille Danmark:

 

I vores lille land betaler vi alle skat, det er rigtigt godt, så kan vi nemlig både gå i skole og få uddannelse, komme på hospitalet og kører på gode veje ect ect ect. Dette lille samfund vil dog kun fungere hvis alle, så vidt muligt bidrager.

Det er der så nogen der ikke gør   snylterne 

 Der kan være mange grunde til at snylterne ikke bidrager, sygdom, psyke, dovenskab.. Men det går nok, vi andre gode borger trækker læsset, og så prøver vi at hjælpe snylterene, -få dem "omvendt" og sparket igang, man kan nemlig ikke bare ignorer dem, det er jo ren logik at så vil problemet bare blive værre, de bor jo her og er, hvad vi vil det eller ej, en del af vor lille samfund.. Og de andre lande gider ski heller ikke at ha' dem. Vi hænger på dem.   

 

 

International bistand er noget hamrende irriterende noget. At VI skal bruge vore penge, på at hjælpe andre, hvorfor? JA hvorfor egentlig? Hvem kom på den dumme idé?

I starten var det lidt noget vi gjorde som en investering, vi måtte ikke længere voldtage u-lande, der var nemlig nogen der havde besluttet sig for, at de der kolonier ikke var helt ok.

NÅ så måtte vi jo udnytte de ressource rige lande på andre måder.

Så kom den der dumme 4 september 1929 og ændrede rigtigt meget, og pludselig kunne vi ikke længere tjene styrtende på at eksportere vore varer, fordi andre lande ikke havde råd til import og vi kunne ikke importere fordi vi ikke kunne eksportere, og SÅ kan du jo nok se, at så går det hele bare pludselig i stå

Og så kom der den der anden verdenskrig. Helt skidt var den faktisk ikke, der er faktisk NOGEN der mener, at den var med til at sparke gang i systemet igen Efter ww2 havde vi dog ikke så mange penge tilbage i lille Europa. Vi havde vundet krigen fordi storebror USA havde kommet og hjulpet (WHAT? Hvorfor gjorde de dog det? Hr. Jysk skal da heller ikke hjælpe mig, hvis jeg bliver rullet på gaden?!  : )

Nå men altså Storebror USA kom og hjalp os og så vandt vi, Europa var dog ludfattig bagefter, især de der stakkels østlige lande der var blevet voldtaget, Så var det, der var nogen der kom på et eller andet latterligt noget der hed "Bistand" (et æææækelt ord, det er nemlig noget med at gi penge væk     ) der var også en eller anden Marshall der gjorde et eller andet, der åbenbart hjalp, sådan  at VI kom os ret hurtigt.

("Vi" er selvfølgelig os de lidt smarte, der nok ikke havde det helt så hårdt som dem der Øst på..)

 

Tyskland havde brug for penge.. Rigtigt mange...Rigtigt rigtigt riiigtigt mange. Det havde Polen også.. Og alle de der andre lande. Og ja. Så hjalp vi dem altså (Ok, mest storebror USA, men nu er vi altså venner med ham, så vi kan godt tillade os at sige "vi", og bedstefar UK var rigtigt meget med på den så.....) 

 

Der er nogen af de der lande øst på, der stadig ikke helt klare sig så fint.. Dem der hvor alle de der pæne piger, som mange af jer "støtter" financielt kommer fra. Men de er dog i fremgang,

(selvom fætter Rusland liiiige skal holde diller daller i bukserne, ikke mere voldtægt nu, det ødelægger nemlig alles økonomi!) Heldigvis har lande som Tyskland og i høj grad også Polen, udviklet sig så meget gennem de sidste 30-40 år, at de kan hjælpe rigtigt meget. På den måde kan vi måske undgå at fætter Rusland går på voldtægtstogt og kommer til at koste os yderligere    (lige nu prøver vi med noget der hedder "økonomisk sanktion. WTF er det ) Nå men det var ihvertfald godt at VI ( ) fik hjulpet Tyskland og Polen og dem der så meget, at de nu selv kan hjælpe med at trække læsset.

 

Nå ja, så er der alle de der lande som ikke rigtigt hører med til "vi".. De er pisse irriterende. Kan man ikke bare ignorer dem? De kan vel få lov til at rende rundt og skyde hinanden og så skal vi ikke bekymre os om dem.

Lad os starte med Sydamerika! Nej vent.. De klarer sig faktisk efterhånden ret godt, grandfætter Brasilien er fyldt 18 og kan faktisk ligefrem hjælpe med at babysitte.. Sydamerika generelt har faktisk også ret meget at byde på, det ville nok være mægtigt for vores opsparing hvis vi lige ku hjælpe dem ydereligere, nu har vi jo set hvor gode resultater udviklingsbistanden har skabt relativt hurtigt.

 

Ok så er der Afrika. Jordens røvhul (og mellemøsten, -don't even go there ) Hvad gør vi med dem? Investere! JA, det har vi jo lært at er godt.. Men altså.. Vi prøøøver og prøver og ingen ting hjælper det, fordi så starter de kriig, og så får de malaaria og så får de eeeebola.. De SEJLER jo rundt i den de haleneger.. De er slet ikke klar til det der udviklingsbistand for hvordan kan de overhoved udvikle sig, når de render rundt og skider i ørkenen og bor i flygtninge lejre?

 

Hm ok så.. Måske hjælper det der nødhjælp og bistand så alligevel en smule? Altså.. Sydafrika er jo egentlig begyndt at klare sig ok... og Ghana er også i fremgang.. Hm.. Ja.. Vi må hellere sende noget nødhjælp så vi kan få stoppet det der ebola og alle de der andre jungle sygdomme og nårh ja.. Det er måske en sej kamp, men vi har jo allerede gennem historien påvist, at vi kan hjælpe Ulande op til et stadie, hvor de rent faktisk kan begynde at bidrage til økonomien. (Hej Indien)

 

Men sker det i vores levetid? næ.. måske ikke, så hvorfor hjælpe dem? Hvorfor skal vi Danskere gi SÅ meget, vi er faktisk et af de lande der giver aller aller mest         Bedstefar EU siger at det skal vi.. Det er faktisk ikke os der giver for meget, det er "alle de andre" der giver for lidt.. man kan faktisk lidt kalde dem snyltere, det er slet ikke fair, men vi må sparke vores søskende lande lidt bag i, og få dem til at bidrage lige som meget som vi gør her i lille Danmark.. På den måde er vi nemlig med til at skabe en bedre verden for vor børn og børnebørn.. eller.. vores venners børn og børnebørn.

 

 

 

Grækenland. Europas røvhul. Don't even get me started.. Ka vi ikke gi dem til grandfætter Tyrkiet? Please 

 

 

Nå.. Jeg må smutte.. Det er lige gået op for mig, at jeg har en høne at plukke med en vis Hr. Larsen. 

 

Nu er dit indlæg så langt, så jeg gider simpelthen ikke læse det.

Hvis jeg skal kommentere på det, må du barbere det ned