Borende X 25043 Skrevet 22. Juni, 2014 (edited) Hvorfor holder den ikke? Nytilkomne kender forhåbentlig de alm. skriveregler og anvender forhåbentlig ikke, som visse brugere herinde div. mærkelige selvopfundne forkortelser og kælenavne, uden nærmere forklaring Det gør det ikke, fordi der hele tiden opstår nye smarte forkortelser. F.eks er GP næppe mere end 14 dage gammel, og der dukker stadig ting op, som jeg undres over, men ikke spørger til for ikke at virke dum. I håbet om af afkode dem i sammenhængen. Men det hjælper jo bare ikke, hvis jeg tænker på dansk, mens forkortelsen er på engelsk. Skulle jeg endelig med inerti, men påtaget omstillingsparathed gå ind på engelsk tankegang, ville jeg straks tænke: Girl Power. Ak, sit transit gloria mundi. Hvor fører det altsammen dog hen? Redigeret 22. Juni, 2014 af Borende X Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 23. Juni, 2014 hvad med bare at læse..... og hvis man ikke forstår... så prøve at slå det efter... og hvis det man slår efter ikke giver mening - så kan man spørge... og ærlig talt.... hvorfor skal alting gøres til et problem... forkortelser er en del af online sprog... chat, forum snak ect er ikke dansk retstavning .... og hvis man vil snakke online må man acceptere den sprogforandring der findes der... det er en del af online præmissen man kan forvente korrekt dansk i journalistisk formidling online - men ikke i chatrooms, forums, smser eller nogen som helst andre sociale medier..... der er det faktisk lidt mit motto at man udvikler sig og følger med i stedet for at holde den sproglige udvikling online tilbage sproglig korreksen kan man tillade sig at komme med alle mulige andre steder - ikke der hvor sproget er i størst udvikling og mest flydende... der flyder man med!! 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 23. Juni, 2014 sproglig korreksen kan man tillade sig at komme med alle mulige andre steder - ikke der hvor sproget er i størst udvikling og mest flydende... der flyder man med!! Du argumenterer ud fra at sproget er i udvikling på online medier. Det er det ikke, det er i afvikling forståelsesmæssigt - og i forhold til FÆLLES grammatik og retskrivning. Flydende er det slet ikke. Det hakker afsted med selvopfundne forkortelser, sære ordstillinger, udeladelse af bindeord. Der anvendes for få punktummer, og ofte er der total mangel på store bogstaver. Det gør det meget svært at vurdere hvor skribenten starter et nyt afsnit, laver indskudte sætninger og så videre. Det er med disse begreber, som med færdselsloven. Det er ikke altid logisk, men følger alle reglerne, så bliver det nemmere/sikrere for alle parter at deltage. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 23. Juni, 2014 hvad med bare at læse..... og hvis man ikke forstår... så prøve at slå det efter... og hvis det man slår efter ikke giver mening - så kan man spørge... og ærlig talt.... hvorfor skal alting gøres til et problem... forkortelser er en del af online sprog... chat, forum snak ect er ikke dansk retstavning .... og hvis man vil snakke online må man acceptere den sprogforandring der findes der... det er en del af online præmissen man kan forvente korrekt dansk i journalistisk formidling online - men ikke i chatrooms, forums, smser eller nogen som helst andre sociale medier..... der er det faktisk lidt mit motto at man udvikler sig og følger med i stedet for at holde den sproglige udvikling online tilbage sproglig korreksen kan man tillade sig at komme med alle mulige andre steder - ikke der hvor sproget er i størst udvikling og mest flydende... der flyder man med!! Ved nærmere eftertanke må jeg give Jasmin ret her, for den enkelte burde da netop i et sådant forum kunne udtrykke sig med det sprog, man finder mest præcist for det budskab, man har. Desuden synes jeg personligt, at det er superinteressant, hvordan de enkelte formulerer sig. En ting er i hvert fald blevet helt klart for mig; flertallet af de lyserøde, der skriver her, har hoveder, der afslører dem som endog meget ressourcestærke. Ikke at jeg havde en fordom, men jeg var i hvert fald uvidende. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 23. Juni, 2014 Du argumenterer ud fra at sproget er i udvikling på online medier. Det er det ikke, det er i afvikling forståelsesmæssigt og det er så her jeg mener at dem der brokker sig primært blot har fundet noget at falde over... for de forstår det fint - for ellers havde de ikke vidst hvad de skulle brokke sig over så at det ikke er forståeligt - det er noget sludder.... det er bare et sted hvor man skal gøre en indsats hvis man ikke lige er up to date... og det er nok snarere der problemet ligger for hvorfor gøre indsatsen hvis man kan få andre til at rette ind så man ikke selv skal arbejde for tingene 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 23. Juni, 2014 Det er med disse begreber, som med færdselsloven. Det er ikke altid logisk, men følger alle reglerne, så bliver det nemmere/sikrere for alle parter at deltage. Det har du selvølgelig ret i, men det vil udelukke nogen fra deltagelse, ligesom det ikke er alle, der har/burde have kørekort. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 23. Juni, 2014 og det er så her jeg mener at dem der brokker sig primært blot har fundet noget at falde over... for de forstår det fint - for ellers havde de ikke vidst hvad de skulle brokke sig over så at det ikke er forståeligt - det er noget sludder.... det er bare et sted hvor man skal gøre en indsats hvis man ikke lige er up to date... og det er nok snarere der problemet ligger for hvorfor gøre indsatsen hvis man kan få andre til at rette ind så man ikke selv skal arbejde for tingene Nej, nej Jazz. Den er sgu for billig. Der er svært forståeligt, og derfor svært og langsomt at læse. Det drejer sig ikke om at VILLE brokke - den er for billig, og det er du jo ikke! Stop med at skubbe mig sådan noget sludder i skoene. Up to date Det er ikke alt nyt der er godt, og ikke alt godt der er nyt - enig? Ommer! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 23. Juni, 2014 Nej, nej Jazz. Den er sgu for billig. Der er svært forståeligt, og derfor svært og langsomt at læse. Det drejer sig ikke om at VILLE brokke - den er for billig, og det er du jo ikke! Stop med at skubbe mig sådan noget sludder i skoene. Up to date Det er ikke alt nyt der er godt, og ikke alt godt der er nyt - enig? Ommer! honestly - nej - det er ikke svært forståeligt jeg har endnu tilgode at læse et indlæg herinde jeg synes falder i den kategori... lixtallene er lave og forkortelserne herinde meningsfulde da det handler om ord der bruges kontinuerligt det sidste citat markeret med rød er jo uomtvisteligt hvis bare man skruer abstraktionsniveauet højt nok op... nu snakker vi om indlæg på sociale medier - og der er jeg lodret uenig - der er nyt godt... for det er en del af en udvikling jeg billiger jeg finder faktisk forkortelser rare.. jeg har svært ved at genkende jeres påstande om forståelsesproblemer i den anledning - og skulle der komme en ny forkortelse jeg ikke har set før - så laver jeg da en hurtigt søgning der viser mig hvad det er jeg læser det er ikke et problem - det bliver gjort til et problem.... hvorfor er mig en gåde det næste bliver at vi begynder at slås om fønord... det er nøjagtig lige så latterligt... skulle jeg begynde at brokke mig over at du skriver "skubbe mig i skoene" når den rette brug er "skyde mig i skoene" og sige at det at du bruger et ord forkert sænker læsehastigheden og forringer læsevenligheden... ej vel... jeg forstod fint hvad du skrev lige som man faktisk gør med forkortelser - altså er det reelt set ikke et problem med mindre man gør det til et problem og alt det der med færdselsanalogier... jeg har det meget meget stramt med det for det er noget vrøvl... hvis man har et problem med udviklingen af trafikken, mægden, råheden ect - så må man enten udvikle sig som billist, vælge at køre efter reglerne som den eneste og afholde sig fra at dytte eller lade helt være med at køre man begynder ikke at give de andre fingeren, rette på dem eller tilsvarende... og man dytter ikke af de andre fordi ens eget fokus ikke er skarpt nok.. det er fint at kende reglerne og køre efter dem, men det nytter ikke at sige at alle andre har et problem og tro at det ændrer noget - for så bliver man kørt ned så al det færdselsretorik... det holder fint i teorien men elendigt i praksis... ligesom at stoppe skriftsprogets udvikling på de sociale medier... live and let live... og følg udviklingen i stedet for at være så ... rigide ? (indsæt selv det ord i synes passer - det var lige det der faldt mig ind i situationen) 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Plaskeren 3711 Skrevet 23. Juni, 2014 honestly - nej - det er ikke svært forståeligt jeg har endnu tilgode at læse et indlæg herinde jeg synes falder i den kategori... lixtallene er lave og forkortelserne herinde meningsfulde da det handler om ord der bruges kontinuerligt det sidste citat markeret med rød er jo uomtvisteligt hvis bare man skruer abstraktionsniveauet højt nok op... nu snakker vi om indlæg på sociale medier - og der er jeg lodret uenig - der er nyt godt... for det er en del af en udvikling jeg billiger jeg finder faktisk forkortelser rare.. jeg har svært ved at genkende jeres påstande om forståelsesproblemer i den anledning - og skulle der komme en ny forkortelse jeg ikke har set før - så laver jeg da en hurtigt søgning der viser mig hvad det er jeg læser det er ikke et problem - det bliver gjort til et problem.... hvorfor er mig en gåde det næste bliver at vi begynder at slås om fønord... det er nøjagtig lige så latterligt... skulle jeg begynde at brokke mig over at du skriver "skubbe mig i skoene" når den rette brug er "skyde mig i skoene" og sige at det at du bruger et ord forkert sænker læsehastigheden og forringer læsevenligheden... ej vel... jeg forstod fint hvad du skrev lige som man faktisk gør med forkortelser - altså er det reelt set ikke et problem med mindre man gør det til et problem og alt det der med færdselsanalogier... jeg har det meget meget stramt med det for det er noget vrøvl... hvis man har et problem med udviklingen af trafikken, mægden, råheden ect - så må man enten udvikle sig som billist, vælge at køre efter reglerne som den eneste og afholde sig fra at dytte eller lade helt være med at køre man begynder ikke at give de andre fingeren, rette på dem eller tilsvarende... og man dytter ikke af de andre fordi ens eget fokus ikke er skarpt nok.. det er fint at kende reglerne og køre efter dem, men det nytter ikke at sige at alle andre har et problem og tro at det ændrer noget - for så bliver man kørt ned så al det færdselsretorik... det holder fint i teorien men elendigt i praksis... ligesom at stoppe skriftsprogets udvikling på de sociale medier... live and let live... og følg udviklingen i stedet for at være så ... rigide ? (indsæt selv det ord i synes passer - det var lige det der faldt mig ind i situationen) Jeg kunne ikke være mere enig. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 23. Juni, 2014 Jeg kunne ikke være mere enig. Det kan jeg så. Nå, det fører ikke videre. Vi fortsætter - jeg med at bevare noget der virker, andre med at øge forvirringen. ;) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 23. Juni, 2014 honestly - nej - det er ikke svært forståeligt jeg har endnu tilgode at læse et indlæg herinde jeg synes falder i den kategori... lixtallene er lave og forkortelserne herinde meningsfulde da det handler om ord der bruges kontinuerligt det sidste citat markeret med rød er jo uomtvisteligt hvis bare man skruer abstraktionsniveauet højt nok op... nu snakker vi om indlæg på sociale medier - og der er jeg lodret uenig - der er nyt godt... for det er en del af en udvikling jeg billiger jeg finder faktisk forkortelser rare.. jeg har svært ved at genkende jeres påstande om forståelsesproblemer i den anledning - og skulle der komme en ny forkortelse jeg ikke har set før - så laver jeg da en hurtigt søgning der viser mig hvad det er jeg læser det er ikke et problem - det bliver gjort til et problem.... hvorfor er mig en gåde det næste bliver at vi begynder at slås om fønord... det er nøjagtig lige så latterligt... skulle jeg begynde at brokke mig over at du skriver "skubbe mig i skoene" når den rette brug er "skyde mig i skoene" og sige at det at du bruger et ord forkert sænker læsehastigheden og forringer læsevenligheden... ej vel... jeg forstod fint hvad du skrev lige som man faktisk gør med forkortelser - altså er det reelt set ikke et problem med mindre man gør det til et problem og alt det der med færdselsanalogier... jeg har det meget meget stramt med det for det er noget vrøvl... hvis man har et problem med udviklingen af trafikken, mægden, råheden ect - så må man enten udvikle sig som billist, vælge at køre efter reglerne som den eneste og afholde sig fra at dytte eller lade helt være med at køre man begynder ikke at give de andre fingeren, rette på dem eller tilsvarende... og man dytter ikke af de andre fordi ens eget fokus ikke er skarpt nok.. det er fint at kende reglerne og køre efter dem, men det nytter ikke at sige at alle andre har et problem og tro at det ændrer noget - for så bliver man kørt ned så al det færdselsretorik... det holder fint i teorien men elendigt i praksis... ligesom at stoppe skriftsprogets udvikling på de sociale medier... live and let live... og følg udviklingen i stedet for at være så ... rigide ? (indsæt selv det ord i synes passer - det var lige det der faldt mig ind i situationen) http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=skubbe,2 ...hvor du kan læse: paadutte en noget olgn.; skyde (noget) over paa en; især i forb. m. paa. skubbe ên noget pâ. Moth.S399. skubbe en noget i skoene, se I. Sko 2.3. skubbe skylden (over) paa, se Skyld. i udtr. for at tilsidesætte, neglig.... PS. Du mangler et n, i "ej vel" God dag til dig. Gider ikke mere, vi bor alligevel på hver sin planet. :) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 23. Juni, 2014 God dag til dig. Gider ikke mere, vi bor alligevel på hver sin planet. nej - du er bare en eller 2 generationer før mig... det er nok der vi skal lede efter lysten (eller mangel på samme) til sproglig omstillingsparathed 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
ThorsHammer 519 Skrevet 23. Juni, 2014 http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=skubbe,2 ...hvor du kan læse: paadutte en noget olgn.; skyde (noget) over paa en; især i forb. m. paa. skubbe ên noget pâ. Moth.S399. skubbe en noget i skoene, se I. Sko 2.3. skubbe skylden (over) paa, se Skyld. i udtr. for at tilsidesætte, neglig.... Du får en "like" for din vedholdenhed, Århuselsker, og jeg skal gerne indrømme, jeg selv gik rundt og troede, det kun kunne kaldes "skyde én noget i skoene", men din formulering ("skubbe een noget i skoene") er åbenbart lige så legitim omend næppe lige så brugt - ihvertfald ikke her på Sjælland Den indrømmelse kunne Jasmin også godt lige have givet dig for at vise formatet... IMHO (In My Humble Opinion = "Efter Min Ydmyge Mening") God Sankt Hans aften til alle Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Brutus 2040 Skrevet 23. Juni, 2014 Eroguide er et specialforum for købesex. Derfor er det vel oplagt, at der også er en særlig "fag-jargon" med indforståede ord, forkortelser og vendinger. Det må man bare acceptere, når man kommer her. Men jeg kunne nok ønske en fast side/rubrik på Eroguide med indforståede ord og vendinger, som vedrører sex i almindelighed og købesex i særdeleshed, som Eroguide-holdet vedligeholder (evt. med bistand fra brugerne). Det er måske ikke længere helt så aktuelt for mig, som nu har fulgt dette forum med mellemrum i et par år, men de mere "specielle" termer havde jeg bestemt ikke styr på da jeg startede på dette eventyr. Anede feks. ikke hvad en B2B var for´n en, før en thaipige demonstrerede den Jeg kan imidlertid godt blive lidt træt af de mange amerikanske forkortelser (OMG, LOL med maaange flere), som bruges allesteder. Men de bruges netop alle steder, så derfor også her (Jeg ser blot for få amerikanske teenage-komedieserier, de er ikke lige min årgang ). /Brutus 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bobb 82 Skrevet 24. Juni, 2014 citat Aarhuselsker fra en anden tråd: Suk, suk. Skal vi have den debat igen. ?Kan du ikke bare læse en af de foregående tråde. Man kunne være fristet til at skrive det samme om det emne denne tråd omhandler Eller også, som jeg, acceptere at sådan er det på et forum, der er emner der vil blive taget op flere gange. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 24. Juni, 2014 citat Aarhuselsker fra en anden tråd:Suk, suk. Skal vi have den debat igen. ?Kan du ikke bare læse en af de foregående tråde. Man kunne være fristet til at skrive det samme om det emne denne tråd omhandler Eller også, som jeg, acceptere at sådan er det på et forum, der er emner der vil blive taget op flere gange. Bobb. Denne tråd handler ikke om emner der tages op flere gange. Det er da en spændende emne, men vil du ikke være rar at oprette en ny tråd om det. Denne tråd handler om brugen af forkortelser, og lignende unoder Har du nogen mening om det? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Krølle Bølle 1122 Skrevet 24. Juni, 2014 Vi kan ikke undvære forkortelser i hverdagen. Prøv denne: GPS betyder Global Positioning System. Jeg skal lige tjekke mit Global Positioning System apparatur. Aber what - det er da besværligt. DSB: Danske Statsbaner - Ud og se med Danske Statsbaner. SAS: den må du nok selv prøve. Forslag: Forstår man ikke forkortelsen - så spørg og man får svar. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 24. Juni, 2014 Vi kan ikke undvære forkortelser i hverdagen. Prøv denne: GPS betyder Global Positioning System. Jeg skal lige tjekke mit Global Positioning System apparatur. Aber what - det er da besværligt. DSB: Danske Statsbaner - Ud og se med Danske Statsbaner. SAS: den må du nok selv prøve. Forslag: Forstår man ikke forkortelsen - så spørg og man får svar. Krølle, du har ikke helt forstået hvad jeg mener. Det drejer sig om brugen af forkortelser hentet fra en lille snæver kreds af brugere ( set i forhold til hele verdens befolkning) og dernæst smidt i hovedet på en lidt bredere kreds af brugere af samme medie. Håber det giver mening for dig. Et eksempel. Vi er rigtig mange brugere af Eroguide, der blot besøger piger, har rare stunder, og luner os ved det. Vi bruger ikke oceaner af tid på diverse pornosider, og vi aner derfor ikke hvad GS,CUM, FA&P osv betyder. MEN der er nogle af sidens brugere der tilbringer meget tid på disse sider. De indentificerer selvsagt hinanden, her på siden. Når de skriver indbyrdes, eller i fællesskab, deltager i andre tråde, så er det alle disse indforståede forkortelser kommer frem, og så fatter vi andre intet. Spørg og du får svar! Jo, tak du, men for lidt og for meget - ikke? SAS, betyder Sex and Satisfaction, mig bekendt ;) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Krølle Bølle 1122 Skrevet 24. Juni, 2014 JA JA ÅE den er go` med dig. Har nok misforstået dit indlæg lidt. Beklager. Den er forstået nu. Den med SAS er forstået korrekt. Jeg ser heller ikke porno og mange af disse ord er osse fremmed for mig. Det lever jeg fint med. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bobb 82 Skrevet 24. Juni, 2014 Emnet forkortelser har været oppe før herinde, og som jeg husker mere end en gang. Men fred være med det. Om jeg har en holdning, thjaaa forkortelser er jo noget mange bruger, og nettet hvor altid går lidt hurtigere bliver de brugt i endnu højere grad, så nok noget du/vi bare må vende os til. At der så engang i mellem er en forkortelse man ikke kender, så kan man jeg entet spørger, eller også bare trække på skulderen. Omkring hvor udbredte forkortelserne er blandt hele befolkningen kan jeg ikke se skulle være relevant. Når du kommer på forums på nettet omhandlende en eller anden interesse, så vil du opdage at der bruges indforstået forkortelser som kun de folk med den interesse har. Så at kæmpe for at folk ikke skal bruge forkortelser, det er efter min bedste mening op ad bakke. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13991 Skrevet 24. Juni, 2014 Nu har jeg jo studset lidt over overskriften: "læsværdighed" - burde der ikke have stået "læsevenlighed" istedetfor? Men jeg synes ihvertfald at det er lidt ærgerligt, hvis mange læsere opgiver at forstå halvdelen, pga. uforståelige forkortelser - og her må det vel være i indsenderens interesse at så mange, som muligt gider læse og forstå det vedkommende har brugt lang tid på at formulere - og det tager vel ikke så meget længere tid at skrive et navn eller begreb fuldt ud første gang det nævnes i et indlæg - eller i det mindste i starten af tråden 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Spider 836 Skrevet 26. Juni, 2014 Her her må det vel være i indsenderens interesse at så mange, som muligt gider læse og forstå det vedkommende har brugt lang tid på at formulere er efter min mening det essentielle i al kommunikation. Når man kommunikerer/sender et budskab ud, er det afsenderens opgave at tilpasse budskabet optimalt til modtageren for, at så mange som muligt kan fostå budskabet. Jo vigtigere, budskabet er, jo vigtigere er tilpasningen. Der er mange fine argumenter i denne streng både for og imod, og jeg kan da sagtens rykke mig lidt fra mit oprindelige synspunkt. Jeg er heller ikke bange for forkortelser generelt - og heller ikke for citater og fremmedord, ligesom jeg osse tit bruger engelske ord som en slags slang. Der, hvor jeg stejler, er dér, hvor man mere eller mindre selv opfinder en forkortelse og forventer, at andre forstår dem - eksemplet med GP/glædespige er her repræsentativt. Jeg er klar over, at man kan spørge, men her er, hvis man slår det efter: http://en.wikipedia.org/wiki/General_practitioner Desuden har jeg det problem med den slags forkortelser, at det efter min mening virker, som om man gør det forkortede til en "institution" - noget forudfattet eller generelt. Det er lidt svært at forklare... Men glædespiger er jo ikke en "institution", ligesom de jo ikke er ens indbyrdes, hvilket jeg synes, man signalerer lidt med en forkortelse. Og så er der endelig den omstændighed, at medlemmerne herinde nok er meget spredt i alder. Jeg vil tro, at der er mange i 40'erne, 50'erne og 60'erne, som man uvægerligt vil tabe på gulvet, hvis sproget er for "high tech". Og så er det jo ikke en chat eller en SMS-situation, hvor svarene flyver frem og tilbage i cyberspace, og hvor jeg bedre kan acceptere forkortelserne (selv om jeg selv skriver alenlange SMS'er hel uden forkorteklser ). 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13991 Skrevet 26. Juni, 2014 (edited) GP kan også oversættes som General Purpose http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=jeep Redigeret 26. Juni, 2014 af Jernsvinet 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Støvlemanden 142 Skrevet 26. Juni, 2014 GP kan også oversættes som General Purpose Men udtalen er en helt anden, og det er sådan set moralen af det hele .... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25043 Skrevet 26. Juni, 2014 GP kan også oversættes som General Purpose http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=jeep Eller som "Grum Person" eller som "Grum Pige". Mulighederne er jo legio. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
