SingleCPH skrev, for 3 timer siden:

@Helow Jeg beklager du føler dig trådt over tæerne... Det handler ikke om at have behov for at betale for sex - jeg tænker de fleste af os herinde ikke "behøver" at betale... alternativt kan man jo bare gå i en klub, eller vælge en Scor date for at få dækket sit behov - men når man ikke har lyst til at have en kæresterelation er SD, for mig, et perfekt alternativ.

Man kan sagtens have sex med kvinder uden at det er en kæresterelation. De flotte attraktive mænd (som du tror at du tilhøre) kan jo bare gå på Tinder og knalde løs med en ny hver uge uden at det er en kæresterelation. De kan også bare tage i byen og få et en gangs knald. Og det kan du jo tydeligvis ikke. Ellers havde du jo aldrig været på SD, hvor du stadig betaler for sex.

Redigeret i går klokken 19:351 dag af Helow

Helow skrev, 1 time siden:

Man kan sagtens have sex med kvinder uden at det er en kæresterelation. De flotte attraktive mænd (som du tror at du tilhøre) kan jo bare gå på Tinder og knalde løs med en ny hver uge uden at det er en kæresterelation. De kan også bare tage i byen og få et en gangs knald. Og det kan du jo tydeligvis ikke. Ellers havde du jo aldrig været på SD, hvor du stadig betaler for sex.

Så det du siger er at attraktive mænd som godt kan score damer, ikke betaler for sex? -Og dermed at alle dem der betaler for sex, er grimme mænd som ikke kan få sex på anden vis?

-Hold kæft en gang ævl 🤣😂😄

Vi er lidt ude i et klovnestatement🤡🤡🤡.

Men dybest set er det jo hamrende sørgeligt hvis det virkelig er tilfældet for ham

jeg har max betalt 4000 for et par timer , men en som manglede til et indskud, og kun var på den ene gang !
Nogle af mine faste startede højere, men endte på 1000 hver gang. En yngre pige jeg så over nogle år, fik nogen gange 400 til pizza med veninderne , sidst på måneden hvor jeg ikke havde råd til de 1200 hun ellers fik, og hun foreslog så et hurtigt til 400. Men vi gjorde det vi plejede.
Priserne ligger ret fast imellem 2000 og 3000 lige nu, og det er kun ca 1000 højere end da jeg startede for nok 14 år siden. Piger til 1000 eller under , første gang , har nok også en kvalitet der passer til det.

Den erfarne skrev, for 18 timer siden:

Så det du siger er at attraktive mænd som godt kan score damer, ikke betaler for sex? -Og dermed at alle dem der betaler for sex, er grimme mænd som ikke kan få sex på anden vis?

-Hold kæft en gang ævl 🤣😂😄

Ja, hvorfor i al verden skulle man betale for sex hvis man kunne få det gratis? Der er intet ævl i det. Det er logik for burhøns. Du havde måske forstillet dig at attraktive mænd afviste alle de damer de kunne knalde gratis på tinder og så i stedet besøge en prostitueret og betale hende for sex? Thats make since 😂 Det er nok det jeg vil kalde for ulogisk ævl 😄

Jeg ved godt, at det er svært for dig at anerkende, selvom at du inders inde godt ved at det er sandt 😉

SingleCPH skrev, for 18 timer siden:

Vi er lidt ude i et klovnestatement🤡🤡🤡.

Men dybest set er det jo hamrende sørgeligt hvis det virkelig er tilfældet for ham

Okay vi leger bare at du har ret. Attraktive mænd med tusinder af likes på Tinder, vælger simpelthen ikke at knalde gratis med damerne på Tinder, de vælger simpelthen at tage på bordel for at betale for sex. Thats make since dude :)

Helow skrev, 1 time siden:

Okay vi leger bare at du har ret. Attraktive mænd med tusinder af likes på Tinder, vælger simpelthen ikke at knalde gratis med damerne på Tinder, de vælger simpelthen at tage på bordel for at betale for sex. Thats make since dude :)

Du burde prøve at oprette en profil på Sugardaters som kvinde, så kan du jo se hvilke mænd det er der køber sex.

Du kan også se DRs dokumentarserie om SD, hvor der er rige attraktive mænd med.

Fordelen med SD for en mand er at det foregår 100% på dine præmisser. Du skriver at man som attraktiv mand "bare" kan tage i byen eller på en date. Hvis du er en travl attraktiv mand, så er det da endnu lettere at betale for det, hvor du har stort udvalg og selv bestemmer tid og sted. Desuden er det uforpligtende og praktisk at begge parter er afklaret med at det er et nytteforhold.

Redigeret for 5 timer siden5 timer af plasticlove

plasticlove skrev, for 46 minutter siden:

Du burde prøve at oprette en profil på Sugardaters som kvinde, så kan du jo se hvilke mænd det er der køber sex.

Du kan også se DRs dokumentarserie om SD, hvor der er rige attraktive mænd med.

Fordelen med SD for en mand er at det foregår 100% på dine præmisser. Du skriver at man som attraktiv mand "bare" kan tage i byen eller på en date. Hvis du er en travl attraktiv mand, så er det da endnu lettere at betale for det, hvor du har stort udvalg og selv bestemmer tid og sted. Desuden er det uforpligtende og praktisk at begge parter er afklaret med at det er et nytteforhold.

Jeg har datet rigeligt af SB og nogle af dem har vist mig de mænd der er derinde og du tager fejl. Der var godt nok mange gamle, skumle og grimme mænd med ølmave.

Aha så fordi at man har travlt, så har man åbenbart tid til at lave en bolleaftale i SB og man har åbenbart ikke tid til en bolleaftale på Tinder? Den påstand skal du længere ud i landet med. Desuden er der et langt større udvalg på Tinder og andre datingapps. Man kan desuden også lave uforpligtende aftaler i Tinder. Det hedder casuel (som man kan reklamere med) og det er åbenbart en verden du ikke operere i. Jeg tænker bare at du skal holde dig til købe-sex :)

Helow skrev, for 1 time siden:

Jeg har datet rigeligt af SB og nogle af dem har vist mig de mænd der er derinde og du tager fejl. Der var godt nok mange gamle, skumle og grimme mænd med ølmave.

Aha så fordi at man har travlt, så har man åbenbart tid til at lave en bolleaftale i SB og man har åbenbart ikke tid til en bolleaftale på Tinder? Den påstand skal du længere ud i landet med. Desuden er der et langt større udvalg på Tinder og andre datingapps. Man kan desuden også lave uforpligtende aftaler i Tinder. Det hedder casuel (som man kan reklamere med) og det er åbenbart en verden du ikke operere i. Jeg tænker bare at du skal holde dig til købe-sex :)

Hvorfor har du et behov for de her personangreb på mennesker du ikke kender?

Du kommer jo med en kæmpe stråmand. Jeg har aldrig påstået at alle mænd der køber sex er attraktive. Jeg forholder mig til at du påstår at attraktive mænd aldrig har et behov for at benytte sig af købesex.

Jeg kan nævne flere hundrede
sportsstjerner, skuespillere og kendte musikere der alle er blevet taget i at benytte købesex. I din verden vil det jo aldrig kunne lade sig gøre, fordi de ifølge din logik bare kunne score sig til gratis sex.

Erkend nu bare at der kan være mange grunde til at man køber sex, og det ikke udelukkende er for mænd der ikke kan få det gratis.

plasticlove skrev, for 47 minutter siden:

Hvorfor har du et behov for de her personangreb på mennesker du ikke kender?

Du kommer jo med en kæmpe stråmand. Jeg har aldrig påstået at alle mænd der køber sex er attraktive. Jeg forholder mig til at du påstår at attraktive mænd aldrig har et behov for at benytte sig af købesex.

Jeg kan nævne flere hundrede
sportsstjerner, skuespillere og kendte musikere der alle er blevet taget i at benytte købesex. I din verden vil det jo aldrig kunne lade sig gøre, fordi de ifølge din logik bare kunne score sig til gratis sex.

Erkend nu bare at der kan være mange grunde til at man køber sex, og det ikke udelukkende er for mænd der ikke kan få det gratis.

Jeg prøver lige at spørge igen: Hvis en attraktiv mand kan få gratis sex i Tinder, hvorfor skulle han så købe sig til sex? Det giver jo ingen mening at bruge penge på noget man kan få gratis.

Helow skrev, for 44 minutter siden:

Jeg prøver lige at spørge igen: Hvis en attraktiv mand kan få gratis sex i Tinder, hvorfor skulle han så købe sig til sex? Det giver jo ingen mening at bruge penge på noget man kan få gratis.

Det svarer lidt til at spørge: Hvorfor skulle en velhavende person nogensinde bestille mad på McDonalds, når han kan tage ud at spise på fine restauranter hver dag.

Du skriver, at det ikke giver mening at bruge penge på noget man kan få gratis. Hele din præmis er forkert. Købesex og casual sex er jo netop ikke det samme. Er du sikker på, at du har prøvet begge dele?

Købesex er enormt praktisk og tidsbesparende. På Tinder skal du trods alt lige swipe, chatte, sætte møde op, kvinden skal gøre sig klar m.m. Hvis formålet udelukkende er at få sex her og nu, og du har råd til det, hvorfor så ikke bare betale sig fra det?

Ved casual sex er der en risiko for at der kan følge en masse besvær eller uforudsete situationer op. Den risiko minimerer du ved købesex.

Du får det til at lyde som om at 2000 kr er mange penge. For en ressourcestærk mand er prisen ligegyldig, og han betaler gerne den pris for at kunne få sex her og nu uden at skulle gøre nogen som helst indsats.

Casual sex og købesex udelukker selvfølgelig ikke hinanden. Det er præcis derfor at du vil kunne finde attraktive mænd der dyrker begge dele.

Hvorfor tror du at Hugh Grant, Tiger Woods og Karim Benzema købte sex. Var det fordi de ikke kunne få det gratis?