Dillermand Junior 3296 Skrevet 31. Marts pacer skrev, 1 time siden: Det er ikke normalt en pige er så privat med sit hår. Kender massere af kvinder der har forbehold omkring deres hår eller frisure det er ret normalt iblandt de kvinder jeg kender. 1 1 Del dette indlæg Link til indlæg
skunken 636 Skrevet 31. Marts Ej en plat debat, det handler ikke om man må røre dit eller dat, det handler om at hvis den ene person siger "det vil jeg ikke have" så skal den anden lade være med det. Bare fordi man har betalt for pigens tid, bestemmer man jo ikke over hende og hendes grænser. Derudover kan det jo også føles som en overreaktion at blive afvist pga. af lidt hår nuseri. Konlusion det var et dårligt møde mellem 2 mennesker der ikke burde have mødtes. End of story. 2 Del dette indlæg Link til indlæg
pacer 2633 Skrevet 31. Marts Dillermand Junior skrev, for 2 timer siden: Kender massere af kvinder der har forbehold omkring deres hår eller frisure det er ret normalt iblandt de kvinder jeg kender. Det er det ikke blandt dem jeg kender og har kendt. Er heller ikke stødt på det her før, der er ellers ikke mangel på diskussioner. Del dette indlæg Link til indlæg
Dillermand Junior 3296 Skrevet 31. Marts Der er en verden udenfor EG 1 Del dette indlæg Link til indlæg
pacer 2633 Skrevet 31. Marts Needy skrev, for 5 timer siden: Så ved jeg noget du ikke ved Men så er vi enige om at være uenige og det er jo fair nok. Med 30 år´s bordelbesøg burde jeg nok have opdaget hvis det var et almindeligt forbehold. Ej heller som escort chauffør hørte jeg om den begrænsning og man får en ting eller to at vide i bilen. Jeg må være usædvanligt heldig eller også er i andre meget uheldige med damerne. Underligt. Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 31. Marts Dillermand Junior skrev, for 9 timer siden: Tilbagebetaling for hvad ? hun sætter en grænse og siger nej til en ting trådstarter respekterer det ikke over flere omgange skal hun tilbagebetale trådstarter for ikke at forstå og respekterere et nej aldrig i livet Jeg taler principielt og ikke om den konkrete sag, da vi umuligt kan vide hvad der er sket. Men hvis man f.eks. har aftalt og betalt for anal og hun undervejs mærker et nej, så er vi vel enige om at det naturligvis skal respekteres og at tillægget for anal skal betales tilbage? Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 31. Marts Dillermand Junior skrev, 1 time siden: Der er en verden udenfor EG Men den er ikke rar! 2 Del dette indlæg Link til indlæg
Needy 1933 Skrevet 1. April pacer skrev, for 5 timer siden: Med 30 år´s bordelbesøg burde jeg nok have opdaget hvis det var et almindeligt forbehold. Ej heller som escort chauffør hørte jeg om den begrænsning og man får en ting eller to at vide i bilen. Jeg må være usædvanligt heldig eller også er i andre meget uheldige med damerne. Med 22 års ægtskab og to døtre, tænker jeg at mit sammenligningsgrundlag bør være retvisende. Fordi man er escort chauffør, er det da ikke ensbetydende med at man er ekspert i kvinders forfængelighed? Ingenlunde, snarere tværtimod. Del dette indlæg Link til indlæg
Stapler 2083 Skrevet 1. April (edited) Trådstarter ligger op til en debat. Den er flyttet til et andet forum. Iøvrigt. "Asked and anwered"!. GP har fortalt, hvad hendes grænser og holdning er. Ingen grund til at begynde at udfritte GP hvorfor hun dog har de grænser. Redigeret 1. April af Stapler Del dette indlæg Link til indlæg
Dillermand Junior 3296 Skrevet 1. April Refresh skrev, for 6 timer siden: pacer skrev, for 6 timer siden: Med 30 år´s bordelbesøg burde jeg nok have opdaget hvis det var et almindeligt forbehold. For det første er der kvinder udenfor det meget snævre miljø som den her verden er og de tæller også i normal ikke normal statistikken hvis an skal bruge det til noget. Men derudover så er det flintrende ligegyldigt i den her sammenhæng fordi selv om det er normalt eller et flertal af GPer der ikke har forbehold overfor at røre deres hår så hvis nogen har så enten accepterer man det eller stopper besøget. pacer skrev, for 6 timer siden: Ej heller som escort chauffør hørte jeg om den begrænsning og man får en ting eller to at vide i bilen. Er ret overbevist om at du med dine svar mest lyttede med fokus til pik og patter delen og knap så meget til negle og hårpleje delen. Derudover så forsvinder vores andres oplevelser og observationer ikke bare fordi du prøver at trække “Escort chauffør” kortet Det giver indsigt men gør dig ikke til ekspert og slet ikke til vogteren over den endegyldigesandhed. pacer skrev, for 6 timer siden: Jeg må være usædvanligt heldig eller også er i andre meget uheldige med damerne. Eller nogen af os lytter bedre og mere til kvinderne. Refresh skrev, for 6 timer siden: Men hvis man f.eks. har aftalt og betalt for anal Helt anden situation jo der har GPen accepteret noget fra start af, GPen accepterede ikke på forhånd at han skulle ugle hendes hår og ødelæggehendes frisure hun sagde nej tak Refresh skrev, for 6 timer siden: og hun undervejs mærker et nej, så er vi vel enige om at det naturligvis skal respekteres og at tillægget for anal skal betales tilbage? Enig i det med at Nej skal respekteres i begge tilfælde men igen en anden situation kunden der betaler for anal har betalt for en service han ikke får og bør få sine penge tilbage for det tillæg. I den konkrete situation fik han nogen penge tilbage men ikke alle fordi han ikke respekterede et nej over flere omgange og aftalen ikke gik fuld tid men han fik ikke alle pengene retur for de var nøgne sammen og han sexen var begyndt og han fik blowjob. Nogen vil sikkert bruge tid på at diskutere promiller og procenter ift. til ret og rimelighed af beløbet han fik tilbage og beløbet hun beholdt op imod ydelserne givet. Men hvorfor skulle hun give ham alle pengene retur hun har stadig haft hans pik i munden at nogen kalder det en rulle forretning og føler hun skal betale alt tilbage fordi hun intet har leveret i deres øjne siger mere om de kunders syn på sex . Del dette indlæg Link til indlæg
pacer 2633 Skrevet 1. April (edited) Needy skrev, for 6 timer siden: Med 22 års ægtskab og to døtre, tænker jeg at mit sammenligningsgrundlag bør være retvisende. Fordi man er escort chauffør, er det da ikke ensbetydende med at man er ekspert i kvinders forfængelighed? Ingenlunde, snarere tværtimod. Som chauffør får man et tæt forhold til pigerne og jeg lover dig for man får meget malende beskrivelser om kunders gøren og laden. Har aldrig hørt beklagelser om "han rørte mit hår", alt muligt andet men ikke det. Har heller aldrig som bordelkunde oplevet håret som "no go zone", her er ellers masser at muligheder for begrænsninger i alle mulige afskygninger. Det handler ikke om forfængelighed men om privatsfære. f.eks af røre ved ansigtet tror jeg for de fleste piger er et forbehold. Redigeret 1. April af pacer 2 Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 1. April pacer skrev, for 2 minutter siden: Det handler ikke om forfængelighed med om privatsfære. f.eks af røre ved ansigtet tror jeg for de fleste piger er et forbehold. Interessant... Det tror jeg aldrig jeg har oplevet. Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 1. April Dillermand Junior skrev, for 4 timer siden: I den konkrete situation fik han nogen penge tilbage men ikke alle fordi han ikke respekterede et nej over flere omgange og aftalen ikke gik fuld tid men han fik ikke alle pengene retur for de var nøgne sammen og han sexen var begyndt og han fik blowjob. Men det er under forudsætning af at hendes udlægning er korrekt, hvilket jeg er tilbøjelig til at tro på, men hvilket vi af gode grunde ikke kan vide. Hvis de som han skriver blot har ligget og nusset i få min. så er det en helt anden sag. Det er ord imod ord og vi kan ikke sige noget fornuftigt om den konkrete situation, kun diskutere principperne. 2 Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 1. April Dillermand Junior skrev, for 4 timer siden: For det første er der kvinder udenfor det meget snævre miljø som den her verden er og de tæller også i normal ikke normal statistikken hvis an skal bruge det til noget. Det er jeg ikke enig i... Diskussionen handler om ret og rimelighed i købesex. Det er relevant hvordan de oplevelser man kan købe generelt er, fordi det danner grundlag for rimelige forventninger. Hvor grænserne går hos kvinder der ikke sælger sex, er irrelevant i den forbindelse. 2 2 Del dette indlæg Link til indlæg
Dillermand Junior 3296 Skrevet 1. April Refresh skrev, for 5 timer siden: Hvor grænserne går hos kvinder der ikke sælger sex, er irrelevant i den forbindelse. Ikke hvis du vil bruge hvad der er såkaldt normalt, for i købesex verdenen falder det meste uden for normalen. Refresh skrev, for 5 timer siden: Det er ord imod ord og vi kan ikke sige noget fornuftigt om den konkrete situation, kun diskutere principperne. Men alle dem der bare råber pengene retur allesammen i den her tråd gør jo præcis det samme, de tror bare på trådstarters version. Og hvad skulle det princip så være ifølge dig ? Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 1. April Dillermand Junior skrev, for 9 minutter siden: Ikke hvis du vil bruge hvad der er såkaldt normalt, for i købesex verdenen falder det meste uden for normalen. Men alle dem der bare råber pengene retur allesammen i den her tråd gør jo præcis det samme, de tror bare på trådstarters version. Og hvad skulle det princip så være ifølge dig ? Det er netop min pointe. Du tolker "normalt" som værende set generelt, men når det gælder forventninger i købesex er man nødt til at se "normalt" i den sammenhæng og jeg tror det var som sådan andre brugte ordet. Og ja, de begår samme fejl, men det hjælper ikke at hoppe i modsatte grøft. Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 1. April Dillermand Junior skrev, for 12 minutter siden: Og hvad skulle det princip så være ifølge dig ? De principper der diskuteres er bl.a. - Er det ok at beholde penge, hvis der overhovedet ikke foregår sex (han har set mig nøgen og min tid var booket er argumenterne). - Skal man betale helt eller delvis tilbage, hvis kunden er ubehøvlet eller gentagne gange overskrider grænser. - Hvor ligger ansvaret for forventningsafstemning. Hvor tydelig skal sælger være i annonce og kommunikation og hvor meget er køber selv ansvarlig for at spørge ind? 1 Del dette indlæg Link til indlæg
latinas4ever 1092 Skrevet 1. April Refresh skrev, for 10 timer siden: Det er ord imod ord og vi kan ikke sige noget fornuftigt om den konkrete situation, kun diskutere principperne. Det er jeg ikke enig i. TS skrev: "Vi ligger max 4 til 5 min også rejser hun sig og går. Derefter sidder jeg og tænker hvad har jeg lige gjort galt?" Ifølge trådstarter er pigens handling altså en "underlig oplevelse" og helt uforklarlig. Pigen svarede: "Så begynder jeg at give dig fransk indtil du for fjerde og femte gang rør mig i håret selvom jeg har sagt fra hver gang du rørte ved mit håret." Nu er det så TS tur til at svare. Men TS har vist ikke svaret siden i søndags? TS må svare klart og tydeligt på om han fortsatte sin (i følge pigen) grænseoverskridende seksuelle adfærd 4 eller 5 gange på trods af klar besked om at han ikke havde samtykke til den form for sex, hvilket jeg tror kan være et seksuelt overgreb i forbindelse med det seksuelle samkvem som de var i gang med da sex kræver samtykke og det havde manden ikke. Ellers har vi kun pigens ord for hvad der skete. For mig er det ikke troværdigt at gentage "jeg fastholder min historie 100%", jeg savner at pigen får et konkret svar. Jeg har en undring over at TS skriver det her og ikke følger op på sin egen tråd. Ud fra pigens svar mener jeg også det er relevant at diskutere: er det et godt arbejdsmiljø for vores døtre, koner, veninder, kollegaer og familie der arbejder som GP at vi ignorerer at de siger nej 4-5 gange? 2 Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 2. April latinas4ever skrev, for 2 timer siden: For mig er det ikke troværdigt at gentage "jeg fastholder min historie 100%" Men det er et svar... Han fastholder som jeg forstår det at han ikke har modtaget oral. Jeg er helt enig i at hun virker mere troværdig end han, men vi kan af gode grunde ikke vide det. Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 2. April latinas4ever skrev, for 2 timer siden: Ud fra pigens svar mener jeg også det er relevant at diskutere: er det et godt arbejdsmiljø for vores døtre, koner, veninder, kollegaer og familie der arbejder som GP at vi ignorerer at de siger nej 4-5 gange? Det tror jeg ikke på noget tidspunkt nogen har været uenige i. Hvis hendes udlægning er korrekt, så er han et fjols og skulle slet ikke have haft penge tilbage... Tilbage står diskussionen om hvorvidt hun burde skrive det i sin annonce, hvis det er en fast grænse at hun ikke vil røres i håret og det er en god ting at tænke over at det at gøre så meget man kan for at undgå den slags situationer er en vigtig del af at få en god oplevelse i branchen. Del dette indlæg Link til indlæg
Dillermand Junior 3296 Skrevet 2. April Refresh skrev, 1 time siden: hvis det er en fast grænse Men det er det jo ikke sikkert at det er det, det kan sagtens være pga. sin nuværende frisure eller fordi trådstarter bare rørte på en dum måde. 1 Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 1405 Skrevet 2. April Dillermand Junior skrev, for 1 time siden: Men det er det jo ikke sikkert at det er det, det kan sagtens være pga. sin nuværende frisure eller fordi trådstarter bare rørte på en dum måde. Derfor ordet "hvis" Del dette indlæg Link til indlæg
