Hvad er der galt med arabiske mænd siden der er så mange piger der ikke vil mødes med dem ?

[Vagn 176]

• 
• 
• 

@Vagn. Måske har jeg overset det, men hvad mener du så er svaret på hvorfor de har så afstumpet en opførsel overfor danske piger og kvinder. Hvad ligger til grund for den mentalitet og holdning?

 

Ja, du har tilsyneladende svært ved at læse det jeg skriver.

[Guest Aarhuselsker]

Starson, hvor har DU tallet 200 fra?

Sidder jeg en formiddag på centertorvet i Gellerup, (Århus) så kan jeg konstatere at over halvdelen bor i nabolaget!

Resten er dækket i lidt mindre grad, nogle ganske få meget mere - kniplinger for øjenen.

[Pornobob 321]

Ja, du har tilsyneladende svært ved at læse det jeg skriver.

 

Nej jeg gider bare ikke skimte igennem alle dine indlæg. Kan du ikke opridse det her?

Langt de fleste er enige om at det er kultursammenstød og at deres pædogiske tilsnit til børneopdragelse ødelægger mange af dem for livet, med understimulation og helt forkert værdisæt ift kvinder helt fra barnsben. Det kan du vel ikke være uenig i kan du?

[Gæst]

Starson, hvor har DU tallet 200 fra?

Sidder jeg en formiddag på centertorvet i Gellerup, (Århus) så kan jeg konstatere at over halvdelen bor i nabolaget!

Resten er dækket i lidt mindre grad, nogle ganske få meget mere - kniplinger for øjenen.

 

En rapport udarbejdet af Københavns Universitet til en arbejdsgruppe under regeringen i 2009. De skyder på 150 +- så derfor nævnte jeg ca. 200.

 

Et sted i rapporten nævnes antallet til at være i størrelsesordenen 20-40 i Århus alene og at der i Århus er en overrepræsentation af somaliske indvandrere, hvilket kan forklare, hvorfor der forholdsmæssigt er flere i Århus end andre steder. Så din observation er måske ikke helt forkert.

Redigeret 3. Marts, 2014 af Starson45

[Guest Aarhuselsker]

OK Starson.

2009 -skyder på osv.

Altså ikke fakta, men gisninger.

De 20-40 du nævner boede så skråt over for mig i 2 lejligheder, allerede i 2001. ( Århus N)

Det var mange flere, talte jeg de gæster med der dagligt besøgte enklaven. Du har ret i det etniske. De var somaliere.

I den forgangne weekend gik jeg en tur på Nørrebrogade i Kbh, der så jeg 30-40 fuldt dækkede kvinder ( ja jeg formoder det var kvinder, svært at se når de ligner en markesparasol der er klappet ned).

Jeg tror ikke på 200, især set i lyset af at kvinder der er SÅ undertrykte ikke får lov til a gå på gaden.

Jeg beundrer din trang til at være politisk korrekt, men den virkelige verden bør indgå i dine overvejelser.

mvh

ÅE

[Gæst]

Sjovt du nævner den virkelige verden. Ansporet af debatten i denne tråd, gjorde jeg lidt observationer på vej til jobbet her til morgen. Jeg bor syd for København og tager A-toget ind til København, der samler passagerer op på blandt andet Greve, Ishøj, Brøndby Strand og Avedøre. Og her er resultatet:

 

Flere mænd end kvinder havde hovedbeklædning. Af kvinderne stod etniske danskere suverænt for flertallet af hovedbeklædninger. Skråt bagved mig satte sig, som den eneste ikke etmiske danske kvinde med traditionel hovedbeklædning, alle andre ikke etniske danske kvinder havde ikke hovedbeklædning. Siger og skriver EN med traditionel hovedbeklædning.

 

Jeg så ud på perronen ved alle stationer vi holdt ved og her holdt statistikken også.

 

Rapporten jeg henviser til, er nok det tætteste vi kommer, og i procenter, nej undskyld promiller, ligger Danmark nogenlunde på linje med Sverige og England og de fleste andre europæiske lande. Og jeg tror ærlig talt, den er mere præcis end dine lille undersøgelse.

 

 

Redigeret 3. Marts, 2014 af Starson45

[den stiveste 106]

Jeg har kun én ting at sige til det du skriver; hvor har du ret. Og det er ikke fordi jeg er racist eller noget som helst. Men der er bare mega forskel på den måde muslimer behandler deres kone® på afhængig hvor i verden man er

hvorfor ?  den er ikke ligefrem for viderekommende

 

tag nu muslimerne... alt efter hvilken verdensdel den praktiseres i, så har de - for at tage et nærliggende eksempel - et mere eller mindre nuanceret forhold til flerkoneriet...  allerede der går den HELT galt... mænd må gerne have flere koner... ikke omvendt

 

det issue alene er med til at skabe en enorm kløft... for hvis du spørger en gennemsnitlig pakistaner eller anden araber (tyrkerne er lidt mere fornuftige som regel) så har manden et større drive end pigerne og det er vigtigst at manden får opfyldt sine behov.. 

 

det er ikke noget jeg griber ud af den blå luft - det er ganske enkelt et spørgsmål jeg stiller HVER gang jeg får chancen... 95% siger det samme... 

 

det er så en side af sagen... 

 

principielt måtte konerne gerne have flere mænd, men det er fuldstændig principielt... for her kommer traditionerne i spil.... MANDEN skal vide hvem faren er til afkommet... så derfor TIL TRODS for DNA tests!! så må konerne stadig ikke have flere mænd...  for traditionelt er det udelukket,,..  traditionelt skal manden have fordelene!!

 

selv om videnskaben nu er således at der kunne skabes ligestilling uden problemer - så ligger det så dybt i deres praksis at kvinderne ikke skal have de samme rettigheder... 

 

Dertil kommer deres behandling af konerne... jeg snakker ikke om vold - jeg snakker om hvordan mændene har lov til at indrette sig med koner i forskellige verdensdele... der excellerer pakierne som de ultimativt største kvindeundertrykkere... en bekendt af mig har pt 3 koner - en i Norge af pakistansk oprindelse, en i marokko og en hjemme i pakistan... 

 

Når man har lov til at tilsidesætte en kvinde på den måde og holde hende i venteposition og gøre hende gravid når man er på 4 ugers ferie for så at efterlade hende igen - så er der absolut ingen grænser for next step... så vil alle next steps i dominante forhold blive "naturlige"... bestemme hvad hun skal sige, hvad hun skal mene, hvad hun må og ikke må.... 

 

 

Når man en gang har plantet kvinden nederst på rangstien... så er identiteten som mand særdeles meget i fare hvis man møder en kvinde som mig der ser på ham som et insekt der skal kvases..  hos mig har han ingen rettigheder, skal ikke tage sig en eneste frihed og jeg synes han er en røv fordi han praktiserer en tradition der er noget svineri.... 

 

MEN - jeg har noget han vil have.... 

 

så for at få det JEG udbyder går han på kompromis med alt hvad han identificerer sig med....  - SÅ er der lagt brænde i kakkelovnen... for det kan de overhovedet ikke styre... filmen knækker

 

for når jeg så siger til og fra og måske endda tilmed siger NEJ!!! - så er han ikke alene under en kvinde - han er under en kvinde der har krammet på ham fordi jeg udbyder sex og dermed er det laveste lave OG dælme nægter ham hvad han mener er hans medfødte ret... selv om jeg "burde vide at jeg ikke må nægte ham noget"

 

 

det er der de bliver grove, voldelige og begår overgreb - fordi de tager hvad de mener er deres ret og straffer enhver modstand... 

 

hos mig der slår fra mig med al kraft går det rigtig galt - vi kommer seriøst til skade begge to... for jeg bider og sparker og slår og river med al kraft... så han gør det samme.. filmen ER knækket... 

 

 

Så det er ikke raketvidenskab hvorfor så mange af os ikke vil røre dem med en ildtang... hvis filmen knækker bliver det meget farligt!

 

[Nye tider 7142]

Så forstår man bedre hvorfor deres kvinder altid går med slør 

 

 

Hej Jernsvinet

 

Længere fremme i denne tråd skrev du følgende:

 

Nu var det en generel hentydning til hvordan muslimske kvinder i det hele taget tilslører og tildækker sig - og det er ihvertfald langt flere end 200. Billedet var bare et eksempel på et ad de mere extreme tilfælde - jeg kunne sagtens have fundet et endnu mere extremt, hvor du slet ikke engang kan se de sexede øjne  

 

- jeg er enig med dig, det er et "knivskarpt" billede, der for mig viser et par smukke øjne, som nok også skal vise sig gemme på en sexet varm kvinde, som ingen hvid vesterlandsk mand næppe nogensinde får mulighed for at lære nærmere at kende.

 

Hun har et par dejlige øjne,-  hende vil jeg gerne sidde lige overfor og kigge dybt i øjnene!!

 

Dybt i øjnene ses modpartens "sjæl" 

 

Kort efter min skilsmisse i 2005 var jeg til en aften hos Joan Ørting, den var for singler K og M og 2 x 50%. Lige pludselig siger Joan, -nu sætter I jer overfor hinanden, og ikke noget med at vælge - bare vilkårligt, og i sidder næsten næse mod næse og kigger dybt i hinandens øjne - bare stille -. roligt - afslappet, til jeg siger stop! - I begyndelsen med en kvinde jeg slet ikke kendte - meget grænseoverskridende; men meget hurtigt også vidunderligt dejligt, og efter sådan ca. 10 minutter, nu skal I fortælle hinanden hvad i ser og føler fornemmer om hverandre, og det fortalte vi til hinanden. De 10 minutter var en god lærende terapi - som jeg efterfølgende har haft megen aktiv glæde af     

 

- og dog en advarsel til alle jer der er sidespringere i et ellers "lykkeligt parforhold/ægteskab" - tænk jer nu om før i foreslår jeres partner dette, - -  der kan jo ligge en skilsmissebegæring på jeres natbord næste morgen  - - eller i om hende opdager at hun er ligeså stor en ............ som jer selv 

 

Hilsen

 

Nyder livet

[Nye tider 7142]

Bare lige for at få proportionerne på plads. Vi taler om ca. 200, der bærer en sådan beklædning, ud af langt over 200.000 muslimer i Danmark.

Temmelig primitiv form for humor.

 

Hej Starson45

 

- din afsluttende bemærkning til "Jernsvinet" : - - Temmelig primitiv form for humor !!!!!!! - det synes jeg er en ydmygende bemærkning, som du burde afstå dig fra!!!!!!!!  - når du kan slynger sådan en bemærkning ud, - hvad siger det så om dig selv???

 

  - husk når man løfter fingeren eller peger på andre - er der altså 4 fingre der peger mod en selv !!!!!

 

Nu har jeg læst en del af dine indlæg og jeg synes der noget vrede - eller tager jeg helt fejl - det håber jeg

 

Faktisk synes det er godt at "Jernsvinet" er født med en udpræget humor, og ind imellem forstår at komme med en "munter bemærkning" i en ellers alvorlig hverdag!!! - - - mennesker med humor er absolut ikke at kimse af,de kan være ganske befriende i fastkørte situationer - bredt forstået

 

- nå ikke mere fra min "støjsender"

 

Hilsner

 

Nyder livet

[Gæst]

Hej Starson45

 

- din afsluttende bemærkning til "Jernsvinet" : - - Temmelig primitiv form for humor !!!!!!! - det synes jeg er en ydmygende bemærkning, som du burde afstå dig fra!!!!!!!!  - når du kan slynger sådan en bemærkning ud, - hvad siger det så om dig selv???

 

  - husk når man løfter fingeren eller peger på andre - er der altså 4 fingre der peger mod en selv !!!!!

 

Nu har jeg læst en del af dine indlæg og jeg synes der noget vrede - eller tager jeg helt fejl - det håber jeg

 

Faktisk synes det er godt at "Jernsvinet" er født med en udpræget humor, og ind imellem forstår at komme med en "munter bemærkning" i en ellers alvorlig hverdag!!! - - - mennesker med humor er absolut ikke at kimse af,de kan være ganske befriende i fastkørte situationer - bredt forstået

 

- nå ikke mere fra min "støjsender"

 

Hilsner

 

Nyder livet

Hos mig er det kun tre fingre, sådan er jeg indrettet.

 

Hvis nu jeg siger, at jeg er muslim, synes du så stadig, at jeg skal give Jernsvinet et like for hans lille "munter bemærkning"?

[Jasmin 8533]

Hos mig er det kun tre fingre, sådan er jeg indrettet.

 

Hvis nu jeg siger, at jeg er muslim, synes du så stadig, at jeg skal give Jernsvinet et like for hans lille "munter bemærkning"?

 

ja faktisk... så viser du nemlig i modsætning til de fleste at du har forståelse for dansk humor hvor grovkornet den end er OG at du besidder en minimal mængde selvironi... 

 

så hvis du er muslim vil det absolut klæde dig at give den hvis den er ærligt ment!

[Gæst]

ja faktisk... så viser du nemlig i modsætning til de fleste at du har forståelse for dansk humor hvor grovkornet den end er OG at du besidder en minimal mængde selvironi... 

 

så hvis du er muslim vil det absolut klæde dig at give den hvis den er ærligt ment!

 

Så du vil have, at jeg skal synes det er morsomt, når Jernsvinet laver en joke, der går ud på, at alle muslimer slår deres kvinder i ansigtet, og det er grunden til at alle muslimske kvinder går med slør, og dermed indirekte kalder mig for voldsmand?

 

Det er lidt mærkeligt at høre det fra en, der reagerer så voldsomt som du gør, hvis man kommer til at sige/skrive et forkert ord.

[Jasmin 8533]

jeg vil ikke have at du skal synes det er morsomt...  det har jeg ikke skrevet... 

 

jeg skrev at det ville klæde muslimer at prøve at forstå dansk humor... og hvis du er muslim - så ville du være et godt forbillede hvis du mente din like!

 

 

hvis man ønsker at integrere sig kan man jo passende starte med et af de mest definerende karakteristika for danskerne nemlig vores sorte humor,,. for den er sort.. og grovkornet... og til tider upassende

 

men ja - jeg mener absolut det ville klæde muslimer i almindelighed og dig som fortaler at prøve at forstå de underliggende toner.... 

 

ingen krav om at du morer dig... blot at du prøver at forstå den

 

og måske sætter dig liiiiiiiiiiiidt ud over dig selv når karikeringen er så tydelig... for det ER en karikatur.. det er det der er det sjove... og derfor meget relevant at lære at forstå :)4

 

bare et forslag - ikke noget jeg "vil have"

 

 

 

 

Redigeret 4. Marts, 2014 af Jasmin

[Gæst]

jeg vil ikke have at du skal synes det er morsomt...  det har jeg ikke skrevet... 

 

jeg skrev at det ville klæde muslimer at prøve at forstå dansk humor... og hvis du er muslim - så ville du være et godt forbillede hvis du mente din like!

 

 

hvis man ønsker at integrere sig kan man jo passende starte med et af de mest definerende karakteristika for danskerne nemlig vores sorte humor,,. for den er sort.. og grovkornet... og til tider upassende

 

men ja - jeg mener absolut det ville klæde muslimer i almindelighed og dig som fortaler at prøve at forstå de underliggende toner.... 

 

ingen krav om at du morer dig... blot at du prøver at forstå den

 

og måske sætter dig liiiiiiiiiiiidt ud over dig selv når karikeringen er så tydelig... for det ER en karikatur.. det er det der er det sjove... og derfor meget relevant at lære at forstå :)4

 

bare et forslag

Okay. Jeg tror jeg står af her med hensyn til dig. En ting har du dog ret i, joken var upassende.

 

Jeg tænker bare på, om du ikke skal se lidt indad og bearbejde din egen tolerancegrænse. Eksempelvis når nogle herinde bruger ordet L.... om en helt anden pige end dig, så springer frem med bål og brand og irettesætter gud og hver mand, selvom ordet åbentlyst ikke er anvendt med grim bagtanke. Og man må heller ikke have den opfattelse, at branchen er beskidt, uanset hvad man ellers lægger i det ord, så er du der også med STORE BOGSTAVER og !!!!!!!!

 

Eller er der forskel på, hvem der må være ømskindet?

[Jasmin 8533]

Okay. Jeg tror jeg står af her med hensyn til dig. En ting har du dog ret i, joken var upassende.

 

Jeg tænker bare på, om du ikke skal se lidt indad og bearbejde din egen tolerancegrænse. Eksempelvis når nogle herinde bruger ordet L.... om en helt anden pige end dig, så springer frem med bål og brand og irettesætter gud og hver mand, selvom ordet åbentlyst ikke er anvendt med grim bagtanke. Og man må heller ikke have den opfattelse, at branchen er beskidt, uanset hvad man ellers lægger i det ord, så er du der også med STORE BOGSTAVER og !!!!!!!!

 

Eller er der forskel på, hvem der må være ømskindet?

 

der er ikke forskel på hvem.. men over hvad

 

der er markant forskel på når noget er en åbenlys joke... provokerende eller ej... og så på GGs bevidste fornærmelser som du refererer til her... 

 

forskellen er hvordan GG vælger at bruge ordet... for han gør det ikke med hverken glimt i øjet eller smil på læben... - han lader som om det er for sjov og det er det der får det til at blive brutalt i stedet for sjovt...

 

og så er det at hensigten bag kan være lige meget...  alle dem der bruger ordet UDEN at misbruge det... dvs alle andre end GG og fick faktisk... dem er jeg egentlig temmelig ligeglad med... dem kan jeg fint sætte mig ud over for de mener ikke noget ondt eller selvpromoverende med det... for dem er det bare et ord og fred være med det

 

men når ordet misbruges på den måde vi har set det og når misbruget betyder at der drages paralleller der ikke er rimelige - så knækker filmen... og så bliver jeg personligt ret sur

 

det er det der er forskel på humor (som i denne tråd) og på det som GG laver som han forsøger at dække ind under humor hvor det ikke er det.... hvorfor der også er så mange der farer op som trold af æske og bliver stik tossede... (jeg er jo langt fra den eneste)

 

det er derfor jeg siger: der er intet krav om at du skal more dig... men om at du skal prøve at forstå humoren... ligepræcis forstå forskellen mellem det Jern har skrevet og GG har gang i... for det er den forskel der gør dansk humor så sindssyg svær at forstå....  og forskellige reaktioner mere eller mindre præcise og gennemskuelige

 

hvornår er det humor og hvornår er det ikke... 

 

og her var det... upassende eller ej - bare en (kikset) joke 

[Gæst]

der er ikke forskel på hvem.. men over hvad

 

der er markant forskel på når noget er en åbenlys joke... provokerende eller ej... og så på GGs bevidste fornærmelser som du refererer til her... 

 

forskellen er hvordan GG vælger at bruge ordet... for han gør det ikke med hverken glimt i øjet eller smil på læben... - han lader som om det er for sjov og det er det der får det til at blive brutalt i stedet for sjovt...

 

og så er det at hensigten bag kan være lige meget...  alle dem der bruger ordet UDEN at misbruge det... dvs alle andre end GG og fick faktisk... dem er jeg egentlig temmelig ligeglad med... dem kan jeg fint sætte mig ud over for de mener ikke noget ondt eller selvpromoverende med det... for dem er det bare et ord og fred være med det

 

men når ordet misbruges på den måde vi har set det og når misbruget betyder at der drages paralleller der ikke er rimelige - så knækker filmen... og så bliver jeg personligt ret sur

 

det er det der er forskel på humor (som i denne tråd) og på det som GG laver som han forsøger at dække ind under humor hvor det ikke er det.... hvorfor der også er så mange der farer op som trold af æske og bliver stik tossede... (jeg er jo langt fra den eneste)

 

det er derfor jeg siger: der er intet krav om at du skal more dig... men om at du skal prøve at forstå humoren... ligepræcis forstå forskellen mellem det Jern har skrevet og GG har gang i... for det er den forskel der gør dansk humor så sindssyg svær at forstå....  og forskellige reaktioner mere eller mindre præcise og gennemskuelige

 

hvornår er det humor og hvornår er det ikke... 

 

og her var det... upassende eller ej - bare en (kikset) joke 

Sikken en gang væveri. I Jasmins verden er der to paragraffer i grundloven:

 

§ 1 Jasmin har ret

§ 2 Hvis du er i tvivl; se § 1.

[Jernsvinet 13991]

Sikken en gang væveri. I Jasmins verden er der to paragraffer i grundloven:

 

§ 1 Jasmin har ret

§ 2 Hvis du er i tvivl; se § 1.

 

I islams verden er den vist ikke meget anderledes:

 

§ 1. koranen har altid ret

§ 2. hvis du er i tvivl, se § 1 

 

Så foretrækker jeg Jasmins lov  

 

PS. forestiller mig ikke at Starson, synes den var morsom, selvom den er skrevet med det glimt i øjet, som mange selvhøjtidelige desværre ofte mangler.

Redigeret 4. Marts, 2014 af Jernsvinet

[Nye tider 7142]

Hos mig er det kun tre fingre, sådan er jeg indrettet.

 

Hvis nu jeg siger, at jeg er muslim, synes du så stadig, at jeg skal give Jernsvinet et like for hans lille "munter bemærkning"?

 

1. del

 

Kære Starson45

- ja, - lige i øjeblikket troede jeg du havde mistet en finger   - ved nærmere eftersyn så har faktisk også kun 3.

 

"Hvis nu jeg siger, at jeg er muslim"  - ja så forklarer det så sandelig meget, og så er det klart at du nok ikke "like" en munter bemærkning. Jeg vælger at tro på du er muslim, - og det gør jeg!!  -  - for det kan også være en genial "affejning"

 

"Det er nødvendigt at man danner basis for!!!" - det er også derfor at jeg under min profil har lavet en mini selv biografi, på den måde bliver det for andre muligt, at forstå hvorfor er det nu lige at ham "Nyder livet" er som han er - for dem der har brug for denne indsigt i min personlig. Og jeg står ved det liv jeg har levet, med alle disse piger samt mine holdninger. Livet kan ikke laves om, og jeg vil satme gøre det samme igen + 25% hvis det var muligt at spole filmen tilbage, sådan er jeg nemlig også   

 

- - måske noget for dig?? - med lidt mere beskrivelse og husk at skrive du er muslim; men forvent ikke at alle kommentarer med et fingerknips forsvinder, det gør de IKKE, måske af en anden karakter - kun tiden vil vise. Den dag hvor du er i stand til at indsætte en smilende smiley  - så er der nok sket et eller andet 

 

- - - og så :

 

Det er nødvendigt at du prøver på ( selvfølgelig har du nok nogle grænser) at acceptere den danske humor og vores selv ironi, den kan hverken tales-, bankes-,osv væk - den er kommet for at blive, - og helt ærlig er livet ikke for kort til en evig kamp! 

 

Ser du jeg er jævnligt i udlandet og der er det altid vigtigt for at researche om landets kultur, - jeg vil gerne have en god oplevelse, - og det får man kun hvis det også er en god oplevelse for dem man møder!!!!! - forstå og respektere, og så ellers være som dem, og glide ind i samfundet på en naturlig måde. Det koster så lidt at være storsindet, og man får så meget igen   f.eks imøde kommenhed - hjælp - osv .

 

Fortsættes i 2.del

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

[d'Artagnan 201]

En gennemlæsning af denne tråd er en større opgave, og diskussionen ender også der, hvor man med lethed kunne have forudset at den gjorde: Nemlig som en variant af Godwin's lov, med en masse statements for og imod muslimer. Egentlig er det beklageligt, fordi emnet er ganske relevant. Pigerne har tilsyneladende en række erfaringer som gør, at de afviser en kundegruppe. Så alt andet lige burde det være interessant at få nogle ord sat på det, i stedet for at hoppe over i den sædvanlige skyttegravskrig. Men nej, således skulle det ikke være...

 

Hvis man nu prøvede at se på sagen med "helikopterperspektivet" er der dog en ting der undrer mig. Hvorfor er det lige præcis denne minoritet, som gang på gang stjæler de mange overskrifter i den danske debat? Kigger vi på lande som Australien, New Zealand, Canada eller USA, som alle har forholdsvis store muslimske minoriteter, så er diskussionen langtfra den samme. Så kan det måske hænge sammen med, at de ressourcestærke muslimer fortrinsvis emigrerer til disse lande, mens indvandringen til visse dele af Europa fortrinsvis består af landbefolkning og krigsflygtninge? I hvert fald kan man nok hævde, at potentialet for radikalisering er noget større indenfor de grupper, som ikke er så ressourcestærke. Og sådan en radikalisering hænger tæt sammen med et negativt kvindesyn.

 

Jeg kommer iøvrigt i tanke om en anekdode fra nogle år siden, hvor en pige jeg kendte havde været med AFS i Tunesien i 1 år. Hun havde gået i gymnasiet der, lært arabisk, og var iøvrigt en typisk nordisk type (blond og lys i huden). Tilbage i Danmark oplevede hun mange gange at overhøre lidet flatterende bemærkninger på arabisk om danske piger og kvinder, fra unge ude i byen. En gang på strøget fik hun selv er en ret så beskidt kommentar, og valgte at konfrontere vedkommende på arabisk. Kort fortalt så skældte hun dem godt og grundigt ud og resultatet var, at de alle sammen gav hende en undskyldning.

 

Bundlinen bliver nok, at en del mænd fra denne minoritet har den opfattelse, at de kan tillade sig meget mere overfor kvinder udenfor deres egen minoritet, og den er nok svær at få has på. Specielt i de her tider, hvor vi også oplever en radikalisering her i Europa indenfor den samme minoritet. At så folk, som kan opføre sig ordentligt, også får en negativ etikette stemplet på sig er beklageligt, men desværre også en logisk konsekvens.

[Lady Cherie 5801]

Hos mig er det kun tre fingre, sådan er jeg indrettet.

 

Hvis nu jeg siger, at jeg er muslim, synes du så stadig, at jeg skal give Jernsvinet et like for hans lille "munter bemærkning"?

 

 Starson...er du muslim?

[Gungner 2635]

En gennemlæsning af denne tråd er en større opgave, og diskussionen ender også der, hvor man med lethed kunne have forudset at den gjorde: Nemlig som en variant af Godwin's lov, med en masse statements for og imod muslimer. Egentlig er det beklageligt, fordi emnet er ganske relevant. Pigerne har tilsyneladende en række erfaringer som gør, at de afviser en kundegruppe. Så alt andet lige burde det være interessant at få nogle ord sat på det, i stedet for at hoppe over i den sædvanlige skyttegravskrig. Men nej, således skulle det ikke være...

 

Hvis man nu prøvede at se på sagen med "helikopterperspektivet" er der dog en ting der undrer mig. Hvorfor er det lige præcis denne minoritet, som gang på gang stjæler de mange overskrifter i den danske debat? Kigger vi på lande som Australien, New Zealand, Canada eller USA, som alle har forholdsvis store muslimske minoriteter, så er diskussionen langtfra den samme. Så kan det måske hænge sammen med, at de ressourcestærke muslimer fortrinsvis emigrerer til disse lande, mens indvandringen til visse dele af Europa fortrinsvis består af landbefolkning og krigsflygtninge? I hvert fald kan man nok hævde, at potentialet for radikalisering er noget større indenfor de grupper, som ikke er så ressourcestærke. Og sådan en radikalisering hænger tæt sammen med et negativt kvindesyn.

 

Jeg kommer iøvrigt i tanke om en anekdode fra nogle år siden, hvor en pige jeg kendte havde været med AFS i Tunesien i 1 år. Hun havde gået i gymnasiet der, lært arabisk, og var iøvrigt en typisk nordisk type (blond og lys i huden). Tilbage i Danmark oplevede hun mange gange at overhøre lidet flatterende bemærkninger på arabisk om danske piger og kvinder, fra unge ude i byen. En gang på strøget fik hun selv er en ret så beskidt kommentar, og valgte at konfrontere vedkommende på arabisk. Kort fortalt så skældte hun dem godt og grundigt ud og resultatet var, at de alle sammen gav hende en undskyldning.

 

Bundlinen bliver nok, at en del mænd fra denne minoritet har den opfattelse, at de kan tillade sig meget mere overfor kvinder udenfor deres egen minoritet, og den er nok svær at få has på. Specielt i de her tider, hvor vi også oplever en radikalisering her i Europa indenfor den samme minoritet. At så folk, som kan opføre sig ordentligt, også får en negativ etikette stemplet på sig er beklageligt, men desværre også en logisk konsekvens.

Når man kommer og banker på døren til New Zealand og Australien bliver der ikke per automatik sagt velkommen kom indenfor, der bliver stillet krav.

Hvad vil du ? hvad kan du ? hvad har du med? hvilke resurser har du?  

Kort sagt hvad kan du bidrage med i vores samfund.

Herhjemme er det nærmest modsat.

Rejser man til USA, selv som turist må man udfylde en imigrationsblanket hvor man skriver under på at man ikke vil begå kriminalitet, vold, lave terrorisme mm. det kan virke latterligt; men man kan altid blive hængt op på det.

Det kan også undre at det altid er de muhamedanske indvandrere der fylder i pressen og i fængslerne. I halvfjerdserne fik vi mange bådflygtninge fra Vietnam, dem hører man næsten aldrig om. Jeg kender en af vietnameserne, han er fuldt intergreret, selvfølgelig har han stadig sin kultur; men han holder den for sig selv.

[Spider 836]

Hej hvordan kan det være at de fleste glædespiger ikke modtager mænd fra den arabiske verden ?

 

Her har vi trådstarters trådstart og det spørgsmål, der oprindelig skulle besvares.

 

Mit svar er: Jeg tror, at det er fordi, mænd fra den arabiske verden har et dårligt ry med hensyn til, hvordan de behandler kvinder (dette svar eller lignende er blevet givet før - også i tidligere strenge omhandlende samme emne).

 

Jeg synes i øvrigt, at årsagen til dette dårlige ry så vel som årsagen til de arabiske mænds eventuelt dårlige behandling af kvinder er irrelevant i denne forbindelse. Pigerne har lov at afvise hvem, de vil, og afviser altså arabiske mænd på grund af ovenstående ry.

 

Tilbage står så spørgsmålet om, hvorfor Københavner stiller spørgsmålet: er han araber, siden han synes, det er interessant - eller har han arabiske venner, som han gerne vil have, at pigerne ville tage imod?

 

Jen synes i hvert fald, ast det er meget mærkeligt, at trådstarter ikke deltager i den debat, han selv har startet, og at det også er lidt mærkeligt, at han overhovedet har rejst spørgsmålet, som tidligere har været debatteret til hudløshed.

 

S

[Nye tider 7142]

Hos mig er det kun tre fingre, sådan er jeg indrettet.

 

Hvis nu jeg siger, at jeg er muslim, synes du så stadig, at jeg skal give Jernsvinet et like for hans lille "munter bemærkning"?

 2. del

 

Kære Starson

 

- - jeg håber du har set at jeg til dig forsøger at bruge så mange af disse               som muligt, og det er fordi jeg er venlig overfor dig, også selvom vi meget sandsynligt er uenige om mange ting

 

- - og så:

 

Det billede som "Jernsvinet" lagde ind af den tilslørede kvinde, er jeg helt sikker på alle kan se sammenholdt med teksten er en joke, vi ved da godt at der yderst sjææææælden eller aldrig at der uddeles bank til dem, - og de kønne øjne synes jeg trækker modsat, så den slet ikke opfattes som "grov joke". - ja sådan er den danske humor og selv ironi et paradoks.

 

Mænd og kvinder er gudskelov forskellige i psyke/mentalitet og det mærkes i parhold som "gensidigt ikke kan forstå hinanden" - jeg har selv været skakmat og det samme mine kærester - kone 

For noget tid siden så jeg dette citat af Oscar Wilde : " Kvinder skal elskes, - ikke forstås!!" - den har ligget mig meget på sinde, for man får så meget igen. den kan også omskrives til "Mænd skal elskes, - ikke forstås!"  - og der kan omskrives til mange !!        

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

[Midtj 5852]

Det er intolerance at kalde en prostitureret for luder. Men de mest aktive modstandere af ordet Luder, og den nedgørelse der liger i ordet, mener det er i orden, at nedgøre andre marginaliserede i denne tråd.

[Nye tider 7142]

Her har vi trådstarters trådstart og det spørgsmål, der oprindelig skulle besvares.

 

Mit svar er: Jeg tror, at det er fordi, mænd fra den arabiske verden har et dårligt ry med hensyn til, hvordan de behandler kvinder (dette svar eller lignende er blevet givet før - også i tidligere strenge omhandlende samme emne).

 

Jeg synes i øvrigt, at årsagen til dette dårlige ry så vel som årsagen til de arabiske mænds eventuelt dårlige behandling af kvinder er irrelevant i denne forbindelse. Pigerne har lov at afvise hvem, de vil, og afviser altså arabiske mænd på grund af ovenstående ry.

 

Tilbage står så spørgsmålet om, hvorfor Københavner stiller spørgsmålet: er han araber, siden han synes, det er interessant - eller har han arabiske venner, som han gerne vil have, at pigerne ville tage imod?

 

Jen synes i hvert fald, ast det er meget mærkeligt, at trådstarter ikke deltager i den debat, han selv har startet, og at det også er lidt mærkeligt, at han overhovedet har rejst spørgsmålet, som tidligere har været debatteret til hudløshed.

 

Hej Spider

 

- godt set og god pointe, - ja det kan undre den manglende deltagelse  

 

 

Mange hilsner

 

Nyder livet