Hvad er der galt med arabiske mænd siden der er så mange piger der ikke vil mødes med dem ?

[Vagn 176]

• 
• 
• 

Tjah...jeg har et ambivalent forhold til sådanne tiltag,da det giver særrettigheder til nogle, men ikke til andre. Det er jo egentligt at holde andre medborgere ude pga af hudfarve, religion, køn etc.

 

3 timer om ugen!  Hvor smålig kan du være?

[Borende X 25043]

Desværre kan jeg og en x kæreste stille os sammen med de massagepiger der har dårlige oplevelser/nægter deres besøg. Hvis de har prøvet det samme som os, så forstår jeg til fulde deres : nej

Det med at købe sig til sex, har jo mange varianter. En variant er også når mænd betaler entre i en swingerklub, og hvis de ellers evner at have pli + moral + respekt + være hensynfuld overfor pigerne + andre M/K gæster - så er de godt på vej til ”fri fisse” m.m.m.   - men evnes dette kodeks ikke, er de værste af slagsen i alvorlig i fare for at blive smidt ”nøgen ud på gaden” igen.  I en swingerklub er et NEJ - et NEJ og det skal respekteres af ALLE ; uanset hvem man er - og bredt forstået.

Jeg vil gerne fortælle om et par uheldige oplevelser vi havde med en ung og ældre af anden etnisk oprindelse. Det ligger helt tilbage i 2006 hvor jeg havde en kæreste der også var gangbang pige. Vi  besøgte ofte en Swingerklub med gangbang som var vores mål, og det lykkedes næsten altid i GB-rummet med deltagelse af  4-5-6 og sommetider op til en 10 - 15 stk  til  ”lagen gymnastikken” og afhængig af hvor mange, så også en pause ind imellem. Jeg deltog selv; men desværre mest som ”ordensmagten”   - dvs sørge for, at vi kun var max 4 på sengen, - os selv - ham der kneppede og evt. den næste der skulle på/eller en der fik fransk - og det var ikke mange, for kravet var med gummi og cum afleveres i gummi, ikke noget med sprøjt til alle sider.

 

En dårlig oplevelse: - i et GB med 7 - 8 deltagere er der ung af anden etn. Oprnd. (han virkede ellers OK)der sådan ca. halvvejs ”kom på” og med et fingerknips blev hans knep, noget der var langt hinsides fra hvad jeg før har været vidne til: - han var grov og hård ved hende og kneppede som noget vanvid, og jeg frygtede faktisk at han forsøgte at sprænge gummiet. Min kæreste sagde meget hurtigt stop og bad ham ”stå af” - det hjalp ikke, og på en måde var jeg også handlingslammet pga hans uventede opførelse, - ”kan du for fandem ikke se på hende at du skal stoppe nu, - hun ømmede sig og prøvede at skubbe ham fra sig og jeg trække ham væk det, - hjalp ikke!! han fortsatte - så kom han heldigvis, og gummiet var intakt, så hun ikke fik klatten i sig. Hans opførelse kan nok mere betegnes  som et overgreb, hans opførelse var grænse overskridende. De andre mænd skubbede ham straks ud.

 

Som udgangspunkt var alle velkommen når vi indbyd til "fest" under forudsætning af god opførelse, - og der har da også ind imellem deltaget nogle svenskere, englændere , negere + dem der snakkede noget gebrokkent engelsk, og de kan jo komme mange fra steder på kloden.

 

At en anden dårlig oplevelse dukkede op, skyldes  ene og alene at vores fantasi ikke rakte til at det kunne ske igen: i et GB kort tid efter, var en ældre anden etn. Oprnd også blandt vores gæster, og knap nok oppe i min kæreste før han havde armene under hende og holdt fast i hendes skuldre, og gentagne gange ”højlydt” viskede at han ville have hendes tlf.nr/email,  og de skulle mødes hos ham, hun ”fik” også hans tlf.nr. - min kæreste sagde øjeblikkelig stop og ”skrid med dig”, hun var faktisk låst fast, han bare holdt fast og pumpede løs og viskede videre. Det var først da jeg gentagne gange bankede ham hårdt på ryggen med mine knoer, at han stoppede, og  godt pissed og ulm. Dette optrin behøvede en lang pause. Han var modbydelig på en anden måde. De lagde begge en dæmper på noget der ellers var startet på en skøn måde for alle deltagere på disse 2 aftener.

 

Jeg ved ikke om det kan forstås, at jeg derefter gav et kontant nej til alle der bare mindede lidt om disse 2´s oprindelige rødder, jeg ved også, at jeg skar alle over en kam, og dermed racist (og det er jeg altså IKKE)- men det blev konsekvensen, for hun skulle ikke udsættes for evt. andre med lignende ”mindsets” af respektløshed m.m. overfor hende.

 

På trods af dette havde vi efterfølgende  mange rigtige frække, skønne GB med mange SØDE og RARE mænd der kendte betydningen af ordene : pli, moral osv osv.  - they walked , - the talk. Og uden grovheder/manglende empati osv  - kun stor interesse og det er jo noget helt andet.

 

En lille minoritet var med ”pil opad”   , ind imellem kom der også nogle unge knægte, ofte uerfarne/forlegne/nervøse og ventende i baggrunden på at ”far og farfar” havde fået kneppet færdigt, så mit job som ”spejderføreren”  var også, at få nogle af disse til at slappe af, - ”de ville og de kunne” - ingen problemer med potens og virilitet, de kom - de så - de sejrede  , og fik det der gør så dejligt, og til stor glæde for min kæreste.

 

Mht at være ”Dirigenten”skal jeg hilse og sige, at det kan udmarvende og trættende, når der er mange deltagere og ved behov for ekstra indsats fra min side. Efter et GB var min kæreste for det meste træt, men mæt/forløst/og med et saligt smil, - jeg selv for det meste bare træt.  Og husk lige, at en kæreste/ægtemand/bolleven - - -  undervejs også bliver liderlig og behov for en plads forrest   i køen!!! det er vist ikke urimeligt - det skete yderst sjældent, at jeg selv ”kom på” min egen kæreste. Der var risiko for straks tumult på sengen hvis jeg ikke lå ved siden af hende, og holdt orden. Jeg bidrog nemlig også noget til gavn og nydelse for deltagerne!!! - husk det - vis også respekt til en kæreste/ægtemand -- han har automatisk lidt ---.’

 

Tumult er en helt naturlig som følge af: liderlighed/utålmodighed/mange omkring sengen/osv - det er kommet for at blive - det er en del af gamet - og egentlig charmerende

 

Jeg går jævnligt forbi en Radio & TV forretning med et skilt : "Dårlige højtalere dræber gode højtalere"  - det kan omskrives til "Dårlig opførelse dræber god opførelse"

 

Et par enkelte udelukkede desværre alle de andre som jeg vitterlig tror forstår god adfærd. Jeg håber de 2 vi mødte er de eneste på hele kloden; men jeg er sgu nok naiv

 

Først tak for din meget åbenhjertige beretning.

 

Dernæst bekræfter den mig i, at der vitterligt er store kulturelle forskelle imellem (nogle) indvandrergrupper og os etniske danskere, og det bør ingen benægte!

Den adfærd og det underliggende kvindesyn, du har beskrevet, er mig meget imod.

 

Jeg overraskes dog ikke, idet jeg har opereret blandt muslimer i mere end 20 år og kender deres tankegang.

 

Jeg billliger den slet ikke, og det må vel være tilladt frit at give udtryk for, at den kultur er de fleste danskere fremmed, uden at alle Fickensteinerne kommer rendende med det røde racismekort.

Det er så letkøbt.

 

Redigeret 1. Marts, 2014 af Borende X

[Gungner 2635]

3 timer om ugen!  Hvor smålig kan du være?

Ja, tre timer om ugen. Generelt er det svært plads på/ i sportsanlæg herunder svømmehaller til aktiviteter.

Ikke offentlig svømning; men svømmeklubber vil også gerne have træningstid.

Det varer nok ikke længe før at vandet skal skiftes ud ,når der har været "svineædere" i det først.

Ps. er svineædere en racistisk udtalelse ?

Vagn, du glemmer helt at formålet var at få de muhamedanske kvinder ud og få dem integreret ikke for at fastholde dem i deres roller.

Redigeret 1. Marts, 2014 af gungner

[lhi1964 133]

Hej Lhi 1964

 

jeg skal lige forstå det helt rigtigt: hans kone var passiv tilskuer ? - eller var hun rent faktisk "midtpunkt" for GBét ?    

hun var midtpunkt sammen med andre piger....og han var i baggrunden, velsagtens for at passe på hende, men han sagde ikke så meget men sagde dog pænt tak/selvtak.....men en nydelse,,,,,

[Jernsvinet 13991]

Tjah...jeg har et ambivalent forhold til sådanne tiltag,da det giver særrettigheder til nogle, men ikke til andre. Det er jo egentligt at holde andre medborgere ude pga af hudfarve, religion, køn etc.

 

De burde f.eks så også holde åbent specielt kun for nudister 

[Nye tider 7142]

hun var midtpunkt sammen med andre piger....og han var i baggrunden, velsagtens for at passe på hende, men han sagde ikke så meget men sagde dog pænt tak/selvtak.....men en nydelse,,,,,

 

- der kan man bare se, det ville aldrig have været i mine tanker, før du fortæller det  

[Borende X 25043]

De burde f.eks så også holde åbent specielt kun for nudister 

Og for fordumsfri børnefamilier.

Der bliver fandme "tyrk" på svømmehallernes åbningstid og kapacitet

Redigeret 1. Marts, 2014 af Borende X

[lhi1964 133]

3 timer om ugen!  Hvor smålig kan du være?

 

tjahhh, smålighed?!?  jeg accepterer at det er sådan, men jeg siger bare, at principielt er det ikke rigtigt....det er ikke smålighed....og jeg opfatter mig selv som både et menneske med åbent sind og med demokratisk sindelag.... Det siger vel mere om afsenderen.

Hvis eksemplet burde følges, burde der jo også være særlige tider for uomskårne, rødhårede, platfodede etc???

Jeg lider af mindreværdskompleks og burde vel også have en særlig tid, hvor jeg kan være i mine egne omgivelser, uden at risikere at blive ned ( ikke nid-) stirret af personer af andet og eget køn???

[lhi1964 133]

- der kan man bare se, det ville aldrig have været i mine tanker, før du fortæller det  

 

Livet er fuld af overraskelser :-P

[Vagn 176]

Ja, tre timer om ugen. Generelt er det svært plads på/ i sportsanlæg herunder svømmehaller til aktiviteter.

Ikke offentlig svømning; men svømmeklubber vil også gerne have træningstid.

Det varer nok ikke længe før at vandet skal skiftes ud ,når der har været "svineædere" i det først.

Ps. er svineædere en racistisk udtalelse ?

Vagn, du glemmer helt at formålet var at få de muhamedanske kvinder ud og få dem integreret ikke for at fastholde dem i deres roller.

 

Pudsigt hvordan den med at "fastholde dem i deres rolle" er blevet så in, hvorfor mon.

Såvidt jeg husker havde man netop fundet en periode hvor der ikke var særlig meget efterspørgsel, det kunne vel fx være om formiddagen, hvor svømmeklubberne næppe står i kø for at komme til.

Nej, jeg har ikke glemt noget som helst. For nogle år siden oprettede man i Aarhus en slags klub for muslimske kvinder i området, men der kom næsten ingen. Hvorfor? Fordi man i mange år havde ladet dem gå hjemme uden at stille krav til dem, så de ikke havde behov for at bevæge sig længere hjemmefra end hen til svigerinden i naboblokken. Og nu turde de ikke komme i klubben, fordi stedet lå 7-800 meter fra deres hjem og de skulle passere Randersvej for at komme dertil. Det er det niveau, vi befinder os på.

Har du stadig svært ved at forstå det?

 

Redigeret 2. Marts, 2014 af Vagn

[Jasmin 8533]

Jeg tror du i Biblen kan finde flere passager, der er på fuld omgangshøjde med Koranen, så på religionssiden er dit argument lidt tyndt.

Religionsfanatikere findes inden for alle religioner, men flertallet er nok afslappet i forholdet til deres religion. Det er nok mere traditioner, du har et problem med.

At generalisere, som du gør, og fremstiller alle som kvindeundertrykkere, er usmageligt. Det svarer lidt til, at prostitutionsmodstanderne fremviser fem ynkelige gadeprostituerede i Skelbækgade, og argumenterer, at sådan er prostitution i Danmark og derfor skal det forbydes.

Jeg har to gange tidligere henvist til en tidligere tråd, hvor samtlige lyserøde ikke har det problem du påpeger.

Du skal da have lov til selv at vælge dine kunder, bevares, men prøv dog at være lidt mere nuanceret i dine indlæg. Lige som, formoder jeg, du også ønsker, at eksempelvis prostitutionsmodstanderne, skal være det.

 

gu er det da ej tyndt... jeg skriver jo netop PRAKTISERER!!! ikke en bønne om hvad der står i koranen... Jeg forholder mig udelukkende til hvordan de tolker den... og det er noget eklatant svineri måden de gør det på!! 

 

jeg har et meget nært forhold til en del muslimer.. så jeg ved udmærket godt at der også findes nogle enkelte der er fine nok set med vores øjne - men flertallet af dem jeg kender - de gør stor forskel på mænd og kvinder... og kvinderne er lige så rædsomme fordi de finder sig i det.. 

 

jeg er bedøvende ligeglad med hvad der står i hhv koranen og biblen - jeg taler om at de praktiserer noget svineri i et land hvor vi med vilje har skilt loven og religionen fra hinanden og alligevel ser igennem fingre med at de med deres koran i hånden håndhæver nogle middelalderlige traditioner der burde forbydes i ligestillingens navn.. 

 

det er muligt vores respektive religioner har fælles ophav - men den måde vi praktiserer vores religion er nogen ting mere frigjort og ligeværdig.. 

 

jeg fremstiller absolut ikke alle muslimer som kvindeundertrykkere... jeg fremstiller deres praktisering af deres religion som kvindeundertrykkende og der er satans til forskel.,.. men det er den forskel der gør at jeg ikke vil have dem inden for mine døre... 

 

og ja - du kan dælme tro jeg har lov til at vælge mine kunder... for det der beskrives i swinger+GB indlægget er nøjagtig også min erfaring med dem fra klubberne - og da jeg er nogen ting mere hårdhændet og retaliatorisk end kvinden omtalt i indlægget - så ville det eskalere voldsomt hvis jeg fik en sådan gæst for de stopper sgu ikke... de slår og de slår i ansigtet hvis de ikke bliver stoppet..  been there done that

 

hvis jeg ikke havde oplevet det indlæg på egen krop havde jeg nok næppe heller spurgt så mange af mine kolleger om deres erfaringer med anden etnisk baggrund.. og med det antal piger der frarådede mig - så er det mere end en tendens.. 

 

og ærlig talt... når man ligger fastlåst midt i et overgreb med blødende ansigt - så vil jeg ærlig talt godt frabede mig behovet for nuancer.... det er der bare ikke plads til hvis man skal passe på sig selv her!! 

[Jernsvinet 13991]

.. de slår og de slår i ansigtet hvis de ikke bliver stoppet.. 

 

Så forstår man bedre hvorfor deres kvinder altid går med slør 

 

[Borende X 25043]

Så forstår man bedre hvorfor deres kvinder altid går med slør 

 

 

Ja, det er ret afslørende.

[Gungner 2635]

Pudsigt hvordan den med at "fastholde dem i deres rolle" er blevet så in, hvorfor mon.

Såvidt jeg husker havde man netop fundet en periode hvor der ikke var særlig meget efterspørgsel, det kunne vel fx være om formiddagen, hvor svømmeklubberne næppe står i kø for at komme til.

Nej, jeg har ikke glemt noget som helst. For nogle år siden oprettede man i Aarhus en slags klub for muslimske kvinder i området, men der kom næsten ingen. Hvorfor? Fordi man i mange år havde ladet dem gå hjemme uden at stille krav til dem, så de ikke havde behov for at bevæge sig længere hjemmefra end hen til svigerinden i naboblokken. Og nu turde de ikke komme i klubben, fordi stedet lå 7-800 meter fra deres hjem og de skulle passere Randersvej for at komme dertil. Det er det niveau, vi befinder os på.

Har du stadig svært ved at forstå det?

 

Så vi formode at "Sjalen" ikke ligger på den modsatte side af Randersvej.

[Gæst]

Det argument kan du bruge den dag deres religion ikke konflikter med moral og etik hvad angår behandlingen af kvinder... (og øvrige sexuelle minoriteter)

Jo, det var religionen du skrev om, og det jeg reagerede på.

I resten af dit indlæg skrev du "de" gentagne gange om muslimer, og det tolkede jeg som om du mente alle. Men nu kan jeg se, at du bløder lidt op i din retorik og bliver lidt mere nuanceret, for nu omtaler du nogle, som er OK. (Selv i din optik !!) Måske hvis vi fortsætter lidt endnu, at vi bliver enige?

[lhi1964 133]

Ja, det er ret afslørende.

 

eller skulle man sige slørende?

[behave 80]

Vi lever i et frit land og pigerne har et frit arbejde lige som du og jeg og jeg fravælger også arbejde som jeg af den ene eller anden grund ikke er interesseret i.......

[Gungner 2635]

Her gik jeg og troede at det var på grund af dårlige ånde.

 

Så forstår man bedre hvorfor deres kvinder altid går med slør 

 

 

[Gæst]

Så forstår man bedre hvorfor deres kvinder altid går med slør

Bare lige for at få proportionerne på plads. Vi taler om ca. 200, der bærer en sådan beklædning, ud af langt over 200.000 muslimer i Danmark.

Temmelig primitiv form for humor.

[Vagn 176]

Så vi formode at "Sjalen" ikke ligger på den modsatte side af Randersvej.

 

Det kan ikke oevrraske at man afliver homoseksuelle i Uganda, når man ser hvor indskrænkede og intolerante nogle danskere kan være.

[DenRødeBaron 442]

Der står INTET om stening i Koranen eller kvinders bilkørsel så det har ikke noget med muslimernes religion at gøre.. Derimod mener flere, som i modsætning til dig ved noget om sagen at denne rædselsfulde tradition muligvis stammer fra Moseloven.

 

Igen har jeg desværre ikke tid til at læse hele tråden færdig...

 

Kristendommen, Jødedommen og Islam deler ikke bare de fleste grundværdier, men faktisk også en del af grundlaget. Hvis man tager de tidligste ting i det gamle testamente, specifikt frem til Abraham og hans sønner, optræder disse historier i alle 3 religioners hellige skrifter. Det er ca. her, at Islam skiller fra og går i en anden retning. Jøderne og de Kristne har så vidt jeg ved det meste af det gamle testamente tilfældes. Den vigtigste forskel er, at Jøderne ikke anerkender Jesus som guds søn, og derfor hele det nye testamente, som er det egentlige grundlag for Kristendommen. Me de grundlæggende principper som at man ikke må stjæle, slå i hjel, bedrive utugt(!) osv, altså de 10 bud, findes i dem alle. Så kan man diskutere praksis, men igen for dem alle. Husk danskerne langt fra er repræsentative for hele verdens kristne.

 

Jeg mener ikke, der er nogen principiel forskel på, hvor voldelige, kvindeundertrykkende osv. de 3 religioner er. Tag og kig på, hvad historiebøgerne siger om dem. Men der er i praksis en masse kulturelle forskelle mellem alle de forskellige nationaliteter af mennesker, der følger dem. Der er masser af muslimer rundt omkring, som ikke er mere religiøse end den gennemsnitlige danske kirkegænger. Der findes også kristne, der er lige så klar til at springe ting i luften, som Talibanerne. Bare kig på nogen af de militante grupper, der findes i USA.

[Pornobob 321]

Det kan ikke oevrraske at man afliver homoseksuelle i Uganda, når man ser hvor indskrænkede og intolerante nogle danskere kan være.

 

Tolerance betyder jo at tolerere dvs acceptere noget, flytte sine grænser. Og netop grænser er hvad ethvert samfund skal sætte overfor fremmede, ellers går det helt bananas. Vi taler om folk der ikke hører til Danmark som udgangspunkt, som hader Danmark, og som absolut ikke ser det som sin pligt at respektere danskere.

Og det skal man tolere, den herskermentalitet, den kulturmodsætning?

Den opførsel og mentalitet hører IKKE til Danmark, hvis du skulle være i tvivl. Med mindre du vil ødelægge og opløse Danmark. Grænser er så meget mere vigtigt end tolerance. Tolerance er jo som udgangspunkt grænseløs, man lader det være op til modparten hvor grænsen skal gå.

Så kan du ligeså godt tolerere alting, al slags opførsel, hvis dit udgangspunkt er at være tolerant.

 

 

Måske ikke med svømmehallen konkret, men det stopper ALDRIG denne tolerancesalami.

Islam er ikke forenligt med Danmark, det kan jeg garantere dig. Hvorfor? Fordi den netop er ustoppelig og grænseløs og destruktiv. Der er en blanding af: Enablers, kulturmuslimer, stærkt fanatiske muslimer, og moskéer der én som alle bliver styret udefra de store muslimske lande og lovskoler.

 

Tolerance betyder bare at du giver og giver og giver dig. Intet andet. Du får ikke noget tilbage af Islam, hvis du er så naiv at du tror det. Islam eller INGENTING. Sådan fungerer Islam. Den kan ikke tilpasse sig vestlige samfund.

Hvis du tror på den såkaldte integration, eller inklusion, så spiller du på den forkerte hest med 100% garanti.

 

Den danske stat ved også udemærket hvor skidt det står til, men socialismen i sin grundvold kan ikke modstå Islam, den kan kun se passivt til fra sidelinien. Islam kan ikke bekæmpes og besejres med pædagogiske midler og tolerance og grænseløshed.

[Guest Tywin Lannister]

Den danske stat ved også udemærket hvor skidt det står til, men socialismen i sin grundvold kan ikke modstå Islam, den kan kun se passivt til fra sidelinien. Islam kan ikke bekæmpes og besejres med pædagogiske midler og tolerance og grænseløshed.

Vorherre til hest mand! Så er der sgu kaldt til bestyrelsesmøde i Kjellerups Småborgerlige Sangforening. Hvordan skal de mia. mennesker der tror på en anden himmelnisse end dig så "bekæmpes"? Med vold?

 

Der findes altså en mellemvej mellem at være hallal-hippie tolerant  - og så decideret angstneurotisk.

[Gæst]

Tolerance betyder jo at tolerere dvs acceptere noget, flytte sine grænser. Og netop grænser er hvad ethvert samfund skal sætte overfor fremmede, ellers går det helt bananas. Vi taler om folk der ikke hører til Danmark som udgangspunkt, som hader Danmark, og som absolut ikke ser det som sin pligt at respektere danskere.

Og det skal man tolere, den herskermentalitet, den kulturmodsætning?

Den opførsel og mentalitet hører IKKE til Danmark, hvis du skulle være i tvivl. Med mindre du vil ødelægge og opløse Danmark. Grænser er så meget mere vigtigt end tolerance. Tolerance er jo som udgangspunkt grænseløs, man lader det være op til modparten hvor grænsen skal gå.

Så kan du ligeså godt tolerere alting, al slags opførsel, hvis dit udgangspunkt er at være tolerant.

Måske ikke med svømmehallen konkret, men det stopper ALDRIG denne tolerancesalami.

Islam er ikke forenligt med Danmark, det kan jeg garantere dig. Hvorfor? Fordi den netop er ustoppelig og grænseløs og destruktiv. Der er en blanding af: Enablers, kulturmuslimer, stærkt fanatiske muslimer, og moskéer der én som alle bliver styret udefra de store muslimske lande og lovskoler.

Tolerance betyder bare at du giver og giver og giver dig. Intet andet. Du får ikke noget tilbage af Islam, hvis du er så naiv at du tror det. Islam eller INGENTING. Sådan fungerer Islam. Den kan ikke tilpasse sig vestlige samfund.

Hvis du tror på den såkaldte integration, eller inklusion, så spiller du på den forkerte hest med 100% garanti.

Den danske stat ved også udemærket hvor skidt det står til, men socialismen i sin grundvold kan ikke modstå Islam, den kan kun se passivt til fra sidelinien. Islam kan ikke bekæmpes og besejres med pædagogiske midler og tolerance og grænseløshed.

Det var dog den værste konspirationsteori, jeg længe har læst. Hver eneste muslim i dette land skulle være medlem af en femte kolonne, der kun har det formål, at omstyrte det danske samfund. Det er en syg hjerne, der har undfanget en sådan teori, fuldstændig uden hold i virkeligheden.

Så tror jeg vi har mere at frygte fra Jehovas vidner, der ustandseligt forsøger at komme ind i folks hjem og missionere for at pådutte dem, deres vanvittige og kvindenedgørende kristne livsstil. Målt på antal fanatikere, tror jeg disse kristen missionærer langt overgår de muslimske.

[lhi1964 133]

Igen har jeg desværre ikke tid til at læse hele tråden færdig...

 

Kristendommen, Jødedommen og Islam deler ikke bare de fleste grundværdier, men faktisk også en del af grundlaget. Hvis man tager de tidligste ting i det gamle testamente, specifikt frem til Abraham og hans sønner, optræder disse historier i alle 3 religioners hellige skrifter. Det er ca. her, at Islam skiller fra og går i en anden retning. Jøderne og de Kristne har så vidt jeg ved det meste af det gamle testamente tilfældes. Den vigtigste forskel er, at Jøderne ikke anerkender Jesus som guds søn, og derfor hele det nye testamente, som er det egentlige grundlag for Kristendommen. Me de grundlæggende principper som at man ikke må stjæle, slå i hjel, bedrive utugt(!) osv, altså de 10 bud, findes i dem alle. Så kan man diskutere praksis, men igen for dem alle. Husk danskerne langt fra er repræsentative for hele verdens kristne.

 

Jeg mener ikke, der er nogen principiel forskel på, hvor voldelige, kvindeundertrykkende osv. de 3 religioner er. Tag og kig på, hvad historiebøgerne siger om dem. Men der er i praksis en masse kulturelle forskelle mellem alle de forskellige nationaliteter af mennesker, der følger dem. Der er masser af muslimer rundt omkring, som ikke er mere religiøse end den gennemsnitlige danske kirkegænger. Der findes også kristne, der er lige så klar til at springe ting i luften, som Talibanerne. Bare kig på nogen af de militante grupper, der findes i USA.

 

Den store forskle ligger vel i andre ting, end den fælles historie. Kristendommen har altid været en religion, hvor Mennesket bestemmer på Jorden og  Gud i himlen..... Giv Kejseren hvad kejserens er, og giv Gud hvad Gud's er.... sådan ca.  Islam er mig bekendt en lovreligion, hvor man bruger og tager udgangspunkt i Koranen, og det kan ikke forandres, da Allah har dikteret indholdet, omend Islam jo også er delt i flere retningner, de største: Sunni og Shia muslimer...... Nå det er jo en hel smøre, og er lidt langt væk fra udgangspunktet.