SEXARBEJDE SPEKTRET
Er det et begreb man kan bruge i ny og næ når købere ganske enkelt køber ind i HELT forskellige butikker set udefra? Som køber forskellige varer på hylderne hos sexarbejdere i bredest mulige forstand? 
At man undgår at sammenligne Karambole-frugter med bananer eller frugtsalater, banana-splits eller cortado med hjemmelavet is? 
Blot en tanke. 
Det kunne også være skønt at det for en gangs skyld var tilladt at skrive hvad man har lyst til at dele herinde uden at skulle tænke over om det er afsporing eller ej. At rammerne er fleksible og brede, idet emnet fra start er bredt formuleret. Så behøver (næsten) ingen at censurere det de gerne vil dele i frygt for eller forventning om at få mundkurv på, smidt ud af tråden eller et rap over nallerne fra moderatorerne som vist har travlt nok i forvejen  

Inspireret af en anden (helt fantastisk) tråd hvor jeg forestiller mig at vi er en nanometer fra afsporings-reprimande til en eller flere, opretter jeg denne tråd  

Link til tråden er her: 

Det er en debat der har været herinde mange gange før. Det er lidt længe siden sidst, og der er kommet nye folk til. Desuden er nogle kede af genoplivning af gamle tråde hvor brugere der ikke længere er aktive ikke kan forventes at give respons. Enten findes de slet ikke længere eller de har for længst givet op mht. at bidrage med noget. Øv! 

Jeg kopierer mit indlæg fra tråden der inspirerede til denne i separat indlæg. Sådan kan vi beholde så stor en ramme at der ikke skal bruges tid på at tage stilling for de frivillige og ulønnede moderatorer når folk klikker på Rapportér-knappen hvis de er uenige i noget nogen skriver   
Så... dette er tænkt som en Trådstart og bredt debatoplæg. 

Ordet er frit - så længe det helt eller delvist handler om Sexarbejde Spektret. Anekdoter og personlige betragtninger imødekommes med kyshånd herfra også. Og one-liners der ikke passer i private dialoger. Altså også så længe retningslinjerne for Eroguide debatter overholdes, naturligvis 

Kærligst, Eva 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Eva Nadine

Mit oprindelige indlæg i den anden tråd følger her, for det tilfælde at det bliver slettet pga. afsporings reglen:

Jeg forestiller mig at vi er en nanometer fra afsporings-reprimande til en eller flere  

Det er og bliver mit forsøg på indspark og tilbagekobling til trådens emne, at selv Quickie-piger har potentiale til at blive eksklusiv-ret Sugarbabes.  Nogle af dem drømmer måske netop om det, men har ikke tid eller råd til at vente på den tid det tager at finde kun een eller ganske få faste betalende elskere med langtidsaftaler og "sidegevinster" for begge parter. 
Naturligvis ikke alle. Man skal dælenduskeme være god til pillowtalk og nærmest have en kamæleon-agtig evne til at tilpasse sig og stadig selv være glad som Sugarbabe - eller som fast betalt elskerinde, der for mig er det samme. Så kan det være med eller uden "anpart" eller eksklusiv ret. 

@Ana_nass89 og @Frøken_Kinky alle de ting I nævner som eksempler på forskelle, er det bare ikke i vores virkelighed. Altså mange af os der definerer os som sexkøbere og sexarbejdere. Der er intet af det I nævner der ikke også med nogle af os kan være i spil med dem hvor det matcher. Det er heller ikke mere "fint" eller "ægte" eller "mindre billigt" at være Sugardater end at være Glædespige, i mine øjne. Det er stadig sexarbejde. Det er en anden butiksfacade og i nogle tilfælde nogle andre varer på hylderne. I hvert fald for dem der bare er inde for at kigge på varen. I bagbutikken har de fleste af os altså varer vi gemmer til dem vi selv plukker ud som værende særligt interessante. Det kan være økonomisk formåen eller mange andre ting. Sexarbejde er det uanset. Også hvis man blot laver "content". Det er og bliver min holdning uanset hvad. Bl.a. fordi fællesnævnerne gør at vi kollegialt kan sparre med hinanden, er det vigtigt for mig personligt at der ikke skabes splid mellem de forskellige definitioner og kællinge-kradserier om hvem der er bedst, værst eller tættest på ikke-betalings-samvær. 
Jeg mener at jeres forestilling om og fremstilling af hvad forskellen er på det man kan købe eller bytte sig til hos både nogle Glædespiger og hos nogle Sugarbabes er bare ikke rigtig. Det er en slags fordom, måske? Eller blot manglende erfaring fra både den ene og den anden ende af skalaen? Eller bare gætværk og for nogles tilfælde forsøg på markedsføring i debatterne. Det synes jeg egentlig også der kan være lidt albuerum til. Men det er bare min personlige præference som debattør. Jeg vil gerne høre hvad også dem der skriver fordi de ønsker reklameværdien (som for mig er ligegyldig på bundlinjen) har at sige og kan godt sortere "reklamerne" fra uden jeg synes jeg mister hvad de ellers bidrager med  
Der er meget lille forskel i praksis på det meste Sugardating og det meste Glædespige-arbejde. Der findes Sugarbabes der ikke ønsker de ting I nævner også, og der findes Glædespiger der gør - med dem de har lyst til. Fuldstændigt ligesom Sugarbabes gør hvad de har lyst til med dem de har lyst til og til hvilken pris - uanset om det er rede penge eller "gaver" "opmærksomheder" husleje, køretøjer, gavekort, hestepige-bidrag, "Sort SU-bidrag" eller noget som helst andet. Det er og bliver en byttehandel hvor sex og intimitet og ofte mange andre ting er en del af det der byttes i en eller anden forstand. Ergo sexarbejde fordi det ellers bliver for langt. Og omvendt er det også ligegyldigt om man får betaling i sofaer og computere når det der byttes med er ovenstående, selvom man har fundet hinanden gennem en annonce hvor man har vist billeder af alle tilgængelige huller og kan købes i et kvarter for en plov. Kartoffel kartoffel. Tomat Tomat. (Potaarhtow Potayto - Tomarhtow Tomayto, 'ing )

Jeg vil mene at det der for mig er den store forskel på det ene og det andet - jeg gør begge dele - det er at med en Glædespige, så går det super nemt med forventningsafstemningen. Der er ikke så meget med at trække muligheden for test-knaldet i langdrag eller der ikke kan spørges ind til detaljer der måske betyder meget for køberen, allerede før det første møde. At en mand føler han skal gøre sig fortjent til at betale en kvinde for sex, er bare ikke noget ret mange mænd er ude efter. Det KAN han sådan set finde ude i virkeligheden hvis han flasher sig selv på den rette måde. 
En potentiel Sugardaddy investerer meget tid i at "varme hende op" før der eventuelt sker det han ønsker sig. En potentiel Sugarbabe investerer OCEANER af tid på at sortere i indbakken, og gå på kemi-møder hvor hun synes at tasken er for billig eller gavekortet til matas er for uopfindsomt. Ingen vinder... og så starter man forfra med en anden i næste uge. 
Sugardating starter i høj grad på hendes banehalvdel hvor med en Glædespige starter det på hans banehalvdel, vil jeg beskrive det som. At det i begge tilfælde handler om hvorvidt man overhovedet matcher hinanden og der er langtidspotentiale eller ej, i sidste ende med faste længerevarende relationer, har begge hmm... "indgangsvinkler" til fælles. 
Det er mere straight forward med Glædespiger vil jeg mene. Forventningsafstemningen og den reelle pris for et møde er klokkeklar fra start. Sådan kan mange mænd godt li' det. 
Det er derfor de også skriver til Sugarbabes, i håb om at de kan se det lidt fra hans vinkel også. Det er også derfor mange sexarbejdere er at finde som Sugarbabes. Fordi de godt ved at på et tidspunkt bliver de fleste mænd trætte af kemi-dates og konstant jagt efter den rette "opmærksomhed" i form af gaver og håndtasker osv. 
Alle er vi sexarbejdere. Forskellen er nærmest ikke-eksisterende i mange tilfælde. 

I gamle dage var det noget anderledes. Dengang før begrebet sugardating overhovedet havde ramt vores del af verden. Da var der ofte gifte mænd der havde betalte elskerinder med eksklusiv ret til deres understel. Der er gooodt nok langt imellem disse relationer efterhånden. Jeg vil vove den påstand at det lige så ofte sker at en velhavende mand bliver enig om eksklusiv ret til en professionel glædespige og giver hende et tilbud hun har lyst til at sige ja til, som at det sker at en Sugardaddy og en Sugarbabe finder hinanden og fra start har forsøger-budgettet og eksklusiv retten på bordet hurtigere end man kunne få det med et par testknald eller 10 på et bordel. 
Det sker faktisk også relativt ofte at en Glædespige stopper og kun har een betalende elsker.

Det er en debat der har været herinde mange gange før. 
Jeg mener på ingen måde at Sugardating i dag er hvad det fremstilles som af nogle. Formodentlig fordi der har været dygtige markedsføringsfolk og journalister der har haft glæde af at romantisere hvordan det faktisk foregår i moderne tid. 

Det er meget ens i langt de fleste tilfælde. 
Det her med at de søde og nærværende og GFE-prostituerede skulle være noget ganske særligt i den retning er noget fis. 

Den her "Pretty Woman"-romantiserede fremstilling af hvad Sugardating er i praksis er hmm... naiv? Lige så sjælden som firkløvere i en kornmark, vil jeg mene. Dette er subjektivt vurderet ud fra egne erfaringer og sparring med ufatteligt mange sexarbejdere der er startet det ene sted og endt det andet. 
Hvis en Sugarbabe praktiserede det der ofte skrives både på og mellem linjerne om sugardating, så ville hun ikke skrive om det. Det ville være aftalt med Sugardaddy at det med at søge bekræftelse og holde døren på klem til flere eller nye kontakter, det stoppede fra dag til dag, er min erfaring. Det ville være det samme hvis de havde mødt hinanden på et bordel. 
I "Pretty Woman" blev sexarbejderen faktisk samlet op på gaden, i øvrigt. Det glemmer folk lidt når det ofte nævnes i disse debatter. 

De piger der tilbyder de besøg tråden her handlede om oprindeligt kan man HELT sikkert få en eksklusiv-aftale med hvor hun skøjter byen rundt på bestilling allerede fra 2. møde - hvis man kan forsørge hende. Så egentlig - sat på spidsen og i provokation - så er Sugarbabes bare billigere. I hvert fald på den korte bane. Ønsker man sig eksklusivret skal man immervæk have andet end penge at bytte med. Og den mulighed har de færreste der ønsker at købe sex, intimitet, samvær og betalt kærestetid. 

Tiden en Sugarbabe bruger på at finde ganske få eller kun een fast betalende elsker er umådeligt meget mere end os der testknalder i ny og næ og finder det samme, hvis det er det vi ønsker os. 
Jeg orker ikke kemi-dates. Det er ikke investeringen værd (for mig) i tid, førend vi har haft et test-knald eller tre. Hvis det seksuelle ikke spiller, så gider jeg ikke drikke kaffe eller gå i biografen. Det er der rigtigt mange mænd der forstår. 
At der er Sugarbabes der ønsker at trække introduktions-tiden i langdrag og forspillet det måske aldrig rigtigt ender, ja det ser man ikke på et bordel eller en hobby-escortpige. At mange mænd ikke KAN vise sig offentligt eller ikke ØNSKER det, er også en faktor. 
Det er ganske enkelt nemmere at lægge ud med at knalde og så snik-snakke bagefter - for mig. Det er også den erfaring jeg gang på gang hører fra piger der starter som Sugarbabes og går kold på sekretærarbejdet, og finder mig - bl.a. her i debatindlæg - og kontakter mig og spørger "Hvordan kommer jeg væk fra den her skøre skude med underskud og pennevenneri og alt for små "gaver"? Jeg vil gerne prøve mig forsigtigt frem på en anden måde. Vil du hjælpe?". Det sker også den anden vej, i ny og næ. Men så er det mere når en Glædespige finder en mand hun måske gerne vil mere med, og ikke helt kan finde ud af hvordan hun skal tackle det eller nudge ham i den retning andet end på prisen som hun ikke kan eller må sætte ned. 
Det er MEGET flydende eller ikke-eksisterende grænser. 

Så... man skal formodentlig ikke bruge mere end et kvarter på at "konvertere" en quickie-pige på en bollefabrik til en Sugarbabe med eksklusiv ret. 
Man skal måske heller ikke bruge ret meget mere - omend en del flere kontanter eller "opmærksomheder" - på at omvende en Sugarbabe til en kvarters-prosituteret i rigtigt mange tilfælde.  
Det er en illusion at der er den store forskel både på et dybere plan og på den korte bane. Kortene der spilles ud er bare forskellige. Resultatet er ofte det samme. Der købes sex, intimitet, og alt muligt andet i begge ender af skalaen. Og det er jo herligt at man kan det  

Mit indlæg ville have været endnu længere hvis jeg skulle filtrere det fra antydninger om generaliseringer. Så betragt det som overordnet set, med få undtagelser - nærmest som altid  

Kærligst, Eva 

Redigeret for 36 minutter siden af Eva Nadine

•  

Så giver jeg lige min svar også lige her en gang tid... kære Eva 

 

Nå jeg kan da godt se at en GP kan da sig en heldig dreng udkår for en Sugar Dating relation. Det sker sikker og er ikke udelukket. Lige som det ikke er udelukket at en Sugar Pige kunne tilbyde kortere møde. 

Men hvis en mænd ønsker sig et aftensmad eller tag et bad sammen med en pige føre de hopper i seng så er det alligved en godt idee at søge på den rette sted for det..hvor piger selv annoncer for det.

Man kan jo ikke forvent at få bygget et hus når man gå til en maler som ikke tilbyde det fra sig selv at mure vægen ø.

lige som man ikke kan forvente at en murer gider at maler huset for en...

Så hvis man ønsker sig at stuen skal blev malet spar man sig meget tid og bøvl med at opsøge med det samme en maler..

Om maleren  er nu en Gp eller SugarBabe er fuldstændig lige gyldig i den billede... 

Men en hver pige har sine personlige avner, præferencer og erfaringer som er ansvarlig for at pigen vil annoncer som GP eller SugarBabe. 

Jeg bedømmer hellere ikke noget.. jeg er bare glade for der hvad jeg gøre... og find min egen glade og skønne øjeblikke i det...

Du må unskyld hvis du føler dig skubbet I en kasse eller hjørnet. Det er ikke mening. 

Og hvis jeg med min idé om hvad en GP gøre og hvordan det forgår ved de besøger ved en GP er fuldstændig forkert, vil jeg unskyld mig at jeg har tog fejl og har anmassende mig at involvere mig i samtalen. Kan godt tænke mig at nogen synes det er ikke sjovt hvis en ellers god kunde fra GP Annoncer måske blev mere glade for SugarDating. 

Som skrev det var ikke mening at generalisere men forskellen findes mere eller mindre .. men om Maler eller Murer so er overordnet begge i byggebranchen da er vi os enig. 

Jeg kan kun skrev for mig.. som både har erfaring med korte møder og med relationer som lignede mere kærste relationer...  så få jeg for mig selv mere ud ved de længere relationer selvom de måske er på lange bane økonomisk ikke lige så lukrativ lige som de korte med mere mænder. Men det er kun mine erfaringer og præferencer... og derfor Annoncer jeg også ikke som GP. Lige som ved dig måske er det omvendt. Og alt er ok. Menesker er forskellige og det er godt så. 

Alt er bare nemmere når man søger hvad man vil ved den rigtige sted og ikke klage over at vægen ser dum ud når en Muere har malet det..

Hvis en person booker 15 min ved en GP så må service være ok han er jo ved den rigtige sted. Den person må ikke forvente at servicere er nødvendigvis godt ved en SugarBabe når han booker 15 min ved hende. Derfor skubber jeg efterspørgsel den slags også til en GP tit og often som jeg har aftale med. Fordi det er noget som jeg ikke kan så godt tænker jeg og er endu i tvivl om jeg vil hele tiden. Oplevelser blev for kunde derfor måske ikke godt. 

Hvis en person ønsker sig at spise, at tag I bad sammen eller tag ud og rejse så har han måske mere succes at søge ved den ande sted. 

Mange søde hilser Ana_nass89 

Hvem bliver egentlig sexarbejdere?

Findes der statistikker om det?

Neanderthalerens fordomme:

Kvindelige danske sexarbejdere er:

1) ...narkomaner, alkoholikere eller misbrugere af anden art, som finansierer sit misbrug ved at sælge sex.

2) ...kvinder som ikke kunne gennemføre en uddannelse, men som af en eller anden grund har for stort privatforbrug.

3)...kvinder med diagnose af en art, som gør at de hele tiden ønsker opmærksomhed og være midtpunkt i enhver sammenhæng.

4)...dovne kvinder, der har fundet fidusen. Sprede ben og få råd til pels.

5)...kvinder med et enormt libido, som konstant skal tilfredsstilles.

Som sagt er det fordomme. Håber på input til et mere nuanceret syn.

Mvh. Nice and easy.

 

 

 

Ana_nass89 skrev, for 35 minutter siden:

Nå jeg kan da godt se at en GP kan da sig en heldig dreng udkår for en Sugar Dating relation. Det sker sikker og er ikke udelukket. Lige som det ikke er udelukket at en Sugar Pige kunne tilbyde kortere møde. 

Men hvis en mænd ønsker sig et aftensmad eller tag et bad sammen med en pige føre de hopper i seng så er det alligved en godt idee at søge på den rette sted for det..hvor piger selv annoncer for det.

Hvis en person ønsker sig at spise, at tag I bad sammen eller tag ud og rejse så har han måske mere succes at søge ved den ande sted. 

Det er ikke noget der "ikke er udelukket". Det sker rigtigt ofte. Cirka en tredjedel af mine aftaler er langtidsaftaler med aktiviteter, spisning og alle skal i bad først - sommetider sammen med mig. Så det er din forestilling om hvad det er vi sælger der er helt skæv. Der er INTET af det der typisk tilbydes af Sugarbabes der ikke kan købes hos en helt almindelig glædespige enten som escort eller på klinik, hvis de vælger at tilbyde det. Vi annoncerer det bare på en anden måde, eller vælger IKKE at tilbyde det til andre end dem vi er eller bliver særligt glade for. INTET... altså bortset fra gratis kaffe-slabberas i håb om et gavekort fra matas eller en "kuvert" der ikke åbnes imens man er sammen fordi man gerne vil bilde sig selv ind at så er det ikke prostitution fra den ene, den anden eller begges sider. 

Hos en Sugarbabe kan der gå måneder og sindssygt mange middage, "opmærksomheder" kuverter osv. før der på nogen måde er udsigt til at gå i bad sammen. Det ER altså naivt at tro at mændene nyder at der er langt i mål før de ser en nøgen babs... for de flestes vedkommende. 
Der ER også mænd i Sugardating der ikke ønsker sig sex, men blot dates med middag og helt uden bad osv. Men det er jo som at lede efter en guldklump i en hvepserede for de piger der leder efter dét. Uanset hvordan de ser ud, så undgår de ikke hvepsene og guldet er ofte taget af Kvinder der forstår at man sagtens kan se hjælpeløs ud på en tankstation i høje hæle og smile kækt, eller klumpedumpe sig lidt med vilje, når der kører en Tesla ind som ikke skal tankes, men bare en tur i vaskehallen. Seriøst... de kvikke piger der Sugardater på gammeldags manér er ikke at finde med ansigtsbilleder på Sugardaters.dk. De kommer dér hvor deres målgruppe er. Og det er IKKE på hjemmesider med abonnementsordning. 
Det er på Værnedamsvej, i irma (før i tiden, nu Meny) på havne-restauranterne langs kysten nord for København og i løbetøj langs søerne hvor de lige "tørrer sveden af i ballerne" og strækker ud når de passerer de halv-fancy restauranter langs alle søerne. 
De er også sexarbejdere - de er bare bedre til målrettet markedsføring og skarpskydning end spredhagl og Disneyficering af hvad der foregår  

Så... for mange mænd er det sådan at forsøger de at fiske i Sugardating-søen, så er det fordi de ønsker sig noget de IKKE kan købe hos mere traditionelle og "what you see is what you get" glædespiger i bred forstand. Det er min erfaring ofte - til en billigere pris, knald uden kondom og i en bil, et solcenter eller en rasteplads. 
Derfor... i praksis... er ønske og forventing til Sugarbabes ganske enkelt at de er mere villige til at male udenfor stregerne på flere parametre. Det tiltrækker mænd der tænker "ja det er da nemmere at snyde hende til lidt gratis smagsprøver, når hun tror hun ikke er prosituteret" eller "Jeg får nok lov til at gramse hende lidt under kjolen på en bænk når nu jeg har købt en kop kaffe og har lovet et gavekort til matas, når nu jeg har fortalt hende at jeg tænder på at hun er trusseløs" eller "Hvis jeg mødes med hende tæt på et solcenter gi'r hun nok en guffer til 200kr. når hun opdager at jeg vil ikke noget langvarigt, så hun ikke har spildt sin tid helt". 
Det ER altså den gruppe af mænd langt størstedelen af de henvendelser Sugarbabes får. At de bliver ved med at bilde sig selv ind at det er mændene der har misforstået konceptet og venter på Prince Charming er for mig at se bare lidt øv for alle parter. Virkeligheden er som den er. 

Sugardating som koncept er så udvandet at der ikke er noget tilbage af det klassiske old school sugardating, er mit helt klare indtryk. Jeg får jo besøg af de mænd der har prøvet det igennem en rum tid, og kollegiale henvendelser fra de piger der går kold på ovenstående. 
Det sker naturligvis i ny og næ at noget udvikler sig. Det kan også være at der stadig findes "Medicinstuderende unge Kvinder med høj IQ og hang til modne mænd med pli, dannelse, dybe lommer og mentor-tilbud" men det er da dét der ikke kan udelukkes, og ikke at man kan gå ud at spise eller i bad sammen i den anden ende af skalaen. 
At det bliver ved med at være omkvædet fra Sugarbabes at det er omvendt, synes jeg er temmelig skørt. Men... det kan naturligvis være at dem der skriver det fortæller sandheden, fordi de er noget ganske særligt. At deres Sugardaddies synes det er fedt at de holder døren på klem og søger opmærksomhed fra andre samtidigt. Det kan vel være et kink for nogle. Jeg tænker dog det er så forsvindende få at det er som at se skovtrolde og enhjørninger ved Damhussøen  

Men jeg er også subjektiv. Tænker dog en del mindre selvforblændende. 

Og igen... det ene er ikke mere rigtigt eller værd end det andet, som jeg ser det. Det står forhåbentlig klart for enhver. Ellers går det også nok med det 

Kærligst, Eva 

Nice and easy skrev, for 21 minutter siden:

Neanderthalerens fordomme:

Jeg tror du har misforstået Neandenthalerne. Eller stenaldermennesker ... 

Eva Nadine skrev, for 25 minutter siden:

 

 

 

Det er ikke noget der "ikke er udelukket". Det sker rigtigt ofte. Cirka en tredjedel af mine aftaler er langtidsaftaler med aktiviteter, spisning og alle skal i bad først - sommetider sammen med mig. Så det er din forestilling om hvad det er vi sælger der er helt skæv. Der er INTET af det der typisk tilbydes af Sugarbabes der ikke kan købes hos en helt almindelig glædespige enten som escort eller på klinik, hvis de vælger at tilbyde det. Vi annoncerer det bare på en anden måde, eller vælger IKKE at tilbyde det til andre end dem vi er eller bliver særligt glade for. INTET... altså bortset fra gratis kaffe-slabberas i håb om et gavekort fra matas eller en "kuvert" der ikke åbnes imens man er sammen fordi man gerne vil bilde sig selv ind at så er det ikke prostitution fra den ene, den anden eller begges sider. 

Hos en Sugarbabe kan der gå måneder og sindssygt mange middage, "opmærksomheder" kuverter osv. før der på nogen måde er udsigt til at gå i bad sammen. Det ER altså naivt at tro at mændene nyder at der er langt i mål før de ser en nøgen babs... for de flestes vedkommende. 
Der ER også mænd i Sugardating der ikke ønsker sig sex, men blot dates med middag og helt uden bad osv. Men det er jo som at lede efter en guldklump i en hvepserede for de piger der leder efter dét. Uanset hvordan de ser ud, så undgår de ikke hvepsene og guldet er ofte taget af Kvinder der forstår at man sagtens kan se hjælpeløs ud på en tankstation i høje hæle og smile kækt, eller klumpedumpe sig lidt med vilje, når der kører en Tesla ind som ikke skal tankes, men bare en tur i vaskehallen. Seriøst... de kvikke piger der Sugardater på gammeldags manér er ikke at finde med ansigtsbilleder på Sugardaters.dk. De kommer dér hvor deres målgruppe er. Og det er IKKE på hjemmesider med abonnementsordning. 
Det er på Værnedamsvej, i irma (før i tiden, nu Meny) på havne-restauranterne langs kysten nord for København og i løbetøj langs søerne hvor de lige "tørrer sveden af i ballerne" og strækker ud når de passerer de halv-fancy restauranter langs alle søerne. 
De er også sexarbejdere - de er bare bedre til målrettet markedsføring og skarpskydning end spredhagl og Disneyficering af hvad der foregår  

Så... for mange mænd er det sådan at forsøger de at fiske i Sugardating-søen, så er det fordi de ønsker sig noget de IKKE kan købe hos mere traditionelle og "what you see is what you get" glædespiger i bred forstand. Det er min erfaring ofte - til en billigere pris, knald uden kondom og i en bil, et solcenter eller en rasteplads. 
Derfor... i praksis... er ønske og forventing til Sugarbabes ganske enkelt at de er mere villige til at male udenfor stregerne på flere parametre. Det tiltrækker mænd der tænker "ja det er da nemmere at snyde hende til lidt gratis smagsprøver, når hun tror hun ikke er prosituteret" eller "Jeg får nok lov til at gramse hende lidt under kjolen på en bænk når nu jeg har købt en kop kaffe og har lovet et gavekort til matas, når nu jeg har fortalt hende at jeg tænder på at hun er trusseløs" eller "Hvis jeg mødes med hende tæt på et solcenter gi'r hun nok en guffer til 200kr. når hun opdager at jeg vil ikke noget langvarigt, så hun ikke har spildt sin tid helt". 
Det ER altså den gruppe af mænd langt størstedelen af de henvendelser Sugarbabes får. At de bliver ved med at bilde sig selv ind at det er mændene der har misforstået konceptet og venter på Prince Charming er for mig at se bare lidt øv for alle parter. Virkeligheden er som den er. 

Sugardating som koncept er så udvandet at der ikke er noget tilbage af det klassiske old school sugardating, er mit helt klare indtryk. Jeg får jo besøg af de mænd der har prøvet det igennem en rum tid, og kollegiale henvendelser fra de piger der går kold på ovenstående. 
Det sker naturligvis i ny og næ at noget udvikler sig. Det kan også være at der stadig findes "Medicinstuderende unge Kvinder med høj IQ og hang til modne mænd med pli, dannelse, dybe lommer og mentor-tilbud" men det er da dét der ikke kan udelukkes, og ikke at man kan gå ud at spise eller i bad sammen i den anden ende af skalaen. 
At det bliver ved med at være omkvædet fra Sugarbabes at det er omvendt, synes jeg er temmelig skørt. Men... det kan naturligvis være at dem der skriver det fortæller sandheden, fordi de er noget ganske særligt. At deres Sugardaddies synes det er fedt at de holder døren på klem og søger opmærksomhed fra andre samtidigt. Det kan vel være et kink for nogle. Jeg tænker dog det er så forsvindende få at det er som at se skovtrolde og enhjørninger ved Damhussøen  

Men jeg er også subjektiv. Tænker dog en del mindre selvforblændende. 

Og igen... det ene er ikke mere rigtigt eller værd end det andet, som jeg ser det. Det står forhåbentlig klart for enhver. Ellers går det også nok med det 

Kærligst, Eva 

Eva... jeg tror du har en forkert billede af Sugar Dating og du er er lige selv i gang med at generalisere... og så stopper det her også for mig. Jeg har ikke lyst at slå mig med en GP her på siden. Jeg vil ikke gøre nogen potentielle kunde for dig eller andre GP jeres ,,håndværk,, uatrakiv lige som jeg ser du gøre over Sugar Dating. Det er ret øv hvordan du skulle har oplevet Sugar Dating hvis du har samlet selv erfaringer.. men dubhar dine fordømme som.jeg kan læse og de må du gerne have og jeg ser ikke  in job i det at overbevise dig på noget ande. Ha en dejlige dag Eva

Nice and easy skrev, for 30 minutter siden:

Hvem bliver egentlig sexarbejdere?

Findes der statistikker om det?

Neanderthalerens fordomme:

 

Jeg er med på at du bare vil provokere her, men come on, det der er et jo bare for lamt. Hvis det virkelig er dine fordomme må du jo være fra før boomerne for at se så ensidigt på tingene

Jeg søgte på et tidspunkt et elsker/elskerinde forhold - sådan hvor huslejen betales osv og så ses man nogle gange i løbet af måneden, deltager i forretningsmiddage/rejser og deslige - og prøvede i den forbindelse også sugardaters eller sugardating husker ikke hvad for en.. 99% af alle henvendelser handlede om sex uden kondom eller et kort møde for halvdelen (i kontanter vel og mærke) af hvad jeg tager for et kort møde som sexsælger.. Det blev jeg godt nok træt af efter noget tid.. 

Forandringen omkring hvad konceptet sugardating er, er jo ikke sket fordi pigerne har været standhaftige og sagt “nej jeg vil ikke have korte møder og nej jeg vil ikke knalde på første møde” osv osv osv.. Mænderne har ikke kunne skabe forandringen alene er min påstand.. 

Jeg har haft aftaler med gæster hvor vi har både spist sammen og badet sammen og alt der imellem.. Faktisk med overnatning af flere omgange.. Prisen har ikke været tæt på hvad den fulde pris havde været som sexsælger.. Og muligvis billigere end mange af de fancy tasker eller mobiler som en sugarbabe ville ønske for det samme.. Jeg aner så ikke hvad en sugarbabe ville ønske i gave for sådan en aftale fra 21-10 så jeg kan tage grueligt fejl.. Jeg synes ikke det er sugardating hvis man modtager kontanter for sex eller dates men det er min personlige holdning.. 

Så jeg har det nok som dig @Eva Nadine at det er “same circus different monkeys”agtigt i dagens Danmark..  

 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af JenniferRomantica

Eva Nadine skrev, for 1 time siden:

I "Pretty Woman" blev sexarbejderen faktisk samlet op på gaden, i øvrigt.

Faktisk deltog jeg et år i Aalborg karneval som Vivian Ward.. Klippede, syede OG farvede selv kostumet ud af 2 meter hvidt stof og en metal ring.. Mener temaet var “vi ser op til.. 

Nu du bad om personlige anekdoter.. 

Jeg tog fejl det var “verden er fuld af“.. 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af JenniferRomantica

@Eva Nadine Har du lyst til at kommenterer på de 2 seperate svar jeg har givet dig i den anden tråd, eller har du opgivet at migrerer dem herover?

Jeg vil oprigtigt gerne høre din mening 

JenniferRomantica skrev, for 15 minutter siden:

.. Jeg synes ikke det er sugardating hvis man modtager kontanter for sex eller dates men det er min personlige holdning.. 

Så jeg har det nok som dig @Eva Nadine at det er “same circus different monkeys”agtigt i dagens Danmark..  

Hvordan definerer du sugardating? 

@Frøken_Kinky Alle punkterne i den anden tråd er jeg nok nødt til at svare på generelt, da det for andre der ikke kan huske dén tråd i hovedet ikke rigtigt giver mening her i denne, ellers  

Jeg har sugardatet i flere år end jeg har abejdet som glædespige samlet set. Det har for mig været gynger og karruseller skift i nogle år ad gangen siden jeg var 18-19 år. 
Så jeg har omregnet i tid været "klassisk old school sugarbabe" i flere dage end jeg har været escort- eller klinik-arbejder. Omregnet i antal kilometer Pik ind-og-ud og kroner i lommen, så har du fuldstændigt ret i at der har været en betragteligt større antal af begge dele i trafikken som klinik- og escort-arbejder.  
Det kunne så være et modsat argument end dit, at jeg netop har forstand på begge dele. Både rent personligt erfaret igennem årtier, og med alle de piger og Kvinder jeg er i kontakt med "i kulissen". Det er nok en større del end folk forestiller sig  

De mænd der ønsker sig en fast betalt elskerinde finder mig lige nemt og er de samme både hist og pist. Sommetider i bogstavelig forstand med års mellemrum. 
De mænd der ønsker sig en eksklusiv-aftale gør det samme. Hvad de ønsker sig i længden hvis det er dét de er interesserede i, ændrer sig heller ikke af hvor de har fundet mig. 
De mænd der tror eller håber at kvinder der Sugardater finder piger og kvinder der sidder i indbakken og venter på den rette... de ender ret ofte med at have betalt abonnement for absolut intet andet end jagten. 
De piger der tror eller håber at mænd der giver udtryk for at de ønsker en langvarig relation ikke også ønsker sig "testknald" ret tidligt i processen er der ret mange af. 
Det er også de piger der aldrig henvender sig til et bordel eller et escortbureau, fordi DET vil jo være prostitution og sexarbejde! Og DET er de i hvert fald ikke interesserede i. Så ja... de ender alt for ofte med enten at gå kold på projektet, eller at knalde med mænd der udnytter at de er "nye" eller "unge" eller "uerfarne". 
De ender som "moderne gadepiger" og har ingen at sparre med eller lære af. 
De kommer ikke til at tænke på klinikvagter eller escort bureauer førend de har lært på egen krop og i egen halvtomme lomme at der ikke i praksis er den store forskel. 
At blive ved at holde fast i at det ER ret meget anderledes, er bare heller ikke smart for hverken sælgerne eller køberne. 
Prøv at læse nogle anmeldelser og efterlysninger som ligger under Sugarbabes her på Eroguide. At det har sit eget underforum, er så vidt jeg forstod det da det blev oprettet, ene og alene fordi ejere og moderatorer herinde var trætte af at folk syntes det var forskelligt. Det samme gælder for Thai massage underforum. 
Det er nemmere... selvom det stort set er ens når først man er igang. 
Der er dælme ikke mange anmeldelser af "grøn massage" i Thai-forumet. Ej heller "eksklusiv-ret og langtidsrelationer" i Sugardating forumet. 

Så længe der er folk der bliver ved med at sætte skæl hvor der i praksis ingen er, så bliver jeg ved med at reagere  

Indsæt gerne selv "som flest" eller "størstedelen" osv. hist og pist hvis det hjælper noget  

Kærligst, Eva 

PS: Jeg ønsker ikke at vi skal være enige. Men når der skrives noget fra en ende af spektret om hvad der foregår i den anden ende af spektret, så reagerer jeg. Også selvom offer-kortet eller andet kommer frem. Fordi nogen skal gøre det (synes jeg) og det er altså bare ofte mig der er først på dansegulvet når jeg kvartalsvist er aktiv herinde  Det kan være svært for nogle at finde motivation og måske andet til at skrive det jeg skriver med deres egne ord. Men de er her da... måske ser vi dem i denne tråd lige om snart  
 

Nice and easy skrev, 1 time siden:

Hvem bliver egentlig sexarbejdere?

Findes der statistikker om det?

Neanderthalerens fordomme:

Kvindelige danske sexarbejdere er:

1) ...narkomaner, alkoholikere eller misbrugere af anden art, som finansierer sit misbrug ved at sælge sex.

2) ...kvinder som ikke kunne gennemføre en uddannelse, men som af en eller anden grund har for stort privatforbrug.

3)...kvinder med diagnose af en art, som gør at de hele tiden ønsker opmærksomhed og være midtpunkt i enhver sammenhæng.

4)...dovne kvinder, der har fundet fidusen. Sprede ben og få råd til pels.

5)...kvinder med et enormt libido, som konstant skal tilfredsstilles.

Som sagt er det fordomme. Håber på input til et mere nuanceret syn.

Mvh. Nice and easy.

Ja, det findes der statistikker på 

Her er et link til en redegørelse fra social -og boligstyrrelsen, fra 2021

https://www.sbst.dk/nyheder/2021/ny-kortlaegning-af-prostitution-i-danmark

Jeg citerer:

"Social profil

Kortlægningen viser, at borgere i prostitution overordnet set adskiller sig fra deres jævnaldrende på en række områder. Fx har flere end gennemsnittet blandt de danske sexsælgere været anbragt uden for hjemmet som børn og unge, flere har oplevet hjemløshed, har fængselsdomme eller været ofre for forbrydelser. De har ligeledes et lavere uddannelsesniveau og mindre tilknytning til arbejdsmarkedet.

Personer, der sælger sex, udgør dog en meget sammensat gruppe. Langt fra alle kan beskrives som udsatte, eller oplever sig selv således, men samtidig er der både nogle, der kan betegnes som psykisk sårbare og en gruppe med meget komplekse sociale problemer."

....

Jeg er for konkret tænkende til at blive provokeret af dine fordomme..  Jeg tror endda du har ret i nogle af dem, af den mest simple grund i verden:

Folk med de problemstillinger har simpelthen ikke ret mange andre muligheder, der kan det samme som prostitution kan.. (det er vanvittigt let! Og hurtigt!) Men prostitution kan have en kæmpe omkostning for kvinderne rent følelsesmæssigt og sjæleligt..

Hvis vi skal være helt hudløst ærlige, så er det jo en form for misbrug af kvinderne, son de jo så bare har givet samtykke til og bliver kompenseret for 

Det er en af grundene til, at jeg skrev: "jeg ville aldrig kunne lave det du laver" til JenniferRomantica i den anden tråd.. Simpelthen fordi jeg har erkendt at mit "hjerte" ville gå i stykker af det .. Og så er jeg jo bare MEGA sindsygt priviligeret, at jeg laver det jeg gør fordi jeg har lyst.. 

For mig, har det intet med "opmærksom" at gøre.. Den er et "nødvendigt onde", ikke noget jeg aktivt søger..

Hvis vi når dertil i DK at helt almindelige kvinder, af udelukkende økonomisk pres, vælger at ty til prostitution.. Så har vores velfærdssamfund fejlet.. og det har jeg lidt på fornemmelsen at det måske har i nogle tilfælde.. desværre! 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Frøken_Kinky

Eva Nadine skrev, for 10 minutter siden:

Jeg ønsker ikke at vi skal være enige. Men når der skrives noget fra en ende af spektret om hvad der foregår i den anden ende af spektret, så reagerer jeg. Også selvom offer-kortet eller andet kommer frem. 

Enighed har aldrig været et fokus for mig - nok mere gensidig forståelse? 

Jeg tror jeg er for blæst i knolden af alt det skriveri, til at forstå hvad du mener med at offerkortet kommer frem..

Men tak for dit svar 

Frøken_Kinky skrev, for 31 minutter siden:

Hvis vi skal være helt hudløst ærlige, så er det jo en form for misbrug af kvinderne, son de jo så bare har givet samtykke til og bliver kompenseret for 

Øhm.. Det der “vi” må du beholde for dig selv.. Hvornår fulan *for ikke at bande* blev sex med en selvvalgt sexpartner til misbrug.? Det var da en noget *øhm* voldsom mening at have som voksen kvinde der forhåbentlig har haft sex.. 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af JenniferRomantica

Skilgannon skrev, 1 time siden:

Jeg er med på at du bare vil provokere her, men come on, det der er et jo bare for lamt. Hvis det virkelig er dine fordomme må du jo være fra før boomerne for at se så ensidigt på tingene

Hvem skriver du egentlig til om jeg må spørge? Hvis det er til mig, vil jeg blot spørge, hvad du tror jeg kan bruge din kommentar til?

Mvh. Nice and easy.

JenniferRomantica skrev, for 8 minutter siden:

Øhm.. Det der “vi” må du beholde for dig selv.. Hvornår fulan *for ikke at bande* blev sex med en selvvalgt sexpartner til misbrug.? Det var da en noget *øhm* voldsom mening at have som voksen kvinde der forhåbentlig har haft sex.. 

Jeg kan ikke svare på den her uden at begå selvmål, så det vil jeg lade være med..

Jeg vil nøjes med at sige, at jeg godt forstår hvorfor du svarer som du gør *smiler*

Frøken_Kinky skrev, 1 time siden:

Hvis vi når dertil i DK at helt almindelige kvinder, af udelukkende økonomisk pres, vælger at ty til prostitution.. Så har vores velfærdssamfund fejlet.. og det har jeg lidt på fornemmelsen at det måske har i nogle tilfælde.. desværre! 

Tror ikke så mange danske piger ty til prostitution grundet økonomisk pres. 
dog er det 90 % sikkert at de udenlandske gør det af nød. 
 

har Danmark så ikke fejlet ? Og hvordan kan man gå til sådanne piger velvidende at de gør det fordi de kommer fra fattige kår. 
Fra Colombia Venezuela eller Rumænien   
de er i den grad presset ud i det af økonomiske årsager. 

Gerzelle999 skrev, for 29 minutter siden:

Tror ikke så mange danske piger ty til prostitution grundet økonomisk pres. 
dog er det 90 % sikkert at de udenlandske gør det af nød. 
 

har Danmark så ikke fejlet ? Og hvordan kan man gå til sådanne piger velvidende at de gør det fordi de kommer fra fattige kår. 
Fra Colombia Venezuela eller Rumænien   
de er i den grad presset ud i det af økonomiske årsager. 

Det kan jeg ikke svare dig på, og jeg vil ikke bedømme det rent moralsk.. Jeg tror på langt de fleste mennsker har gode intentioner med det de gør .. Men måske jeg tager fejl?

Jeg synes det er værre med dem der vælger gadepigerne, som giver fuld behandling for mindre end 500kr .. det giver mig ONDT I MAVEN på pigernes vegne, og kunne jeg fixe alle deres problemer med et fingerknips, og dermed spare dem for at slide sig selv op på den måde, så gjorde jeg det!

Jeg kan mærke jeg kommer i kontakt med en hvis "vrede?" indeni, når nogen mænd forsøger at "prutte om prisen" eller på anden måde få den lavere.. det er fuldstændig utilstedeligt i mine øjne, og mangel på respekt overfor kvinden.

Redigeret 4. September, 2024 1 år af Frøken_Kinky

Frøken_Kinky skrev, for 40 minutter siden:

Jeg kan ikke svare på den her uden at begå selvmål, så det vil jeg lade være med..

Jeg vil nøjes med at sige, at jeg godt forstår hvorfor du svarer som du gør *smiler*

Tænker de fleste godt forstår hvad du *smiler* hentyder til.. 

Jeg forstår også godt hvorfor du “svarer” og skriver som du gør *fnis*.. 

Redigeret 4. September, 2024 1 år af JenniferRomantica

Frøken_Kinky skrev, for 5 minutter siden:

Det kan jeg ikke svare dig på, og jeg vil ikke bedømme det rent moralsk.. Jeg tror på langt de fleste mennsker har gode intentioner med det de gør .. Men måske jeg tager fejl?

Men har DK ikke fejlet ? Når vi lader piger fra fattige lande komme til dk grundet økonomisk pres og fattige kår for at sælge sig selv ? 
 

tror heller ikke dem der besøger dem tænker de vil gøre det af ond mening, håber jeg da ikke. 
dog med en smule naivitet og lukkede øjne. 

Gerzelle999 skrev, for 6 minutter siden:

Men har DK ikke fejlet ? Når vi lader piger fra fattige lande komme til dk grundet økonomisk pres og fattige kår for at sælge sig selv ? 
 

tror heller ikke dem der besøger dem tænker de vil gøre det af ond mening, håber jeg da ikke. 
dog med en smule naivitet og lukkede øjne. 

Nej, det synes jeg ikke man kan gøre DK ansvarlig for.. Prøv at forklare mig hvordan Danmark skulle kunne tage ansvar for så dybe socioøkonomiske problematikker laaangt uden for vores grænser i EU?

Ang Rumænien som jo faktisk er et EU-land og delvist anvender schengen-reglerne, så ved jeg ikke lige hvad man i praksis skulle kunne gøre ved det. 

Vi kan jo strengt taget ikke vide hvorfor Miss Rosa Martinez, besøger DK..? At antage at hun kunne være sexarbejder, og på det grundlag handle, er en grov krænkelse af hendes menneskerettigheder (Kina go home )

JenniferRomantica skrev, for 27 minutter siden:

Tænker de fleste godt forstår hvad du *smiler* hentyder til.. 

Jeg forstår også godt hvorfor du “svarer” og skriver som du gør *fnis*.. 

Du har tabt mig .. og pyt med det..

Frøken_Kinky skrev, for 34 minutter siden:

Nej, det synes jeg ikke man kan gøre DK ansvarlig for.. Prøv at forklare mig hvordan Danmark skulle kunne tage ansvar for så dybe socioøkonomiske problematikker laaangt uden for vores grænser i EU?

Ang Rumænien som jo faktisk er et EU-land og delvist anvender schengen-reglerne, så ved jeg ikke lige hvad man i praksis skulle kunne gøre ved det. 

Vi kan jo strengt taget ikke vide hvorfor Miss Rosa Martinez, besøger DK..? At antage at hun kunne være sexarbejder, og på det grundlag handle, er en grov krænkelse af hendes menneskerettigheder (Kina go home )

Nuvel. Jeg mener bare og det er min holdning. 
at et land som DK og som et uddannet og vedstået land virkelig vil være med til at bidrage til udnyttelse af mennesker der har så dårlig kår. 
at de føler sig nødsaget til at rejse væk fra deres børn og familie for at få et bedre liv. 
jeg har set alt for mange udenlandske piger der er helt ødelagt på sjælen. 
for når man ikke gør det fordi man brænder for det, men for overlevelse så ødelægger det de piger. 
 

husk at dk er ikke kun regeringen men os alle sammen. 
og jeg mener vi har et ansvar. 
Og ikke bare sige vi ved jo ikke hvorfor en pige fra Colombia er havnet i dk. ingen mødre forlader deres børn for sjov og slet ikke for at sælge sex i et andet land. 
hvis man ikke ved det, så lukker man sine øjne i min verden.