Hvilken herlig leg.

Varme, frirum, nydelse, mod, tillid, fristelse, forførelse, frihed, livsbekræftende - og forlængende. Også købesex når den er god.

Derfor mærkeligt at nogle herinde næsten altid sprutter negativt - over noget positivt. Fejl 6. Jeg tænker på de, ganske vist få, men meget flittige, der næsten pr refleks brokker sig og er meget negative/misundelige overfor de medlemer,  eller GPs, der gør sig den ulejlighed at skrive  anmeldelser eller synspunkter herinde. Jeg tror desværre, at de få vejer tungt og forhindrer en del i at ytre sig. Det gør sitet mere kedeligt og forudsigeligt efter min mening. 

Så tak til alle jer, heldigvis mange, der bidrager med med det krøllede, oplysende, sjove, frække,  finurlige og informative, positivt eller negativt, der hjælper os andre frem til gode oplevelser. Og fortsat god sommer.

Enig.  
 

Synes og vi/jeg kan være bedre til at skrive om besøg. 
lige meget om det er en der er skrevet om før eller ny. 
 

så kommer vi til den med nogle piger ønsker ikke anmeldelser. 
 

bestemmer de det ? Eller gør de Ikke ?

Lidt det samme med efterlysninger her holder vi også igen. 
hvorfor er det ikke det forumet handler om ?

lad os da fortælle hvad vi måtte ligge inde med af viden. 
selvfølgelig inden for det lovlige og anstændige  

jeg skal også være bedre mig selv for jeg tror mere avler mere. 

Redigeret 21. Juli, 2023 2 år af Larschristian

Larschristian skrev, for 6 minutter siden:

så kommer vi til den med nogle piger ønsker ikke anmeldelser. 

Tager lige den her ud af konteksten.

Når man driver en forretning - uanset branche - så må man leve med, at folk taler om en. Det har man gjort siden tidernes morgen og det kan både være det positive og det negative, der bliver talt om. Det er jo umuligt at forhindre folk i at tale om en virksomheds produkter eller services uden at indføre massiv censur, men det er selvfølgelig venligt at undlade at skrive en anmeldelse, hvis nogen beder om det - men det er ikke deres ret og det er absolut ikke noget de selv bestemmer.

I forhold til anmeldelser af glædespiger må de altså lære at leve med, at Glædespigens Michelin-Guide Eroguide.dk uddeler eller undlader at uddele stjerner. Når man er i en branche så vil kunderne gerne vide, hvad der er godt, hvad der er skidt og hvad der er 'meh', og til det formål har man anmeldelser - hvis de er lavet af uvildige anmeldere, vel at mærke. Problemet opstår nemlig, når man på en side som den nærværende selv kan oprette en profil, skrive en positiv anmeldelse eller som vi tidligere har debatteret, lave en virksomhed ud af at "sælge" positive anmeldelser.

Om det foregår modsat - altså, hvor nogen skriver en negativ anmeldelse om en pige fordi hun er en konkurrent eller arbejder for en konkurrent - ved Jeg ikke, men Jeg kan levende forestille mig, at det sker fra tid til anden - hvilket ødelægger et ellers så udmærket initiativ, som anmeldelser på en side som Eroguide.dk er.

Og kommer man så ind på, at der findes sure stoddere derude, som bare vil være negative om noget andre er positive over - en Mogens Modsat om man vil - så risikerer en side som den her at blive rent kaos af usagligt negative bemærkninger, der afføder mere negativitet....

Løsning?
Jeg tvivler på, at der er nogen løsning på negativitet - eller fejl 6?? - problemet. Eller jo, Jeg kan komme på en løsning ret nemt, men det tvivler Jeg på at Eroguide.dk eller medlemmerne vil være med til... Det ville kræve et mindre korps af professionelle anmeldere, der ikke selv skal betale for oplevelserne og kan være objektive i en meget subjektiv sag på linje med Michelin-guiden - og så ville det kræve, at Moderatorer og Admin hos Eroguide.dk bliver mere eller mindre fuldtidsarbejdende på dét alene.

hrolandj skrev, for 4 minutter siden:

Når man driver en forretning - uanset branche - så må man leve med, at folk taler om en

Egentlig er jeg enig. 
Dog mener jeg denne branche er undtagelsen. 
Dels arbejder mange piger skjult for deres familie. Selv afsløringen af en lille detalje kan identificere dem. (Historien fra for lang tid siden, hvor en kunde nævnte to tatoveringer på pigen, som var usædvanlige) 
Dels har gode omtaler det med at generere flere kunder, hvilket jo er positivt. Men når mange nye kunder kommer til, ud fra en omtale, så er der også mange imellem som ikke er pigens kop te. (Fra det virkelig liv) 
En anmelder vil måske nævne at han legede med hendes anus ( de kender hinanden godt, og hun ved at han kun pirrer ved ringmusklen) Men dette medfører pigen blive bestormet med mænd der vil have pikke i røven på hende, og det tilbyder hun altså ikke ( fra det virkelige liv) 
Endelig er der piger som har helt andre måder at rekruttere kunder på, end annoncer og omtale. De har slet ikke interesse i offentlig omtale. Og dem er der faktisk mange af. 

Aarhuselsker skrev, for 12 minutter siden:

Egentlig er jeg enig. 
Dog mener jeg denne branche er undtagelsen. 

Jeg har svært ved at se, hvorfor kunderne/anmelderne skal tage en piges trang til anonymitet i betragtning. Hvis man laver noget, som man ikke vil have andre véd noget om, så tager man pr. definition en risiko for at blive afsløret. Det er mig, der ikke forstår det - og ikke en endegyldig sandhed - men Jeg kan virkeligt ikke forstå, at nogen vil tage en chance, som det er at sælge sex til fremmede via annoncer, escortkørsel og arbejde på klinik, hvis man ikke vil stå ved, at det er dét man laver.

Selvfølgelig kan Jeg forstå, at de ikke ønsker at gud-og-hver-mand kan genkende dem på gaden, men hvis frygten for at nogen de kender genkender dem så er jobbet som glædespige måske ikke dét de burde udføre. Det er måske også en vigtig overvejelse for en kvinde, der ønsker at starte som glædespige...

Blot fordi udøverne af en branche ikke ønsker at blive genkendt kan der altså ikke indføres censur mod kunderne så de ikke kan diskutere vedkommendes service.

 

Det er ikke kun et spørgsmål om genkendelse og anonymitet, selvom det selvfølgelig er en væsentlig parameter. Jeg synes @Aarhuselsker har gode pointer både ifht. anonymitet og generelt, og jeg synes sagtens man kan tale om "udøverne" uden at udlevere dem til genkendelse.

Anonymitet: Selvfølgelig kan man snakke om de kvinder man besøger, linke til deres annoncer, osv. Men hvis de f.eks. skjuler deres tatoveringer på billederne, kan jeg ikke se nogen grund til at skrive mere end at de har nogle tatoveringer de ikke viser på billederne eller i øvrigt gå ud over de grænser de har herinde og på deres annoncering, ifht den virkelige verden. Hvorfor er det vigtigt at krydse den grænse?

Dertil: Når jeg læser anmeldelser ifht et evt nyt besøg jeg overvejer kigger jeg primært på de objektive ting. Holder aftalen, hvordan er område, lejlighed og er billederne rimeligt til at stole på, osv?

Alle de fysiske elementer - om hun kysser, hvor dybt hun tager den, osv. - er ikke noget jeg tager særlig meget med i overvejelserne. Jeg oplevede ret hurtigt med nogle af mine første besøg at én helt klart trak sig i noget jeg havde læst hun virkelig godt kunne lide, mens en anden gav den vildt gas i noget hvor jeg havde læst hun ikke var til det. Gjorde jeg det forket? Havde anmelderen pyntet? Var jeg for stor eller for lille eller var han bare ham, der vidste hvad der virkelig tændte hende? Det ved jeg ikke, men hvis man accepterer at det måske ikke er som forventet ifht de anmeldelser og følger flowet bliver det sjældent helt sløjt.

Jeg tænker også på en jeg besøgte, hvor hun lød *meget* begejstret da jeg spurgte om jeg skulle bruge en finger eller to undervejs - men hvor hun også herinde har skrevet at det ikke altid var noget hun syntes var fedt.

Med de besøg jeg har haft siden har jeg også besøgt en særdeles velanmeldt kvinde, der for mig bare var en ren skuffelse. Kommer aldrig tilbage. Men jeg kommer heller ikke til at skrive en dårlig anmeldelse af hende, fordi alle aftaler blev holdt, hendes billeder var reelle, hun prøvede på ingen måde at snyde eller cutte tid, og jeg har ingen grund til at tro at de andre anmeldelser var fake, men vores kemi var der bare ikke.

Og for mig er det hvad det hele handler om - er hun der som aftalt, så vi kan finde ud af om kemien passer eller ej?

Hvis det er på plads, så er kemien "bare" cost of doing business for mig.

Pyteq skrev, for 18 minutter siden:

Det er ikke kun et spørgsmål om genkendelse og anonymitet, selvom det selvfølgelig er en væsentlig parameter. Jeg synes @Aarhuselsker har gode pointer både ifht. anonymitet og generelt, og jeg synes sagtens man kan tale om "udøverne" uden at udlevere dem til genkendelse.

Dét er noget helt andet for der er nemlig flere parter i sagen. Der er Pigen, der er Anmelder og der er naturligvis også Hjemmesiden, hvor anmeldelsen bliver udgivet.

Jeg mener ærligt talt ikke, at pigen har noget at sige over om, der bliver skrevet en anmeldelse af hende eller hvad der står i den anmeldelse. Det er ikke anderledes end enhver anden virksomhed, der må leve med, at der findes forskellige kunder med forskellige forventninger og der bliver talt om det produkt eller den service man som virksomhed sælger til sine kunder. Intet skal forhindrer glædespigen i at bede om ikke at blive anmeldt, men derfra til at andre skal censurere sig selv for at hun ikke bliver ked af det er meget, meget langt.

Men... en god Anmelder er forhåbentligt også en erfaren kunde og en anmelder - uanset branche - skal også have sin etik og moral med sig, når han beskriver den vare eller service han anmelder. Når man kombinerer de to ting så må en GOD anmelder være en, der respekterer glædespigen han anmelder - også selvom hun egentligt ikke vil anmeldes - på en måde, som passer overens med hendes egen annonce. Det er ganske enkelt god etik, men det kan aldrig blive et krav uden også at blive censur.

og det kan kun hjemmesiden, hvor anmeldelsen bliver udgivet sikre. Eroguide.dk kunne være noget mere strikse med reglerne, men Jeg er klar over, at dét ville være latterligt meget arbejde, hvis de skulle sidde og kigge på en gratis-side med ti minutters mellemrum for at sikre, at nogle etiske regler blev overholdt.

Som min salig far altid sagde:
"Der findes altid en løsning - man skal bare lige komme på den".

 

Selvfølgelig skal man ikke nævne specifikke ting som tatoveringer eller andre ting. 
det er vi enige om. 
 

men hvis men holder en sorber tone,og skriver om oplevelsen hvorfor skal hun så bestemme. 
 

hun har trods alt en annonce med ydelser foto mm. 
så hvorfor skal hun bestemme om hun vil anmeldes. 
hun bliver jo ikke mere genkendt af familie og venner af den grund. 
 

har høre fra flere der siger de har mødt piger der fra Beder sig det uden nogen specifikt grund. 

men så en sidste ting. 
tror vi mænd tænker åhh nej hun vil ikke have jeg skriver.  
hvis jeg gør det får jeg ikke lov at besøge hende igen. 
Så i sidste ende bestemmer de nok alligevel. 
 

 

Redigeret 22. Juli, 2023 2 år af Larschristian

Pyteq skrev, for 7 timer siden:

Med de besøg jeg har haft siden har jeg også besøgt en særdeles velanmeldt kvinde, der for mig bare var en ren skuffelse. Kommer aldrig tilbage

Men lige præcis den oplevelse du beskriver ville være god til de andre gode anmeldelser. 
 

det giver jo lidt modvægt. 
Og måske alle de andre også tænker som dig. 
 

så lige præcis den oplevelse vil have været god at få ind blandt alle de gode. 

Jeg må indrømme at også jeg, ligesom Pyteq, tøver med at skrive en dårlig anmeldelse af en GP. Har så vidt jeg husker aldrig gjort det, selv om det forringer andres muligheder for at vælge rigtigt. Det sker ud fra en gentleman-holdning om fair play, da et mindre vellykket besøg jo også kan have noget med mig at gøre. Måske var der ikke kemi. Måske havde vi begge en dårlig dag. Kommunikationen gik skævt. Mit udstyr virkede ikke optimalt. Eller det viste sig, at vi havde vidt forskellig smag i erotik.

Det kan være så mange årsager, når det ikke fungerer imellem to mennesker. For at vende tilbage til min trådstart, så har det også noget med negativismen at gøre, at jeg afholder mig fra at skrive en dårlig GP-anmeldelse. Jeg ønsker ikke at bidrage til det sure og det bitre. Satser altid på glæde imellem mennesker. Måske derfor har jeg kun haft ganske få dårlige oplevelser igennem årene. Skulle det ske, vælger jeg at trække på skulderen, afskrive pengene og gå videre i livet.

Signor Cuoco skrev, for 55 minutter siden:

Jeg må indrømme at også jeg, ligesom Pyteq, tøver med at skrive en dårlig anmeldelse af en GP.

Nu tale vi jo generelt om piger der frabeder sig anmeldelser. 
 

det behøver jo ikke at være dårlige anmeldelser 

det er klart det ville de fleste pige nok sige nej tak til. 
 

Jeg kan lige se det for mig 

må jeg lave en dårlig anmeldelse af mit besøg hos dig . 

nej det må du ikke .

ok tak for i dag, det respekterer jeg 

 

Redigeret 22. Juli, 2023 2 år af Larschristian

Signor Cuoco skrev, for 21 timer siden:

(…)

 

Derfor mærkeligt at nogle herinde næsten altid sprutter negativt - over noget positivt. Fejl 6. Jeg tænker på de, ganske vist få, men meget flittige, der næsten pr refleks brokker sig og er meget negative/misundelige overfor de medlemer,  eller GPs, der gør sig den ulejlighed at skrive  anmeldelser eller synspunkter herinde. Jeg tror desværre, at de få vejer tungt og forhindrer en del i at ytre sig. Det gør sitet mere kedeligt og forudsigeligt efter min mening. 

(…)

Tak for dit indlæg. Jeg tror godt, jeg forstår, hvor du vil hen. Jeg vil sige det sådan her. På den ene side skal der netop være plads til at folk kommer med kritiske bemærkninger. Og gerne mere af det. Men omvendt kan det også ende med, at der kommer kommentarer fra folk, der ikke selv byder ind ellers, og som måske får en lettere uheldig virkning på debatten. Jeg har på det seneste skulle forholde mig til kommentarer fra brugere, hvor jeg i hvert fald har undret mig lidt over, hvad der egentlig er ideen med de spørgsmål, der f.eks. er blevet stillet. Det kunne f.eks. være i anmeldelser, hvor at jeg er blevet spurgt ind til ting, som jeg allerede har nævnt måske en eller flere gange. Typisk synes jeg dog at der kommer rigtig mange fine spørgsmål og kommentarer. Ret mig hvis det er, at jeg har misforstået?

 

hrolandj skrev, for 21 timer siden:

(…)

 

I forhold til anmeldelser af glædespiger må de altså lære at leve med, at Glædespigens Michelin-Guide Eroguide.dk uddeler eller undlader at uddele stjerner. Når man er i en branche så vil kunderne gerne vide, hvad der er godt, hvad der er skidt og hvad der er 'meh', og til det formål har man anmeldelser - hvis de er lavet af uvildige anmeldere, vel at mærke. Problemet opstår nemlig, når man på en side som den nærværende selv kan oprette en profil, skrive en positiv anmeldelse eller som vi tidligere har debatteret, lave en virksomhed ud af at "sælge" positive anmeldelser.

 

(…)

Jeg vil ikke gøre mig klog på om Eroguide vitterligt er escort-verdenens michelinguide. Men jeg kan godt følge din pointe med de vilkår der er. Både i forhold til om pigerne får anmeldelser eller ej. Og så også de med, at der også har været debat om nogle anmeldelsers uvildighed. Det har været diskuteret i andre tråde. Både hvor piger måske af f.eks. en konkurrent eller klient, der har set sig sur på hende får “negative” anmeldelser. Men også hvor der er tale om falske/overdrevet positive anmeldelser, der måske er skrevet af en bagmand eller lignende. Jeg tror dog især anmeldelsernes kvalitet på nympho.dk har været diskuteret i de sammenhænge.

 

Se evt. her:

 

Jeg håber dog altid på så mange anmeldelser som muligt af den lødige karakter – både positive som negative.
 

Jeg forstår dog også godt @Signor Cuoco‘s holdning her:

 

Signor Cuoco skrev, for 8 timer siden:

Jeg må indrømme at også jeg, ligesom Pyteq, tøver med at skrive en dårlig anmeldelse af en GP. Har så vidt jeg husker aldrig gjort det, selv om det forringer andres muligheder for at vælge rigtigt. Det sker ud fra en gentleman-holdning om fair play, da et mindre vellykket besøg jo også kan have noget med mig at gøre.

 

(…)

Jeg vil da personligt helst skrive positive anmeldelser og uanset hvad tror jeg, at det er bedst, at man gør det ud fra et samlet hele. For jeg er her da for at få nogen gode oplevelser. Og tak til alle de piger, der har givet det. Men jeg synes godt, at man kan sondre mellem f.eks. en dårlig oplevelse og dårlig kemi. Nogen gange kan det også være en fin pige, men hvor “rammen” er skæv f.eks. stedet, forholdene omkring pigen, bliver aftaler overholdt etc. Nogle af de ting nævner @Pyteq f.eks. også. Også selvom jeg ikke er tilhænger af at komme med “negative” anmeldelser 

 

Redigeret 22. Juli, 2023 2 år af TheLion
Korrektur, tilføjelse mm.

Yes, sondring imellem dårlig kemi og en dårlig oplevelse kan godt være vejen frem for de af os, der gerne vil skrive nuancerede anmeldelser. Godt set, The Lion.

Vel at mærke anmeldelser hvor vi også er ærlige om selv og derfor skriver, hvad der lige skete den dag - med os.

Alting går begge veje.

Signor Cuoco skrev, for 4 timer siden:

Yes, sondring imellem dårlig kemi og en dårlig oplevelse kan godt være vejen frem for de af os, der gerne vil skrive nuancerede anmeldelser. Godt set, The Lion.

(…)

Jeg er oplagt set helt enig i det første her med sondringen mellem de to (da jeg netop selv skrev det før).
 

Signor Cuoco skrev, for 4 timer siden:

(…)

Vel at mærke anmeldelser hvor vi også er ærlige om selv og derfor skriver, hvad der lige skete den dag - med os.

Alting går begge veje.

Nu kommer der en lidt sjov formulering med ærlighed og at alting går begge veje? For mig at se er det netop afgørende, når der skrives en anmeldelse, at sondringen er lavet mellem f.eks. en dårlig oplevelse og dårlig kemi.

 

I forhold til det øvrige med ærlighed og al den slags. Det vil jeg egentlig ikke gå ind i. Jeg tænker, at der må findes professionelle guidelines for den slags, og jeg tænker, at der netop er forskellige escort-sider med anmeldelser af forskellig kvalitet.

 

Endelig vil jeg dog med al respekt påminde om, at vi er klienter der betaler for en ydelse. Det er den, der bliver vurderet – både på godt og ondt, og om f.eks. der er blevet leveret den aftalte ydelse eller man som klient har følt sig behandlet med respekt. Jeg foretrækker dog netop klart at skrive positive anmeldelser, men ja… Evt. forskelsbehandling af af klienter trækker selvfølgelig heller ikke op.

 

For som en meget fin GP skriver på hendes profil – også kendt som sweet Jenny, som jeg selv har besøgt. Respekten går begge veje 

 

/TheLion

 

 

Redigeret 22. Juli, 2023 2 år af TheLion

* Det her begynder måske også lidt at ligne en generel debat. Der er vist desuden komme et lidt for stort mellemrum til sidst i mit sidste indlæg.

Redigeret 23. Juli, 2023 2 år af TheLion