Et par tanker om EG

[Eventyrmanden 635]

• 
• 
• 

Jeg har længe læst med i baggrunden og for knap en måneds tid siden begyndt at deltage aktivt i debatterne herinde. På den tid har jeg bemærket et par ting jeg kunne ønske blev ændret til det bedre, så her er et par af mine tanker.

 

Forum:
- Der er i generel debat og hyggesnak mange spørgsmål der henvender sig til direkte til GP'er. Da disse forum er meget aktive bliver disse hurtigt begravet og glemt, hvilket resulterer i at mange af disse spørgsmål går igen. Derfor foreslår jeg at oprette et forum hertil. En idé til navnet kunne være "Spørg en glædespige".

Indlæg:
- Fjern tidsbegrænsningen for redigere sit indlæg.
- Gør det muligt at se originalen - og alle udgaver - af et redigeret indlæg, med mindre det er redigeret af en moderator.

Generelt:
- Jeg er af den forståelse at moderatorene er frivillige og har stor respekt for deres arbejde - alligevel mener jeg at der trænger til en opgradering. 3 moderatorere er simpelthen ikke nok til så aktivt et forum som EG, det er på tide at rekruttere flere. Samtidig kan jeg også forstå at der til tider er lange svartider fra administrationen. Måske det er på tide at give en eller flere af de nuværende moderatorere administrator-rettigheder så de kan hjælpe her. Der er formegentlig allerede stor tillid til dem og på den måde kan arbejdsbyrden for administratoren lettes.
- Nogle regler er "uskrevne" på den måde at de kun er nævnt i indlæg enten i dette forum eller i Meddelelser fra Eroguide.dk forummet. Et eksempel er at det ikke er tilladt at "bumpe" gamle anmeldelser når nogen gør deres comeback. Et andet eksempel er hvorfor links til nympho ikke er tilladt, hvilket er en meget vag regel der er gemt så langt nede i et indlæg at jeg ikke kan finde det pt. Nogle har brugt kortlinks til at omgå det, er det tilladt? Måske det er på tide at gennemgå og opdatere retningslinjerne så det hele er samlet og nemt at danne sig et overblik over.

Til brugere:
- Jeg ser mange der kommentere på at folk har oprettet en tråd i det forkerte forum - benyt nu bare anmeld-funktionen i stedet så man ikke skal scrolle forbi denne kommentar hver gang det sker, selv efter det er blevet rykket til det korrekte forum.

Redigeret 7. Juli, 2023 af Eventyrmanden
Tilføjelse af link

[Liv 13922]

Eventyrmanden skrev, for 14 minutter siden:

Et eksempel er at det ikke er tilladt at "bumpe" gamle anmeldelser når nogen gør deres comeback

Det er pigerne der ikke må, fordi vi ikke må reklamere for os selv i trådene. Og derfor (naturligvis) heller ikke må skrive, “Jeg er på vagt i Øster Nørreballe d. Xx”, i en gammel anmeldelse…

[Eventyrmanden 635]

Liv skrev, for 11 minutter siden:

Det er pigerne der ikke må, fordi vi ikke må reklamere for os selv i trådene. Og derfor (naturligvis) heller ikke må skrive, “Jeg er på vagt i Øster Nørreballe d. Xx”, i en gammel anmeldelse…

Det giver også god mening, men hvordan ved du om jeg er en pige eller hendes veninde? Specifikt står dette:

Citat

Vi gider ikke se at pigerne herinde, eller deres veninder

Hvilket jeg tolker som at det er forbudt. Det giver desuden den samme larm om det er en pigen selv, hendes ven(inde) eller en glad stamkunde.

[Liv 13922]

Eventyrmanden skrev, for 4 timer siden:

Hvilket jeg tolker som at det er forbudt. Det giver desuden den samme larm om det er en pigen selv, hendes ven(inde) eller en glad stamkunde.

Hvis du som gæst har besøgt en pige igen, må du gerne skrive videre på den gamle anmeldelse, men pigen (og hendes veninde) må ikke skrive Nu er Charlotte på vagt i Østre Lundby eller Petra er snart tilbage fra ferie, kom og knep…

[Eventyrmanden 635]

Liv skrev, Lige nu:

Hvis du som gæst har besøgt en pige igen, må du gerne skrive videre på den gamle anmeldelse, men pigen (og hendes veninde) må ikke skrive Nu er Charlotte på vagt i Østre Lundby eller Petra er snart tilbage fra ferie, kom og knep…

Den er jeg med på, men hvis jeg som gæst ikke har besøgt pigen igen, må jeg så skrive at nu kommer Charlotte på vagt? For mig at se giver det samme resultat om jeg gør det som gæst, pige eller veninde.

Anyhow det er egentlig ikke så meget den specifikke regel jeg har et problem med, men konceptet om at der er regler der ikke fremgår af retningslinjerne, men skal findes i et tilfældigt indlæg der nogle gange går flere år tilbage. 

[TheLion 651]

Eventyrmanden skrev, for 8 timer siden:

(…)

 

Indlæg:
- Fjern tidsbegrænsningen for redigere sit indlæg.
- Gør det muligt at se originalen - og alle udgaver - af et redigeret indlæg, med mindre det er redigeret af en moderator.

(…)
 

Tak for dit indlæg. Jeg har igennem lang tid også overvejet, om man skulle komme med nogen forslag til forbedringer til EG, da der som andre medlemmer også har været inde på i tidligere tråde er lidt udfordringer med mængden af f.eks. anmeldelser.
 

Se f.eks. her:

 

 

At åbne op for lidt længere tid at redigere sine opslag i er noget, som jeg selv har tænkt på, men måske maks i 2 timer, da jeg tænker, at hvis man fjerner tidsbegrænsningen, så kunne det ødelægge debatten fuldstændig (det kan give udfordringer kun at have en time).

 

Eventyrmanden skrev, for 8 timer siden:

(…) 

 

Generelt:
- Jeg er af den forståelse at moderatorene er frivillige og har stor respekt for deres arbejde - alligevel mener jeg at der trænger til en opgradering. 3 moderatorere er simpelthen ikke nok til så aktivt et forum som EG, det er på tide at rekruttere flere. Samtidig kan jeg også forstå at der til tider er lange svartider fra administrationen. Måske det er på tide at give en eller flere af de nuværende moderatorere administrator-rettigheder så de kan hjælpe her. Der er formegentlig allerede stor tillid til dem og på den måde kan arbejdsbyrden for administratoren lettes.
- Nogle regler er "uskrevne" på den måde at de kun er nævnt i indlæg enten i dette forum eller i Meddelelser fra Eroguide.dk forummet. Et eksempel er at det ikke er tilladt at "bumpe" gamle anmeldelser når nogen gør deres comeback. Et andet eksempel er hvorfor links til nympho ikke er tilladt, hvilket er en meget vag regel der er gemt så langt nede i et indlæg at jeg ikke kan finde det pt. Nogle har brugt kortlinks til at omgå det, er det tilladt? Måske det er på tide at gennemgå og opdatere retningslinjerne så det hele er samlet og nemt at danne sig et overblik over.

 

(…)

 

Jeg tænker måske her netop, at det ikke giver mening at begynde at bekymre sig på moderator-teamets vegne. Jeg tænker, at det mest bekymrende lige nu er antallet af f.eks. anmeldelser på sitet – altså hvor meget aktivitet, der rent faktisk er lige nu ift tidligere. Her man også diskutere ydre faktorer som f.eks. krigen mellem Rusland og Ukraine og inflation. Det er dog klart, at det med svartiderne har været en udfordring for mange, som er et emne, der også har været tilbagevendende i tidligere tråde. Det står for øvrigt skribenter frit for at “bumpe” tidligere anmeldelser op (så længe det ikke er pigerne selv), som @Liv også skriver – det er der ikke nogen regler for, hverken skrevne eller uskrevne. Her kan man dog f.eks. så overveje, hvor klogt det er fra situation til situation, da reklame både kan være godt i nogle tilfælde og mindre klogt i andre 

 

Redigeret 8. Juli, 2023 af TheLion
Tilføjelse, korrektur mm.

[Eventyrmanden 635]

TheLion skrev, for 8 timer siden:

hvis man fjerner tidsbegrænsningen, så kunne det ødelægge debatten fuldstændig

Det er derfor jeg mener at man alle skal kunne se en tråds historik, så folk ikke bare kan redigere sit indlæg væk. 

TheLion skrev, for 8 timer siden:

Jeg tænker måske her netop, at det ikke giver mening at begynde at bekymre sig på moderator-teamets vegne.

Det gør jeg egentlig heller ikke, jeg bekymrer mig på brugernes og i særdeleshed pigernes vegne. Da det er frivilligt arbejde kan man ikke forvente at kun 3 personer kan og vil dække de 24 timer der er i døgnet. 

Jeg har oplevet indlæg der deler pigers personlig information som eksempelvis adresse, der ikke bliver fjernet før mange timer senere da der ikke en moderator online i øjeblikket. Det kan hurtigt give anledning til uheldige situationer, mener jeg.

TheLion skrev, for 8 timer siden:

Det er dog klart, at det med svartiderne har været en udfordring for mange, som er et emne, der også har været tilbagevendende i tidligere tråde.

Ja, heldigvis er det ikke noget jeg selv har været offer for, men kan læse mig til at det i særdeleshed er et problem for brugere med annonceprofiler, hvilket jo er ærgerligt da det er disse brugere der i bund og grund giver det økonomiske grundlag for sitets eksistens.

TheLion skrev, for 8 timer siden:

Det står for øvrigt skribenter frit for at “bumpe” tidligere anmeldelser op (så længe det ikke er pigerne selv), som @Liv også skriver – det er der ikke nogen regler for, hverken skrevne eller uskrevne. Her kan man dog f.eks. så overveje, hvor klogt det er fra situation til situation, da reklame både kan være godt i nogle tilfælde og mindre klogt i andre 

Okay, måske har jeg misforstået ordlyden af netop det indlæg, men som jeg skrev til @Liv var det egentlig ikke den givne regel jeg har et problem med, men konceptet om at nogle regler ikke er at finde i retningslinjerne og i stedet gemmer sig i gamle indlæg. Man kan ikke forvente at nye brugere giver sig tid til at gennemlæse alle indlæg som administrator og moderator teamet gennem årene har udgivet og bør derfor få noget så relevant som retningslinjerne kridtet helt op.

[TheLion 651]

Eventyrmanden skrev, for 21 minutter siden:

(…)

Det gør jeg egentlig heller ikke, jeg bekymrer mig på brugernes og i særdeleshed pigernes vegne. Da det er frivilligt arbejde kan man ikke forvente at kun 3 personer kan og vil dække de 24 timer der er i døgnet. 

Jeg har oplevet indlæg der deler pigers personlig information som eksempelvis adresse, der ikke bliver fjernet før mange timer senere da der ikke en moderator online i øjeblikket. Det kan hurtigt give anledning til uheldige situationer, mener jeg.

(…)

Jeg tror som udgangspunkt fortsat ikke, at jeg ville bekymre mig på moderator-teamets vegne. I stedet vil jeg snarere pege på, at der er en tendens til færre anmeldelser og indlæg, som mange tråde også indikerer.

Jeg har allerede indsat link til en tråd, der handler om netop det.

Jeg vil tværtimod rose moderator-teamet og Eroguide for ofte at være hurtige med den slags. Der er tre moderatorer, det er netop frivilligt arbejde. Så stor ros for f.eks. at slette billeder af piger eller adresser og også i det tempo de gør. Det er afgørende, at både pigers og klienters diskretion respekteres. Jeg ved netop, at der til gengæld er problemer med manglende svar/ svartider på henvendelser. Men fedt, at du er kommet med nogle ideer til sitet. Det synes jeg er rigtig godt uanset hvad 

Redigeret 8. Juli, 2023 af TheLion

[Eventyrmanden 635]

TheLion skrev, for 6 minutter siden:

I stedet vil jeg snarere pege på, at der er en tendens til færre anmeldelser og indlæg, som mange tråde også indikerer.

Det er bestemt også en kedelig udvikling, som jeg desværre ikke har et løsningsforslag til. 

Hvis jeg har forstået korrekt er EG og annoncelight eget af samme team, så måske kunne de promovere EG på annoncelight for at få flere brugere og dermed flere indlæg.

TheLion skrev, for 11 minutter siden:

Jeg vil tværtimod rose moderator-teamet og Eroguide for ofte at være hurtige med den slags. Der er tre moderatorer, det er frivilligt arbejde.

Jeg synes bestemt også at de gør det godt og det er ikke ment som en kritik af de tre moderatorer på nogen måde. De gør et godt stykke arbejde, dog er jeg stadig af den overbevisning at de mangler kollegaer der kan hjælpe med at få dækket flere af døgnets timer. Vi når nok aldrig en 24 timers dækning med frivilligt arbejde, men des flere desto bedre, så privatinformation der er delt er offentlig tilgængelig kortest mulig tid.

[jensen jr. 609]

Eventyrmanden skrev, for 18 timer siden:

Indlæg:
- Fjern tidsbegrænsningen for redigere sit indlæg.

Det dutter ikk. Jeg har set exempler på at TS har været inde og redigerer efter at andre har kommenteret. Så står der jo et andet indlæg end det kommentarerne går på

[Eventyrmanden 635]

jensen jr. skrev, for 1 minut siden:

Det dutter ikk. Jeg har set exempler på at TS har været inde og redigerer efter at andre har kommenteret. Så står der jo et andet indlæg end det kommentarerne går på

Derfor går det hånd i hånd med forslaget om at gøre redigerings-historikken tilgængelig.

[Donny 30]

Invision Community er standard software. Det er derfor langtfra sikkert at de tekniske ønsker kan opfyldes.

Her er en liste over plugins https://invisioncommunity.com/files/category/163-utilities-and-stats/ plus en masse andet.

"Moderatorerne" har altid oplevets dilettantisk så nej de gør ikke noget godt for stedet. De bliver (mis)brugt så sitet sparer på rigtig support og kundeservice. Men de føler sig sikkert betydningsfulde. Sjovt med manglende kundeservice når nogle betaler for annoncer.

 

[Eventyrmanden 635]

Donny skrev, 1 time siden:

Invision Community er standard software. Det er derfor langtfra sikkert at de tekniske ønsker kan opfyldes.

Her er en liste over plugins https://invisioncommunity.com/files/category/163-utilities-and-stats/ plus en masse andet.

Jeg har ikke kigget på mulige plugins, men tænker at det må være muligt. Moderatorer har allerede mulighed for at redigere et indlæg for evigt, så at give brugerne samme muligheder lyder i mine øre som et flueben der skal ændres. Tænker også at moderatorerne har adgang til et indlægs historik.

Donny skrev, 1 time siden:

"Moderatorerne" har altid oplevets dilettantisk så nej de gør ikke noget godt for stedet. De bliver (mis)brugt så sitet sparer på rigtig support og kundeservice. Men de føler sig sikkert betydningsfulde.

Det er bestemt ikke mit indtryk.

Donny skrev, for 1 time siden:

Sjovt med manglende kundeservice når nogle betaler for annoncer.

Ja, det er meget ærgerligt. 

[AB455 3074]

Måske skal man lære at tænke for man poster et indlæg. For de der ikke gør det, da lærer vi andre jo så at kende deres sande ansigt.

[Dillermand Junior 1889]

Eventyrmanden skrev, den 7.7.2023 at 18:29:

Et andet eksempel er hvorfor links til nympho ikke er tilladt, hvilket er en meget vag regel der er gemt så langt nede i et indlæg at jeg ikke kan finde det pt. Nogle har brugt kortlinks til at omgå det, er det tilladt? 

I lyset af @Miley4pleasures tråd i Generel debat om misbrug af GPernes annoncetekster, Email og billeder på falske Nympho profiler og falske sugardating profiler så er jeg faktisk ret glad for at man ikke kan linke til Nympho siden men mener så også at der burde slås ned på måderne man omgår det på med kortlinks. 

Dem bag den side burde have en virkelig dårlig smag i munden

[Eventyrmanden 635]

Dillermand Junior skrev, for 3 timer siden:

I lyset af @Miley4pleasures tråd i Generel debat om misbrug af GPernes annoncetekster, Email og billeder på falske Nympho profiler og falske sugardating profiler så er jeg faktisk ret glad for at man ikke kan linke til Nympho siden men mener så også at der burde slås ned på måderne man omgår det på med kortlinks. 

Dem bag den side burde have en virkelig dårlig smag i munden

Den tråd handler ikke om nympho.dk, men om escort4.dk og sugarsite.dk.

Dog handler det her ikke så meget om selve reglen, men konceptet om at reglen ikke står i retningslinjerne og i stedet skal findes i et gammelt indlæg. 

[Liv 13922]

Eventyrmanden skrev, den 8.7.2023 at 11:02:

Det er derfor jeg mener at man alle skal kunne se en tråds historik, så folk ikke bare kan redigere sit indlæg væk. 

På sin vis en fin idé, men sommetider er der en, der får skrevet privat info om en pige eller andet usmart, og derefter enten selv kommer i tanke om at slette det eller bliver opfordret af andre til samme. Så vil det være rigtig dumt, hvis alle kan se, hvad der stod før….

[Eventyrmanden 635]

Liv skrev, for 16 minutter siden:

På sin vis en fin idé, men sommetider er der en, der får skrevet privat info om en pige eller andet usmart, og derefter enten selv kommer i tanke om at slette det eller bliver opfordret af andre til samme. Så vil det være rigtig dumt, hvis alle kan se, hvad der stod før….

Ja, det kan jeg godt se kan være problematisk. I sådan et tilfælde vil man så være nødt til at få en moderator ind over og fjerne det.

[Liv 13922]

Eventyrmanden skrev, for 2 minutter siden:

Ja, det kan jeg godt se kan være problematisk. I sådan et tilfælde vil man så være nødt til at få en moderator ind over og fjerne det.

Hvis min private adresse eller mit civile navn ligger frit fremme, så skal det væk NU og ikke om tre timer, hvor hele DK potentielt kan have set det. Så hvis man kan standse ulykken hurtigt, er det efter min mening en super god idé. 

[Eventyrmanden 635]

Liv skrev, Lige nu:

Hvis min private adresse eller mit civile navn ligger frit fremme, så skal det væk NU og ikke om tre timer, hvor hele DK potentielt kan have set det. Så hvis man kan standse ulykken hurtigt, er det efter min mening en super god idé. 

Det kan jeg sagtens forstå, jeg har det da på præcis samme måde. Dog er min erfaring herinde at det er yderst sjældent at folk selv fjerner indhold som kan være med til at identificere personen bag en profil eller annonce.

Netop denne problemstilling er grunden til at jeg mener at EG bør i gang med at rekruttere flere moderatorer, så der forhåbentligt ikke skal gå 3 timer hvor ingen moderator er online.

[TheLion 651]

Eventyrmanden skrev, den 7.7.2023 at 18:29:

(…)

 

Indlæg:
- Fjern tidsbegrænsningen for redigere sit indlæg.

 

(…)

Jeg synes netop selv, som allerede nævnt, at forslaget er lidt for radikalt. Man kunne måske bare øge det til f.eks. to timer, da det andet netop, tror jeg, kunne have en ødelæggende effekt på debatten (altså hvis folk konstant kunne ændre på deres indlæg).

 

AB455 skrev, den 8.7.2023 at 19:18:

Måske skal man lære at tænke for man poster et indlæg. For de der ikke gør det, da lærer vi andre jo så at kende deres sande ansigt.

 

Tjo… Jeg tror altid, at det er en god ide at tænke sig om, før at man i det hele taget gør noget (og dog…). Og så kan man jo selvfølgelig sige at folks indlæg er en måde at lære deres sande ansigt at kende på. Men det er nok ikke det ordvalg, jeg selv ville have brugt. Uanset hvad bryder jeg mig ikke om at dele folk op i grupper som f.eks. nogen der tænker sig om og nogen, der ikke gør og med “folks sande ansigter”. Jeg tænker, at det bliver lidt for firkantet / voldsomt at sætte det op på den måde?

 

Men jeg vil måske hellere vende det om og sige, at der jo kan være mange ting, som kan give problemer, når man har skrevet et indlæg som kan handle om så meget, hvorfor det kan være en god ide måske at øge perioden for at redigere i sit indlæg lidt. F.eks. manglende informationer, slåfejl etc. 
 

Redigeret 10. Juli, 2023 af TheLion