Duvedgodthvem

[Gråskæg42 42]

• 
• 
• 

(1) SugarDaters
Søger uforpligtende kemimøder og alt andet uforpligtende
Havde en ret så sober snak indtil jeg ikke ville give penge for at tage på kemimøde

[Hering 81]

Tror du skal på tinder.
Altså, hvad havde du regnet med?

Selvfølglig skal du betale for en SD elller en GP 

[Gråskæg42 42]

Hering skrev, for 10 minutter siden:

Tror du skal på tinder.
Altså, hvad havde du regnet med?

Selvfølglig skal du betale for en SD elller en GP 

Skal vi til at have en diskussion om at læse teksten - eller hvad?

[hrolandj 1297]

Hering skrev, for 36 minutter siden:

Selvfølglig skal du betale for en SD elller en GP 

Jeg er ikke sikker på, at du har forstået konceptet "Sugardating". Naturligvis betaler man for at mødes med en Glædespige for der véd man jo hvad der skal foregå og det er hele pointen med mødet - men sugardating er noget andet end at mødes med en glædespige.

Jeg kan ikke forklare det bedre end hende her: https://pornolivet.dk/2023/05/25/sugarbabe/

[hrolandj 1297]

ViborgSD skrev, for 41 minutter siden:

Men der er også bare mange fuskere som vil have kemimøde, får 500 elller 1000 for det og efter 10 minutter siger, det her går ikke og smutter!
Ligemeget om man er mand eller kvinde på den side, så er der en kæmpe risiko for at ryge i et scam og risikoen er absolut ikke blevet mindre det sidste års tid hvor moderator osv virker til at være LIGEGLAD!

Jeg ville ihvertfald aldrig tage den chance.

ViborgSD skrev, for 43 minutter siden:

Og JA, SD er sikkert noget andet i ordbogen. Men igen, 70-80 % af hvad der forgår på den side, er altså billede/video-salg og prostitution!

Det virker som om du både vil argumentere imod og for på samme tid. Det, der fortrins foregår på SD er ikke sugardating, men amatørsalg af sex. Mændene er jo ikke bedre for de kommer der primært for at få "et hurtigt slag fisse" med en pige, der ikke gør det til en levevej som rigtige glædespiger gør. 

Sugardating ér iøvrigt prostitution uanset, hvordan du ser på det. Det tror Jeg nu heller ikke rigtige sugarbabes er så uenige i - ihvertfald ikke hende bag indlægget Jeg linkede til - men det lyder bedre for en pige at være "sugarbabe" - vel nærmest trendy i disse dage - end "amatørluder". 

[hrolandj 1297]

ViborgSD skrev, 1 time siden:

Ja for siden lægger op til både for og imod. Sugardating er helt sikkert en ting i ordbogen, det er bare ikke sådan det er på siden. 
 

Hvis Jeg lavede et magasin, der hed "Os med Båd" og primært fokuserede artiklerne på 'havens blomster' ville det så være et BådMagasin eller et Havemagasin?

Bare fordi siden kalder sig "sugardating" betyder det ikke, at brugerne har forstået hvad det er, og hvis ingen fortæller dem, at det de tror det er ikke er det det er, så mister ord al betydning. 

[sikkersex 61]

hrolandj skrev, for 10 timer siden:

Jeg er ikke sikker på, at du har forstået konceptet "Sugardating". Naturligvis betaler man for at mødes med en Glædespige for der véd man jo hvad der skal foregå og det er hele pointen med mødet - men sugardating er noget andet end at mødes med en glædespige.

Jeg kan ikke forklare det bedre end hende her: https://pornolivet.dk/2023/05/25/sugarbabe/

Det er jeg egentlig enig i, Har kun mødt to glædespiger, og eller har jeg været på sugardaters, Og det er slet ikke den samme type mennesker og relationer man har
spørgsmålet kunne være , hvad er en relation så. Er det når jeg giver råd , og ligger øre til en del problemer med en som jeg har sex med og giver lommepenge. Eller er det ikke en relation. Pengene kan gøre en forskel. Men hvis min kammerat vil have penge for at hjælpe med noget el som han kan, er han så ikke min kammerat længere. 
jeg har kun forhold til nogle jeg har mere end overfladisk snak med. Og som ikke ser på klokken. Og som jeg har kontakt med , måske snap eller sms, jævnligt imellem møder , 
men det kan jo endevendes i det uendelige. Jeg er bestemt venner med to som jeg har mødt på siden. Men de ser ikke mine andre venner. så vhad er dt for et forhold: men en tæt relation er det , også selv om den render ud. Flere kontakter mig med år imellem og vil mødes igen, og fortæller hvordan det går ? 
jeg er sikker på jeg ikke ville opleve det med en pro 
 

[hrolandj 1297]

sikkersex skrev, for 1 time siden:

Det er jeg egentlig enig i, Har kun mødt to glædespiger, og eller har jeg været på sugardaters, Og det er slet ikke den samme type mennesker og relationer man har
spørgsmålet kunne være , hvad er en relation så. Er det når jeg giver råd , og ligger øre til en del problemer med en som jeg har sex med og giver lommepenge. Eller er det ikke en relation. Pengene kan gøre en forskel. Men hvis min kammerat vil have penge for at hjælpe med noget el som han kan, er han så ikke min kammerat længere. 
jeg har kun forhold til nogle jeg har mere end overfladisk snak med. Og som ikke ser på klokken. Og som jeg har kontakt med , måske snap eller sms, jævnligt imellem møder , 
men det kan jo endevendes i det uendelige. Jeg er bestemt venner med to som jeg har mødt på siden. Men de ser ikke mine andre venner. så vhad er dt for et forhold: men en tæt relation er det , også selv om den render ud. Flere kontakter mig med år imellem og vil mødes igen, og fortæller hvordan det går ? 
jeg er sikker på jeg ikke ville opleve det med en pro 
 

Det handler vel om de enkeltes personligheder og hvilket forhold de vil have?

[sikkersex 61]

hrolandj skrev, for 9 timer siden:

Det handler vel om de enkeltes personligheder og hvilket forhold de vil have?

ja  og det man beder om og den anden ligger op til. Og i sidste instans, nok også hvordan man selv opfatter relationen. 

[StåDrengen 64]

Jeg synes det er en rigtig god snak om SD, skriv gerne noget mere.. Er der meget scam, billede snyd mm og hvordan undgår man det bedst..?

Jeg selv ville ikke være interesseret i hurtige en gangs besøg, men mere en relation, med en sugar godtgørelse i et eller andet omfang.. Er dette måske helt ude i havet?

Undskyld hvis det er for langt væk fra trådstarter.