Taske

[Jb007 62]

• 
• 
• 

https://sugardaters.com/da/profile/b.RxVGGAz4 hun vil ha en taske til 11000 kr før man kan have sex med hende  

[hrolandj 1298]

Hvilken taske?

[Landsbytossen 1457]

Jb007 skrev, for 51 minutter siden:

https://sugardaters.com/da/profile/b.RxVGGAz4 hun vil ha en taske til 11000 kr før man kan have sex med hende  

Er hun så med på ALT (uden grænser)? Hvis ja, så kommer hun i dén grad til at arbejde for den taske

[Jb007 62]

Gad ikke og spørge, om hun så er med på alt så er det stadig for meget

[hrolandj 1298]

Jb007 skrev, 1 time siden:

Gad ikke og spørge, om hun så er med på alt så er det stadig for meget

Spørg hende... Jeg har en kontakt, der kan skaffe vanvittigt billige tasker, som er fake af virkeligt dyre tasker....

Kunne være du kunne slippe med 100,- kroner....

[Jb007 62]

hrolandj skrev, for 1 minut siden:

Spørg hende... Jeg har en kontakt, der kan skaffe vanvittigt billige tasker, som er fake af virkeligt dyre tasker....

Kunne være du kunne slippe med 100,- kroner....

Tror du ikke hun vil se kvittering? 

[Jogge 1365]

Det vil jo være bedrageri - som at betale med falske penge. 

[hrolandj 1298]

Jogge skrev, for 21 minutter siden:

Det vil jo være bedrageri - som at betale med falske penge. 

Kommer an på anskuelse... Hun vil have en taske, der ser ud på en bestemt måde - og tasker er forskellige fra penge i og med, at penge er noget, som staten har fuld råderet over og der er specifikke love, som regulerer penge, og lignende regler findes ikke for andre ting så det kan ikke sammenlignes med falske penge.

Hun nævner et objekt hun vil have og det er det objekt hun får, uanset om det er Namebrand eller ej.

[Jogge 1365]

Jeg tror ikke du selv er i tvivl om at det vil være at snyde hende. Er du? 

[Jb007 62]

11000 for 1 times sex er sikkert normalt for de super rige men ikke for mig. Jeg tænker der må være nogen der giver så meget siden de kan kræve så meget

[hrolandj 1298]

Jogge skrev, for 14 minutter siden:

Jeg tror ikke du selv er i tvivl om at det vil være at snyde hende. Er du? 

Selvfølgelig er det dét, men rent lovgivningsmæssigt er der intet galt i det....

[hrolandj 1298]

Jb007 skrev, for 3 minutter siden:

11000 for 1 times sex er sikkert normalt for de super rige men ikke for mig. Jeg tænker der må være nogen der giver så meget siden de kan kræve så meget

Du må aldrig lave dig overraske over, hvad kvinder tror, at de er værd....

[Den lille frøken 1310]

hrolandj skrev, for 47 minutter siden:

Du må aldrig lave dig overraske over, hvad kvinder tror, at de er værd....

Sikke en bemærkning. Vil du uddybe hvad du mener med at kvinder tror " de er værd" 

Og så sig det lige igen til ligelønskomiteen, hvis der findes sådan en '

[hrolandj 1298]

Den lille frøken skrev, for 4 minutter siden:

Sikke en bemærkning. Vil du uddybe hvad du mener med at kvinder tror " de er værd" 

1) Der mangler et "visse" mellem hvad og kvinder i den sætning. Det skyldes en fejl fra min side. Sætningen skulle have været:
Du må aldrig lade dig overraske over, hvad visse kvinder tror, at de er værd

En uddybning er næppe nødvendigt efter den fejl er rettet, men skal da gerne komme med en forklarende uddybning, hvis du stadig har brug for den

Den lille frøken skrev, for 6 minutter siden:

Og så sig det lige igen til ligelønskomiteen, hvis der findes sådan en '

Lige løn for lige arbejde ér for længst indført i Danmark, undtagen i sexbrancherne. En gigolo kan ikke tage lige så meget for sine services som en glædespige og en pornomodel tjener det dobbelte eller mere end deres mandlige kolleger.

Den eneste grund til at kvinder på landsplan tjener mindre i gennemsnit end mænd er, at kvinder gennemsnitligt vælger andre jobs, og der er forskel på hvad de enkelte jobs er værd. En pædagog tjener ikke det samme som en automekaniker fordi de to jobs ikke har samme økonomiske omsætning.

[Guest daddyo]

det er nej tak til dig 
mig villle hun have en fjældræv af , nej 3000

[Jb007 62]

daddyo skrev, for 6 timer siden:

det er nej tak til dig 
mig villle hun have en fjældræv af , nej 3000

Hun gik osse ned til 3000 

[Den lille frøken 1310]

hrolandj skrev, for 23 timer siden:

1) Der mangler et "visse" mellem hvad og kvinder i den sætning. Det skyldes en fejl fra min side. Sætningen skulle have været:
Du må aldrig lade dig overraske over, hvad visse kvinder tror, at de er værd

En uddybning er næppe nødvendigt efter den fejl er rettet, men skal da gerne komme med en forklarende uddybning, hvis du stadig har brug for den

Lige løn for lige arbejde ér for længst indført i Danmark, undtagen i sexbrancherne. En gigolo kan ikke tage lige så meget for sine services som en glædespige og en pornomodel tjener det dobbelte eller mere end deres mandlige kolleger.

Den eneste grund til at kvinder på landsplan tjener mindre i gennemsnit end mænd er, at kvinder gennemsnitligt vælger andre jobs, og der er forskel på hvad de enkelte jobs er værd. En pædagog tjener ikke det samme som en automekaniker fordi de to jobs ikke har samme økonomiske omsætning.

Nej ligeløn er der ikke helt endnu.  De fag der er såkaldte " kvindefag" og som pr tradition har været fortrinsvis besat af kvinder, eksempelvis pædagog og sygeplejefaget er dårligere lønnet end de såkaldte " mandefag" ( eks politimand) som er af samme uddannelseslængde og som pr tradition er fag der bestrides af mænd. Det halter stadig gevaldigt med ligeløn i danmark når man taler om typiske kvinde fag kontra typiske mandefag. Hvis man skal forstå hvorfor det stadig er sådan, skal man lidt tilbage i historien - dengang de typiske kvindefag blev oprettet. Dengang var fag som sygepleje eks et fag som var noget kvinder havde fordi de som regel havde en mand der havde hovedindtægten og lønnen son sygeplerskee var bare lidt " lommepenge" det var også et fag hvor " arbejdet bar lønnen i sig selv" som man dengang mente. Der var dengang ikke fokus på at kvinder skulle forsørge sig selv og man anså manden som den der skulle forsørge hende og familien. Så derfor blev lønnen sat så lav som den gjorde i forhold til de typiske mandefag. 

 

Men hvad angår de seksuelle fag - så er jeg da ikke så sikker på at en mandlig prostitueret ikke tager min. det samme som en kvindelig prostitueret. Og man kan jo som prostitueret sætte sin takst præcis som man vil. Hvilket gælder for både mænd og kvinder - heldigvis. Hvis en kvinde vil have en taske til 11000 - og nogle gerne vil give hende den taske - hvad er så problemet ? Hvorfor ikke glæde sig over at hun netop ikke vil lade sig kue af personer ( eks herinde) der siger at hun ikke er det værd? Hvorfor ikke glæde sig over at hun har den selvtillid og selv sætter sin værdi høj? 

Og Hvis en ung fyr ønsker en bil for at sukke pik regelmæssigt på sin sugardaddy, hvorfor er det et problem for andre? 

Jeg forstår ikke den der jantelovs agtige, misundelige tilgang til andre mennesker 

 

Mht. Porno så er det da uretfærdigt at en mand tjener mindre end en kvinde. Ligeløn er da vigtigt - også her. 

Hvis du er instruktør hvorfor sætter du så ikke honoraret op for de mænd du arbejder med? På den måde vil du jo kunne være med til at skabe ligeløn indenfor dit felt? 

 

 

Redigeret 31. Marts, 2023 af Den lille frøken

[hrolandj 1298]

Den lille frøken skrev, for 35 minutter siden:

Nej ligeløn er der ikke helt endnu.  De fag der er såkaldte " kvindefag" og som pr tradition har været fortrinsvis besat af kvinder, eksempelvis pædagog og sygeplejefaget er dårligere lønnet end de såkaldte " mandefag" ( eks politimand) som er af samme uddannelseslængde og som pr tradition er fag der bestrides af mænd. Det halter stadig gevaldigt med ligeløn i danmark når man taler om typiske kvinde fag kontra typiske mandefag. Hvis man skal forstå hvorfor det stadig er sådan, skal man lidt tilbage i historien - dengang de typiske kvindefag blev oprettet. Dengang var fag som sygepleje eks et fag som var noget kvinder havde fordi de som regel havde en mand der havde hovedindtægten og lønnen son sygeplerskee var bare lidt " lommepenge" det var også et fag hvor " arbejdet bar lønnen i sig selv" som man dengang mente. Der var dengang ikke fokus på at kvinder skulle forsørge sig selv og man anså manden som den der skulle forsørge hende og familien. Så derfor blev lønnen sat så lav som den gjorde i forhold til de typiske mandefag. 

Det historiske i dit indlæg er overstået. Sådan er verden ikke længere. Der er ingen, der forhindrer kvinder i at tage en stilling i et "typisk mandefag" eller omvendt. Det er et spørgsmål om personlige valg. Du nævner selv sygeplejerske og politimand, der begge er offentligt ansatte og med den enorme forskel, at politimænd dagligt arbejder med kriminelle, mens sygeplejersker arbejder med syge. Selvfølgelig tjener en politiperson mere end en sygeplejer fordi deres job ganske enkelt er farligere og mere traumatiserende.

Der er forskel på jobs.... men der er ingen, der siger, at en kvinde ikke kan blive murer eller en mand ikke kan være syerske. Det er KUN personlige valg, der giver forskellen mellem gennemsnitslønnen hos kvinder og mænd. Det kan ikke fikses ved lov for det er allerede gjort. Hvis kvinder vil tjene mere så må de tage nogle andre personlige valg.

Den lille frøken skrev, for 39 minutter siden:

Men hvad angår de seksuelle fag - så er jeg da ikke så sikker på at en mandlig prostitueret ikke tager min. det samme som en kvindelig prostitueret. Og man kan jo som prostitueret sætte sin takst præcis som man vil. Hvilket gælder for både mænd og kvinder - heldigvis. Hvis en kvinde vil have en taske til 11000 - og nogle gerne vil give hende den taske - hvad er så problemet ? Hvorfor ikke glæde sig over at hun netop ikke vil lade sig kue af personer ( eks herinde) der siger at hun ikke er det værd? Hvorfor ikke glæde sig over at hun har den selvtillid og selv sætter sin værdi høj? 

Og Hvis en ung fyr ønsker en bil for at sukke pik regelmæssigt på sin sugardaddy, hvorfor er det et problem for andre? 

Jeg forstår ikke den der jantelovs agtige, misundelige tilgang til andre mennesker 

Vi er enige om at selvstændigt erhvervsdrivende kan tage den pris de ønsker for deres arbejde, og lade det være op til potentielle kunder om deres service eller vare er dét værd. 

Den lille frøken skrev, for 40 minutter siden:

Mht. Porno så er det da uretfærdigt at en mand tjener mindre end en kvinde. Ligeløn er da vigtigt - også her. 

Hvis du er instruktør hvorfor sætter du så ikke honoraret op for de mænd du arbejder med? På den måde vil du jo kunne være med til at skabe ligeløn indenfor dit felt? 

Man kan ikke bare trylle penge ud af ingenting så man kan ikke sætte noget op. Vi kan sætte lønnen ned for kvindelige pornomodeller, og give mændene differencen så de får det samme i løn, men vi er ovre i, at der ikke er tale om lige arbejde. Kvindelige pornomodeller arbejder mere og der er mere fokus på dem og derfor skal de have en højere løn - mere ansvar, højere løn - end mændene, der trods alt ikke er fokus på film og ikke har noget videre ansvar. 

Jeg går i øvrigt ikke ind for "lige noget som helst". Jeg går ind for personlige og helt individuelle forhandlinger på alle områder. Ønsker en mandlige model en højere løn må han finde et sted, hvor de tilbyder den løn, og omvendt, hvis vi ikke kan finde mandlige modeller, der vil arbejde til den løn vi kan tilbyde, så må vi ændre på vores måde at lave film på. 

[Den lille frøken 1310]

@hrolandj

Historien har det med at gentage sig. Og når den gør det er det bestemt ikke slut, hvikket jeg kommer ind på senere i mit indlæg

Først :. Sygeplejersker har et mindst lige så farligt job som politibetjent. Men det virker mærkeligt at debattere farlighed indenfor fagområder her og med dig som ikke er inde i nogle af fagene. Det slider på helbredet og der findes en del traumatiserede sygeplejersker kan jeg godt fortælle dig. Både når det handler om direkte farlighed som på de lukkede psykiatriske afdelinger hvor det er på daglig basis at fastholde og fixere hærdebrede psykotiske mænd med mord i øjnene eller på covid afdelinger eller afdelinger med meget smitsomme sygdomme som du risikerer at tage med hjem til din familie. Eller i en skadestue en sen nattetime hvor der kommer nedstukkede bandemedlemmer ind og den rivaliserende bande   truer sig til adgang til sygestuen. Mens du oversprøjtet af blod og bræk forsøger at holde skansen så den nedstukne patient ikke får besøg af hans fjender. Eller på rets psyk lægge ører til hvordan en far fortæller detaljeret om hvordan han slog sine børn ihjel og samtidig sørge for at han ikke hænger sig når du  kigger væk. Jeg havde en kollega der fik alle tænderne slået ud af en psykotisk patient og flere andrd kolleger der efter covid pandemien er blevet uarbejdsdygtige efter at have stået i frontlinjen under corona epidemien og selv fået senfølger af corona.  Eller prøv at fortæl den sygepkejer der for anden gang på en måned på intensiv har måttet slukke respiratoren til et trafikdræbt barn  og ladet forældrene græde ud ved hendes skuldre og - at hendes job ikke er traumatiserende. 

Der er en kultur omkring tavshed i sundhedssektoren. En kultur der gør at vi ikke fortæller om den slags ting og hvad vi udsættes for. Men menigmand ude i stuerne hører om drab og vold og mord i medierne og tænker at det politiet gør er ufattelig farligt. Det er det også og det hører vi også om

Men de stille - sygepkejersker, læger, sundhedspersonale, de står sommetider og nogle gange ret ofte i situationer som kan virke så absurde og så farlige, at det er svært at rumme for menigmand. Og det er ikke noget der slipper ud i medierne. Så derfor er der stadig ret mange der tror - som dig - at det er ganske ufarligt at være sygeplejerske 

 

Og med hensyn til krininelle så har Politiet har trods alt midlerne og loven bag sig til at forsvare sig i akutte farlige situationer, hvorimod sygeplejersker og læger og andet sundhedspersonale ikke kan og må bruge andet end deres kommunikative evner. 

Og ser du på statistikkerne er der flere personale indenfor psykiatrien der direkte mister livet end der er politimænd. 

Jeg underkender på ingen måde farligheden af politiets arbejde men du underkender farligheden af sygeplejerskers arbejde når du skriver :" selvfølgelig tjener en politiperson mere end en sygeplejer  fordi deres job ganske enkelt er farligere og mere traumatiserende" og det er derfor jeg reagerer. 

 

 

Jeg har indgående kendskab til det ene af fagene og jeg kan garantere dig at sygepleje faget er potentielt farligt. Alt efter hvilket speciale selvfølgelig. 

Udover farlighed er der selvfølgelig andrd årsager til at sygeplejefaget og andre kvindefag selvfølgelig skal lønnes på lige fod med " mandefagene" såsom politibetjent idet der kan ses på uddannelseslængde osv. 

Desværre er det ikke muligt for sygeplejersker at opnå bedre løn via lovlige metoder da der historisk set omtrent hver gang de strejker - bliver lavet et regeringsindgreb dom pålægger de strejkende sygeplejersker at gå i arbejde igen - vel og mætke EFTER at strejkekassen er helt tømt. Så der er ingen lovlige muligheder for at opnå højere løn idet løn er fastsat af overensenkomsten. Så er der mange der søger ud til det private og det gør at det offentlige i den grad mangler sundheds personale og ingen forstår hvorfor når svaret er så oplagt som det er. Jeg kunne skrive rigtig meget om det her men der er jo regler på eg om sådanne emner så det bliver mit sidste indslag. 

Jeg har dog ikke kendskab til pornobranchen som du har og er helt og holdent på bar bund omkring ligesrilling osv indenfor mandlige og kvindelige modeller. Men jeg reagerede bare på at du skrev der var stor forskel på mænds og kvinders løn i denne branche. Og jeg ( mis) forstod at du selv måskd synes det var uretfærdigt. 

 

Redigeret 5. April, 2023 af Den lille frøken

[hrolandj 1298]

Det handler nemlig ikke om fagligheden i et arbejde; det handler om, hvilken værdi samfundet sætter på de enkelte faggrupper, men dét er så heller ikke pointen. Du snakker om "kvindefag" og "mandefag" og de koncepter eksisterer ikke mere. Det handler om enkeltindividets egne valg for der er intet, der forhindrer en kvinde i at blive politibetjent, entreprenør, murer, maler eller noget som helst andet, der tidligere har været domineret af mænd og der er intet, der forhindrer mænd i at blive sygeplejerske, syerske, sekretær eller andet, der tidligere var "kvindefag".

Al ligestilling i Danmark handler udelukkende om individets valg. Faggruppens værdi bestemmes af udbud, efterspørgsel og hvilken værdi kunden sætter på faggruppens arbejde. Kvinder og mænd er ikke "homogene størrelser", som kun må det ene eller det andet så der er ingen ulighed mellem kønnne - der er kun hvilke valg enkeltindividet foretager, og vælger man en lavt betalt faggruppe er det ens eget valg!

Den lille frøken skrev, for 33 minutter siden:

Jeg har dog ikke kendskab til pornobranchen som du har og er helt og holdent på bar bund omkring ligesrilling osv indenfor mandlige og kvindelige modeller. Men jeg reagerede bare på at du skrev der var stor forskel på mænds og kvinders løn i denne branche. Og jeg ( mis) forstod at du selv måskd synes det var uretfærdigt. 

Jeg synes på ingen måde, at det er uretfærdigt, at dem, der laver det store arbejde og er fokus for arbejdet i det store hele, tjener mere end medvirkende, der har knap så meget arbejde og ikke har det samme fokus på deres arbejde. Hvis det er uretfærdigt, at en mand tjener mindre end en kvinde i pornobranchen så er det også uretfærdigt at en kvindelig stjerneskuespiller tjener mere for en hovedrolle i en almindelig film end en mandlig birolle i samme film.

[Den lille frøken 1310]

hrolandj skrev, for 3 minutter siden:

Det handler nemlig ikke om fagligheden i et arbejde; det handler om, hvilken værdi samfundet sætter på de enkelte faggrupper, men dét er så heller ikke pointen. Du snakker om "kvindefag" og "mandefag" og de koncepter eksisterer ikke mere. Det handler om enkeltindividets egne valg for der er intet, der forhindrer en kvinde i at blive politibetjent, entreprenør, murer, maler eller noget som helst andet, der tidligere har været domineret af mænd og der er intet, der forhindrer mænd i at blive sygeplejerske, syerske, sekretær eller andet, der tidligere var "kvindefag".

Al ligestilling i Danmark handler udelukkende om individets valg. Faggruppens værdi bestemmes af udbud, efterspørgsel og hvilken værdi kunden sætter på faggruppens arbejde. Kvinder og mænd er ikke "homogene størrelser", som kun må det ene eller det andet så der er ingen ulighed mellem kønnne - der er kun hvilke valg enkeltindividet foretager, og vælger man en lavt betalt faggruppe er det ens eget valg!

Jeg synes på ingen måde, at det er uretfærdigt, at dem, der laver det store arbejde og er fokus for arbejdet i det store hele, tjener mere end medvirkende, der har knap så meget arbejde og ikke har det samme fokus på deres arbejde. Hvis det er uretfærdigt, at en mand tjener mindre end en kvinde i pornobranchen så er det også uretfærdigt at en kvindelig stjerneskuespiller tjener mere for en hovedrolle i en almindelig film end en mandlig birolle i samme film.

Jeg har som sagt skrevet mit sidste indlæg. Vi må jo ikke diskutere politik. Og jeg er sikkert allerede på vippen til at få karantæne. Hvilket du så også må være. Så jeg bliver nødt til at stoppe

Men jeg nåede at tilføje en hel del til det forrige inden du citerede så synes du skal læse det igen 

Redigeret 5. April, 2023 af Den lille frøken

[Bryan Mills 1011]

I fortsætter jeres debat på pm eller et andet sted!