New Sweet Sophie, bad experience.

[MC2 10]

• 
• 
• 

Long-time reader, first-time writer.

Firstly, thank you to everyone who has written their experiences in this forum, It has really helped.

I have had good and bad experiences before but never encountered the arrogance that I encounter today, so I had to make my first post.

Unfortunately, I had a bad experience and I am here to share, I won't engage with questions or opinions, since I just want to share, that's all I offer, maybe for the first and last time. 

Communication was fine, I can't complain there. The place was clean and comfortable.

Usually, I don't mind waiting a bit outside the door, it seems to be quite a normal thing, but she stays in a very busy street, just by the LA Tequila Bar in the city center, so be aware. 

The girl has 7-10 kilos more and it's definitely not like in the pictures. and she could be in her late 20s.

My mistake was staying, I admit it, sometimes the girl makes it up with a good effort, that did not happen. Also, she looked much better with her clothes on than off.

There were some things that I found a bit or a lot annoying:

I was only allowed to touch 1 breast (natural) at a time.  (because my hands were cold she said... the logic does not add up, but I respected her choice)

When she was giving a blowjob, she rested her elbow on my leg to keep herself upright, that is a basic lack of etiquette I feel, that shit hurts. 

When she was on top, she just sat on me with all her weight and kind of grind against me, it was not pleasant. 

Since her ad says 20 years old, I expected a tighter fit for sex, but again I was mistaken, and my size is average for reference. 

In general, the sex was lazy, and not even in a sexy passive "just use me" kind of way. Some people enjoy that from time to time, this was not it.

You could feel or say that there could simply be a lack of chemistry, but I don't feel that was the problem, it was simply a "routine sex" act that was going on, a lazy and bad one.

She decided when to change position and I had no say on it.

While on doggystyle, she also decided when I supposedly "came" and then stopped the whole encounter, needless to say, I didn't "come", and there was still time on the clock.

I tried to talk to her about me not "finishing" and that there was still time but I got rejected and pressured to leave in a rude and disgusting way.

Needless to say, I had a bad experience and I can not recommend her at all.

https://escortguide.dk/P/new-sweet-sophie--60235.html

 

BTW, this seems to be the same girl:

https://escortguide.dk/P/sweet-stefanie-62514.html

Redigeret 11. Februar, 2022 af MC2

[dhnmdst 2367]

Thanks for the review- please make more reviews to help us like we have helped you

On the pics with the newspaper she looks quite slim, fit and beautiful?

[Arnebent1 247]

Har været ved dem begge. 
De 2 piger bor sammen men er 2 forskellige piger. 
 

sofie var i min optik ret dejlig, stille og forsigtig. Den anden piger mere rutinert sex hun bare vil have overstået

 

sophie er klart den slankeste af de 2 piger

[dhnmdst 2367]

Arnebent1 skrev, for 3 minutter siden:

sophie er klart den slankeste af de 2 piger

Er hun slank som på billederne, f.eks. dem med avis?

[Arnebent1 247]

Ja

[Pigeglad 322]

Trådstarters sidste sætning siger, at han har oplevet en Sophie, der så ud som Stefanie...! Jeg spekulerer derfor på, om trådstarter måske kan have været udsat for en forvirrende forbytning af de to piger...?

Jeg besøgte Sophie for 6 måneder siden. Jeg er helt sikker på, at hun bestemt ikke så ud som Stefanies billeder. Derimod så hun ud præcis som Sophies egne billeder. Jeg kan bekræfte, at hendes fotos dengang ikke kun var vellignende; men de var også spritnye. Hun tog endda imod mig i den kjole, som hun poserede flot i på fotos, og ved afskeden viste hun sig i det sexede shortssæt, som hun også viste i sin fotoserie.

Jeg kan også tilføje, at Sophie dengang for 6 måneder siden var meget smilende og positiv, og tydeligvis gjorde sig umage for at give mig en god oplevelse.

Det er da rigtig ærgerligt at høre om den helt utilfredsstillende oplevelse, som trådstarter beskriver. Kan det have været den anden pige...? I al fairness synes jeg, at jeg skyldte at give mit lille indspark her.

 

Redigeret 12. Februar, 2022 af Pigeglad

[zombie 359]

Der er noget, der ikke rimer. TS hævder Sophie er langt tungere og ældre end Ekstrabladsbillederne viser. De ser umiddelbart ægte ud, hvilket Arnebent bekræfter. Jeg vil tage denne anmeldelse med den allerstørste skepsis.

[Høvdingen 600]

MC2 skrev, for 2 timer siden:

The girl has 7-10 kilos more and it's definitely not like in the pictures. and she could be in her late 20s.

I do NOT believe you in my point of view you are not telling the truth, hmhmhm = ?

I had been together with Sophie;;;;;

[Bingoplayer 95]

Stephanie har været i Kbh mange år, og det er KUN efter de er begyndt med "verificerede billeder" at hun viser sit rigtige ansigt... er løbet ind i hende flere gange pga. falske billeder, og trådstarters første beskrivelse af oplevelsen lyder helt klart som hende!

 

Hun har som regel en "veninde" i lejligheden (sjældent den samme) og har før oplevet at hun uden videre udgiver sig for andre, specielt hvis den anden lige er optaget.

 

Man får som regel lov til lige at røre i starten, men så snart man er i gang, må man ikke røre mere.... jaja, har været der nogle gange, hun er køn nok, og ok til en hurtig omgang, men mere end det, blir man bare skuffet over

[Advarsel 2793]

Velkendt mønster omkring "Stephanie". @Høvdingenog @zombie sår tvivl om anmelderes troværdighed, men det er langt mere sandsynligt et problem med "Stephanies" troværdighed, som flere andre allerede havde påpeget i tråden inden I skrev jeres indlæg.

[zombie 359]

No shit Sherlock! Ja, det er da klart, men hvordan det kan gøre trådstarter mere troværdig, skal man vist være dig for at kunne gennemskue . Helt ærligt, trådstarter sår tvivl om Sophies troværdighed, som flere andre ellers siger god for. Hvorfor denne iver for at forsvare ham? 

[Advarsel 2793]

zombie skrev, for 8 minutter siden:

. Helt ærligt, trådstarter sår tvivl om Sophies troværdighed, som flere andre ellers siger god for. Hvorfor denne iver for at forsvare ham? 

Trådstarter fremstår som om han er i god tro, og han er nok blevet snydt. Du har ikke påpeget noget der skulle ændre ved det. Derfor er din anklage ubegrundet.

Søgning på postnummeret giver fire annoncer. Et godt bud er at halvdelen er falske annoncer for "Stefanie" - det vil passe med mønsteret:

https://escortguide.dk/S/1/0/0/0/1117

 

Redigeret 12. Februar, 2022 af Advarsel

[zombie 359]

Advarsel skrev, for 8 minutter siden:

Trådstarter fremstår som om han er i god tro, og han er nok blevet snydt. Du har ikke påpeget noget der skulle ændre ved det. Derfor er din anklage ubegrundet.

Søgning på postnummeret giver fire annoncer. Et godt bud er at halvdelen er falske annoncer for "Stefanie" - det vil passe med mønsteret:

https://escortguide.dk/S/1/0/0/0/1117

 

Trådstarter hænger Sophie ud, og understreger det ved at sende hendes link. Hvis han er blevet taget i røven af Stephanie retfærdiggør det vel ikke, at han hænger Sophie ud?! Dit indlæg er uglegylp og kan kun forklares ved, at trådstarter er din arveonkel 

[Advarsel 2793]

zombie skrev, for 14 minutter siden:

Trådstarter hænger Sophie ud, og understreger det ved at sende hendes link

Han har lavet en aftale med Sophie. Han anmelder sin oplevelse. Det er det man kalder god tro. Alligevel kalder du ham utroværdig. Det er meningsløst, når det handler om at han er blevet snydt. Han ved det jo åbenlyst ikke.

Du blander konsekvens og intention sammen. Det burde ikke være så svært at skelne. 

Hvis du læser de andre indlæg skrevet før dit vrøvl, så ville du se, at jeg bare forklarer dig, hvad andre allerede havde skrevet, inden dit forvirrede vås forurenede tråden.

Redigeret 12. Februar, 2022 af Advarsel

[Høvdingen 600]

Advarsel skrev, for 4 timer siden:

dit forvirrede vås

så så så; gerne pænt sprog; det er jo weekend, ikk .....

[zombie 359]

Du mener altså, at han er i god tro? Du mener, at det er ok han måske ødelægger Sophies forretning, og at dem der omtaler hans "fejltagelse" bør udskammes. Jeg vil skide på hans intention, når han er for dum til at kende forskel på pigerne. Når man kommer med en så negativ anmeldelse, bør man være ekstra omhyggelig med at gøre den korrekt. Det er lidt overraskende, at Eroguides ubestridte superpedant forsvarer den slags. 

Jeg skrev oprindelig, at jeg ville opfatte hans anmeldelse med allerstørste skepsis, men det mener du altså er vås, og at det er synd for ham, at andre korrigerer hans misforståelse. Det siger meget om dig, hvor du lægger din sympati: ikke hos den forurettede pige, men hos en fyr som spreder falske rygter.

Redigeret 12. Februar, 2022 af zombie

[Pinkman 1107]

Trådstarter er tydeligvis i god tro. Han narres af "Stephanie", som udgiver sig for at være "Sophie"  (det er denne "Stephanie" som ødelægger "Sophies" forretning).

Årsagen til trådstarters misforståelse forklares glimrende - og med overvældende sandsynlighed - af @Arne-Bent, @Pigeglad og @Bingoplayer, som alle har erfaringer med en eller begge piger.

Ingen, som læser tråden, er vel i tvivl om at trådstarters oplevelse er med "Stephanie".

Risikoen for at møde "Stephanie" er samtidig vigtig viden for alle, som måtte påtænke en aftale med stakkels "Sophie".

 

[BachToBach 134]

Jeg vil lige give mit besyv med her.

 

Jeg har i noget tid kigget på Sweet Sophies annonce og da hun også fik pæne anmeldelser, så var jeg klar til at give det et skud. Jeg booker tid på det nummer, som står i Sophies annonce. Vi finder et tidspunkt som passer, og da jeg er fremme skriver vi lidt frem og tilbage inden jeg bliver lukket ind.

 

Jeg havde heldigvis læst denne tråd, så jeg vidste at jeg skulle være på vagt når jeg mødte pigen. Og ganske rigtigt, som andre har beskrevet, så er det ikke Sophie men Stephanie (jeg har set hendes billeder tidligere, men kan ikke linke til annoncen da den ikke længere er aktiv.) som åbner døren. Hun vil gerne lede mig ind i soveværelset, men jeg spørger om hun er Sophie (hvilket jeg ved hun ikke er). Hun spiller lidt dum og siger at der er 3 andre piger og spørger hvem jeg har skrevet med. Jeg viser hende SMS’erne, og hun svarer at Sophie er optaget. Hvilket jo er lidt underligt når jeg har booket tid og vi har skrevet sammen lige inden jeg blev lukket ind. Jeg spørger hvornår Sophie er ledig igen, hvilket hun ikke kan svare på. Jeg vælger at gå igen.

 

Jeg er temmelig sikker på det er Stephanie jeg har skrevet med hele tiden. Det var en skuffende oplevelse, og som andre skriver, så ødelægger hun jo Sophies forretning. Og hvis Sophie læser med her, så kan jeg kun anbefale hende ikke at lade Stephanie passe telefonen.

 

For mit vedkommende er Sophie streget af listen, for jeg gider ikke igen blive udsat for det fupnummer. Jeg spildte noget tid, men sparede heldigvis pengene, så tak for hjælpen brødre.

[skunken 551]

Arnebent1 skrev, den 12.2.2022 at 00:34:

Har været ved dem begge. 
De 2 piger bor sammen men er 2 forskellige piger. 
 

sofie var i min optik ret dejlig, stille og forsigtig. Den anden piger mere rutinert sex hun bare vil have overstået

 

sophie er klart den slankeste af de 2 piger

Findes der GPer der ikke bare vil have det overstået?  Er det ikke bare et spørgsmål om skuespillerevner?  

[zombie 359]

skunken skrev, for 13 minutter siden:

Findes der GPer der ikke bare vil have det overstået?  Er det ikke bare et spørgsmål om skuespillerevner?  

Der findes faktisk gp'ere der gerne vil forlænge samværet med en personlig samtale, hvis man har kemi og viser interesse for pigens tilværelse. Måske ikke mange, men de findes 

[pacer 2588]

skunken skrev, for 3 timer siden:

Findes der GPer der ikke bare vil have det overstået?  Er det ikke bare et spørgsmål om skuespillerevner?  

Mit seneste besøg gik 30 min over tiden, betalte for 60 men gik efter 90. Vi faldt simpelthen i snak efter sex.

[Guest Mr. Sensual]

zombie skrev, den 18.2.2022 at 23:20:

Der findes faktisk gp'ere der gerne vil forlænge samværet med en personlig samtale, hvis man har kemi og viser interesse for pigens tilværelse. Måske ikke mange, men de findes 

Nemlig. Jeg kender tre og kommer derfor fast hos dem.