Hej

draco igen godt indlæg...

ja der har været nogle træls små ting hvor stemning har være lidt hård...

en beskylder ledelse for at have Parkinson, en truer inddirekte med boykot efter anmeldelse, og et par personer kommer med person angreb...

ja tone er hård det burde folk tænke over....

igen forfalder folk til at når kunden mener dårlige oplevelse er/har været dårlige, så det kemien der får skylden... ingen kemi =dårlige besøge....

lige meget hvor mange penge pigen får for at danse til tango, så er det forsvaret....

prøvemanden

Prøvemanden - Mener du at fordi at vi ( piger ) alene skal få magien til at ske ?

Fordi at vi får penge for sex er vi jo hverken skuespillere eller tryllekunstnere !

Trine

hej,

jeg mener når pigen får en løn for at danse med..

så skal hun trække danse op og føre

kan hun ikke arbejde ude kemien skal pigen, nok være bedre til at sortere i kunderne...

når man læser dating sider, så skriver kvinder om kemien, og det lyder som om det tager mere end en time at få det, gå tur på stranden bio tur mv...

prøvemanden

Dobbeltmoral???

Hmmm... tilbage i virkeligheden, kan jeg konstatere at Danmark er et mærkeligt land.

Runaldo advarer os andre brugere mod en pige, som ikke har holdt en aftale, og som siden har holdt "radio-tavshed", fordi han mener hun er useriøs, og spilder kundernes tid.

Pigerne vil gerne lave en "sort bog", hvor de kan udveksle erfaringer, med ubehagelige kunder, og kunder som udebliver, fordi de er useriøse og spilder pigernes tid.

Det første er åbenbart ikke iorden, men det andet synes stort set alle er en glimrende og helt fair idé .... hvad er det nu man kalder den slags???

Jeg er ærlig talt målløs

Jeg synes hele det rod her har taget totalt overhånd... og jeg har svært ved at se at det gavner nogen, og da slet ikke Eroguide. Er der nogen der har interesse i det???

hej,

jeg mener når pigen får en løn for at danse med..

så skal hun trække danse op og føre

kan hun ikke arbejde ude kemien skal pigen, nok være bedre til at sortere i kunderne...

når man læser dating sider, så skriver kvinder om kemien, og det lyder som om det tager mere end en time at få det, gå tur på stranden bio tur mv...

prøvemanden

Jeg udelukker ikke, at det er mig der er dum Men det forstår jeg simpelt hen ikke. Der er jo INTET en pige (eller mand for den sags skyld) kan gøre, hvis den anden ikke er opstemt på det og gør sin del. Kemi kommer ikke envejs fra. Eller det har jeg ihvertfald aldrig oplevet.

tvr

hej..

ingen tror du dum tvr...

men kemien mellem mennesker opstår ikke på en time...

det er ikke argument at oplevelsen fordi den er dårlige, er pga af kemi eller manglende der på...

pigen som er højt lønnet her hendes ansvar som udbyder er at oplevelse bliver god...

prøvemanden

pigen som er højt lønnet her hendes ansvar som udbyder er at oplevelse bliver god...

Hej Prøvemand!

Her er jeg ikke helt enig.

Under noget så intimt som sex, er du sandelig også ansvarlig for at oplevelsen bliver en fornøjelse..

Godt nok får hun sin betaling for sine ydelser, men det er ikke ensbetydende med hun er tankelæser. DU har ansvaret for, at gøre pigen opmærksom hvad du forventer af et besøg. Vi som gæster har et ansvar for at undersøge om den pige vi vælger, kan opfylde din behov vi kommer med som kunde. Med et enkelt tlf. opkald eller simpel mail korrespondance, vil man kunne forhindre mange misforståelser.

Det nytter ikke at tro, at fordi vi vælger en glædespige og betaler hendes relative høje pris, så kan vi bare smide os på ryggen og modtage lige nøjagtigt hvad vi havde forestillet os.

Vi sætter os jo heller ikke i frisørstolen, uden at forklare frisøren hvordan det endelige resultat gerne skulle ende ud.

VH Ludvig.

Du er jo ikke her fordi du har en interesse i prostitution, købepiger, politik om emnet, du er her fordi, begrebet diskurs er interessant, for dig, i begrebet at vinde den.

Der tager du ganske meget fejl.

Jeg har for det første nævnt adskillige gange i andre strenge, at jeg har besøgt glædespiger, og jeg har bl.a. lavet en streng, der efterspørger folks oplevelser med deres allerførste escortbesøg.

Det er rigtigt, at jeg f.eks. ikke har skrevet anmeldelser af disse besøg, men det er der en ganske klar årsag til.

Jeg har set tydelige eksempler på, at diskussioner herinde kan gøre folk så tvære i sulet, at man trues til ikke at måtte besøge diverse piger, hvilket er noget pjat i mine øjne, da ens opførsel på et forum ikke behøver have det fjerneste at gøre med ens opførsel ved et besøg.

Bare fordi jeg har en bestemt mening om ting, som jeg diskuterer herinde, gider jeg ikke håndtere et evt. vrøvl med, at jeg så pludselig ikke skulle have tilladelse til at besøge diverse piger.

Og mit forrige indlæg i denne streng handlede om, at Trine lod til at misforstå, hvad pointen med hele strengen var, når hun tror, der protesteres imod, at piger har ret til at afvise folk.

Protesten gik på, at denne ret blev brugt som en trussel - imod en gut, der ikke havde bedrevet det, der blev truet imod.

Hvis man skal diskutere et emne, er det meget rart, at alle er på samme bølgelængde, så man ikke sidder og diskuterer forbi hinanden, så derfor forsøgte jeg at forklare mit syn på Trines svar ift. strengens emne.

Jeg er åben for, at jeg selv fejlanalyserede strengens emne, så derfor var jeg omhyggelig med at skrive f.eks. "Det ligner ikke, at der protesteres imod, at pigerne ikke vil have besøg af visse folk.", så det blev klart, at det var min mening, og at jeg ikke påstod, jeg havde et absolut facit.

Desuden havde hun fået den oplevelse - sandsynligvis baseret på den berygtede streng - at pigerne ikke har lov at forsvare dem selv, hvilket jeg mente var for tidlig en konklusion at danne baseret på den streng alene, da afsporing blev bedrevet af forholdsvis få brugere. Og en diskussion er vel at argumentere for forskellige meninger om et emne?

Så... nu kan vi vende tilbage til strengens emne.

Hvis du mener, der er yderligere grund til at diskutere din holdning til min færden herinde, så send en privat besked. Det tjener intet formål at fortsætte det i denne streng, da det trækker den af sporet.

hej..

ingen tror du dum tvr...

men kemien mellem mennesker opstår ikke på en time...

det er ikke argument at oplevelsen fordi den er dårlige, er pga af kemi eller manglende der på...

pigen som er højt lønnet her hendes ansvar som udbyder er at oplevelse bliver god...

prøvemanden

Kemi og sympati opstår på sekunder. Jeg mener du forveksler kemi med, langsomt at finde ud af at man har samme meninger og seksuelle tændpunkter og tanker.

Bemærk at jeg skriver jeg tror, jeg giver altså udtryk for min mening. Jeg påstår ikke at du er sådan, jeg fornemmer det bare. Bare for at tage brodden af eventuelle svar fra boardets medlemmer

hej...

jeg ikke i tvivl om pigerne ikke er tankelæser...

du går jo heller ikke ned til en blid pige ikke siger noget og så forventer hun levere hård sex...

alle siger jo hvad de ønsker, og de har jo betalt for en eller anden ydelse...

pigen levere nok ikke noget ud løn...

prøvemanden

hej,

ÅE, det jeg ikke enig i din fortolkning af kemi...

og din mening er lige så god som enhver andens...

men er det så burde pigerne jo være bedre til at sortere i deres kunder, hvis det opstår på så kort tid, burde pigen som højt lønnet arbejde, mærke om hendes kemi er til at kunne leverer den oplevelse som kunder ønsker og betaler for...

det for tyndt bagefter når kunden har købt og betalt for ydelsen at sige kemien var ikke god, derfor fik du ikke det du betalte for..

prøvemanden