WTF? Luxury Diana!

[McQueen 5050]

• 
• 
• 

https://escortguide.dk/P/luxury-teen-diana-first-time-in-copenhagen-anal-with-no-limits--60377.html

For nogle uger/mdr siden oplevede jeg et tilsvarende spørgsmål fra en anden profil - og det blev debatteret herinde.

Denne gang tog jeg altså screen dump!

Er hun helt skør?

 

[Skilgannon 465]

Jeg er også blevet bedt om det, jeg siger bare nej tak og finder en der er mere fornuftig. Den eneste måde det her stopper er ved at det rammer deres forretning

[Guest BUC2610]

McQueen skrev, for 25 minutter siden:

https://escortguide.dk/P/luxury-teen-diana-first-time-in-copenhagen-anal-with-no-limits--60377.html

For nogle uger/mdr siden oplevede jeg et tilsvarende spørgsmål fra en anden profil - og det blev debatteret herinde.

Denne gang tog jeg altså screen dump!

Er hun helt skør?

 

utroligt af det fortsætter. Jeg havde troet at de slækkede deres krav. Så lækker er hun jo trods alt heller ikke:-)

boykot den forretning! 
 

BUC

[Guest Coulibaly]

@McQueen Det er deres pimps du kommunikerer med.

[McQueen 5050]

Coulibaly skrev, for 4 minutter siden:

@McQueen Det er deres pimps du kommunikerer med.

Ja det tvivler jeg ikke på.

Hun deler med Loran (søg Escortguide)

Den med LinkedIn er dog ny 

[Guest tvr]

McQueen skrev, for 1 minut siden:

Den med LinkedIn er dog ny 

Nej, der er brugere der er blevet bedt om LinkedIn eller Facebook profiler tidligere. Se bare tidligere tråde.

Eller: Efter du har sendt et billede af dig selv på arbejde, bliver du bedt om at bevise at du rent faktisk arbejder dér....... 

Der må jo være nogen der gør det, ellers var det stoppet forlængst.

[Gæst]

Jeg vælger bare at sende et tilfældigt billede og så plejer det at stoppe derefter

https://www.google.com/search?q=toothless+ugly+man&client=firefox-b-d&hl=da&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiDkta27d_yAhX5RfEDHQ9KB6EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1284&bih=884

Redigeret 2. September, 2021 af Gæst

[cockycockysuckysucky2 141]

McQueen skrev, for 1 time siden:

https://escortguide.dk/P/luxury-teen-diana-first-time-in-copenhagen-anal-with-no-limits--60377.html

For nogle uger/mdr siden oplevede jeg et tilsvarende spørgsmål fra en anden profil - og det blev debatteret herinde.

Denne gang tog jeg altså screen dump!

Er hun helt skør?

 

Fantastisk svar! Love it!!

[freeman 187]

Coulibaly skrev, for 3 timer siden:

@McQueen Det er deres pimps du kommunikerer med.

Så kan de Blackmaile kunderne efter besøget  
det er jo rart at vide hvad kunderne laver, når de skal værdisætte blackmailen  

Redigeret 2. September, 2021 af freeman

[Guest Coulibaly]

freeman skrev, for 8 minutter siden:

Så kan de Blackmaile kunderne efter besøget  
det er jo rart at vide hvad kunderne laver, når de skal værdisætte blackmailen  

Det er helt sikkert en risiko. Personligt tror jeg mere det handler om at de vil beskytte sig imod politiet.

Uanset, er jeg meget glad for at jeg ikke står med så personfølsomme oplysninger i et kartotek oprettet af sådanne bagmænd.

[junglebøffen 260]

Tak, sætter stor pris på at kende hvilken piger der kræver dette, selvom jeg bruger en anonym tlf kun til dette, skal de ikke have så meget som et tlf nr fra mig. 

[Guest 69manden]

Ja måske skulle de Herre overveje, at skrive til dem, at i ligner Brand Pitt eller en skuespiller, filmstjerne, samt tage et billede på nettet og sende dem til hende. Ja, når de beder mig om dette eller ønsker at modtage nogle oplysninger om mig, plejer jeg at spørge om de er momsregistreret, betaler skat af deres indkomst, så for jeg ikke meget respons tilbage, bliver selvfølgelig blokeret, men dog jeg har haft det så sjovt så længe det varede.. Forsat god dag derude.

[Guest 69manden]

Coulibaly skrev, 1 time siden:

Det er helt sikkert en risiko. Personligt tror jeg mere det handler om at de vil beskytte sig imod politiet.

Uanset, er jeg meget glad for at jeg ikke står med så personfølsomme oplysninger i et kartotek oprettet af sådanne bagmænd.

Måske skulle man spørge om deres uddannelse, hvor de er født, måske bare oplyse noget andet end det de spørger om ,ja vend den om, modsatte vej- Tænk over det

[ThomasDK 75]

Hvis det er ok at tage sølvpapirshatten på et kort øjeblik: Forestil jer at de her fyre installerer et skjult kamera på soveværelset. Det er let. Kan gøres i et ubrugt lampeudtag i loftet eller der hvor strømbenet i en stikkontakt sidder. Så gemmer de gæsternes linkedin/facebook-profiler sammen med videoer af dem der knalder diverse damer. Et kamera bag et spejl var endnu lettere. Evt. et spejl i entreen og soveværelset, så er der nogle gode videoer og perfekt-belyste ansigtsbilleder. 

De kan køre det scam her i hele Skandinavian eller Europa for den sags skyld. Hvor de roterer en flok piger gennem de enkelte lande. Efter nogle år, begynder de så afpresningen. Det ville der fandeme være penge i. Sexdelen er jo en tynd forretning. Jeg kender rigelig med ERP-konsulenter som tager mere i timen end pigerne her gør og samtidig ikke kan bookes mindre end 3 dage af gangen.

Bagmændene kan også vente på at gæsterne kommer i vigtigere stillinger end dem de sidder i i dag. Eller sælge hele arkivet til russere og andre efterretningstjenester, som ind i mellem gerne vil kunne få folk til at gøre ting, som de måske ikke frivilligt ville gøre.

Jeg tror ikke en meter på at det er for at beskytte sig mod politiet. En politibetjent kan bare sende et billede af sig selv, ændre sin linkedin-profil til at være pædagog i stedet for politi. Bagefter kan han rette den tilbage og der findes da ingen historik på linkedin sider? Det er da næppe nok til at holde lovens lange arm væk.

Jeg tror helt ærligt ikke på, at det at beskytte sig mod politiet er værd at miste 90% af sine gæster på. Det kan simpelthen ikke være den rigtige grund. Det er vel højest to gange om året at politiet tager en runde? Og man smides bare ud af landet, der er vel ingen rigtig straf ved det. Hvis man er ok med at miste 90% af gæsterne, så skal der ligge noget bag med større værdi end at nedbringe risikoen for uventet stop, forårsaget af politiet.

[Advarsel 2793]

Tak fordi der kom en tråd i generel debat, som vi kan henvise til og evt. derefter slippe for de samme indlæg i alle tråde om gp'er fra dette netværk.

Det med identitet: Jeg undrer mig en lille smule over karakteren af postyr. Mange, herunder jeg selv, har købt sex i eget hjem, via escort, sugardating og hvad der nu ellers kan findes. Der kan man let identificeres og i kombination med korrespondance om aftale om køb af sex, har man altså kompromitterende materiale og er derfor i princippet udsat.

Min personlige overvejelse er, at sexsælgere som hovedregel ønsker mere diskretion end kunderne. Afpresning er en alvorlig forbrydelse, som man ikke kaster sig ud i, medmindre man er naiv, desperat eller virkelig hårdkogt kriminel. Det skulle så være det sidste, hvis den paranoide forestilling, @ThomasDK deler, skulle vise sig at være planen. Intet kan udelukkes, men indtil nu har vi ikke set nogen berette om problemer. Det ville jo også ret hurtigt betyde komplet nedlukning af deres aktivitet. Så det giver kun mening, hvis det er meget overlagt.

 

Personligt er jeg langt mere nervøs for at de var sløsede med opbevaring af oplysningerne, så de lige pludselig lander hos andre, der kan skjule bag spoofede ip-adresser og afpresse. Derfor er jeg sådan set enig i, at det er et reelt problem, men altså af lidt andre grunde.

[Jonasmarin 24]

Undgår alt det der har med Nørrebro at gøre det hele siger sig selv.

Pas på jer selv derude.

[ThomasDK 75]

Luxury teen Diana first time in ODENSE! PRICES DROP!

En ung 19 årig pige, der tilbyder et avanceret menukort med dominans og anal uden grænser. Hun kan ikke få nok kunder og må derfor sænke priserne? Det er sgu meget at gå glip af, bare for en påstået sikkerhed. Jeg tror stadig mere på en senere afpresning. Ellers står gevinsten ved manøvren simpelthen ikke mål med tabet.