Var forbi Miki i dag, og jeg må sige at det var en dejlig oplevelse. Kommunikationen gik fint over sms, fik hurtigt et svar fra hende og en aftale var på plads. Ankommer til fin lejlighed med super forhold til det der nu skulle foregå. 

 

Starter lige med et bad, så hygiejnen var på plads. Bliver mødt af de dejligste kys, da jeg kommer ud af badet, og hvad der skete efter der, vil jeg ikke komme så meget ind på, men alt i alt en god oplevelse. 

 

Hun taler fint engelsk og er nem at forstå, så vi slutter lidt af med lidt hyggelig snak i sengen, inden jeg kører igen. 

https://www.eroguide.dk/massage-escort/Sexy+Creamy+Miki/

Super at du fik en god oplevelse hos en lækker pige. Var det hende der betalte for dig? 

Tungekysser hun ?

Jeg vil sige, at hendes billeder er noget misvisende, da hun er noget større end billederne indikerer. Men hun er super sød og nem at snakke med. Og tungekys er inkluderet. 

@Ungasiat kan du uddybe hvad du havde forventet efter at have set hendes billeder og læst hendes profil?

Lauersen skrev, for 59 minutter siden:

Super at du fik en god oplevelse hos en lækker pige. Var det hende der betalte for dig? 

Nej, det var mig der betalt :-)

 

Sexlover4you skrev, for 58 minutter siden:

Tungekysser hun ?

Ja det gør hun 

Ungasiat skrev, for 36 minutter siden:

Jeg vil sige, at hendes billeder er noget misvisende, da hun er noget større end billederne indikerer. Men hun er super sød og nem at snakke med. Og tungekys er inkluderet. 

Det kan jeg kun give dig ret i 

Christopher skrev, for 56 minutter siden:

Nej, det var mig der betalt :-)

 

Du har ellers oprettet dig som gigolo. 

It is actually obvious she is big. You just have to see it. 172 63 usually means 172 68. Her belly is never in clear site. Wonder why? I am not judging her service, just a reflection on the statement  hun er noget større end billederne indikerer. 

 

Lauersen skrev, for 2 timer siden:

Du har ellers oprettet dig som gigolo. 

Det er en fejl og ved ikke hvordan jeg ændre det 

hun har et foto dateret 23/6 2021. Her ser hun ud til at være en dejlig frodig ung kvinde. Lige min smag. Det er ikke alle mænd, der er besatte af piger med bmi under 18. Billedet kan selvfølgelig være photoshoppet, men det kan Christopher vel sige noget om? :-)

Christopher skrev, for 14 timer siden:

Var forbi Miki i dag, og jeg må sige at det var en dejlig oplevelse. Kommunikationen gik fint over sms, fik hurtigt et svar fra hende og en aftale var på plads. Ankommer til fin lejlighed med super forhold til det der nu skulle foregå. 

 

Starter lige med et bad, så hygiejnen var på plads. Bliver mødt af de dejligste kys, da jeg kommer ud af badet, og hvad der skete efter der, vil jeg ikke komme så meget ind på, men alt i alt en god oplevelse. 

 

Hun taler fint engelsk og er nem at forstå, så vi slutter lidt af med lidt hyggelig snak i sengen, inden jeg kører igen. 

https://www.eroguide.dk/massage-escort/Sexy+Creamy+Miki/

Thank you for a great time together, I hope you are really satisfied, I look forward to our meeting ❤️

@beautifulme skrev, for 20 timer siden:

@Ungasiat kan du uddybe hvad du havde forventet efter at have set hendes billeder og læst hendes profil?

Jeg havde forventet en pige ligesom på billederne - at hun havde ekstra kilo på sidebenene og har skjult dem godt i hendes billeder, den havde jeg ikke set komme 

meUsex skrev, for 19 timer siden:

It is actually obvious she is big. You just have to see it. 172 63 usually means 172 68. Her belly is never in clear site. Wonder why? I am not judging her service, just a reflection on the statement  hun er noget større end billederne indikerer. 

 

Maybe it's very obvious for you, Mr. Obvious. For the rest of us mortals, it's nearly impossible to tell and set apart, unless you've actually paid a visit. I assume you brought your measurement tape and scale, and hence to conclude, Miki is 172/68 and not 172 63? Or maybe it is based on pure speculations? 

I fully understand it's easy for you to say in retrospect  "You just have to see it" - but the real answer is no, you can't JUST see it. All I wanted to express with my previous comment was her pictures can be misleading, as she appeared to be bigger IRL. Just because a female decides to not show her belly, does not causally imply she is bigger IRL.

After all there is a reason for this forum - that is - to share our experiences.

Redigeret 7. Juli, 2021 4 år af Ungasiat

Pigen er sød, giver gode oplevelser at dømme efter trådstarter, har taget nogle billeder fra sine bedste vinkler og sælger varen på den bedste måde hun kan.

Det er hermed slået fast, hun er buttet.

Skal vi komme videre ?

Her en anden tråd om Miki, da hun var i Aarhus,

 

Redigeret 7. Juli, 2021 4 år af Ungasiat

Ungasiat skrev, for 2 minutter siden:

Her en anden tråd om Miki, da hun var I Aarhus,

 

Hmm ja, det var da et lidt andet review end det vi fik her...Nå sandheden kommer nok frem før eller senere

Enig, @Ubeskriveligt. Men når Mr. Obvious(ment til @meUsex) kommer med en sådan rigid påstand, byder jeg naturligvis op til dans .

Redigeret 7. Juli, 2021 4 år af Ungasiat

No need to dans @Ungasiat truth is the truth

Måske noget af det handler om at aflæse billeder og kropssprog, for det ikke første gang hvor vi har denne samtale generelt. Om det så er billeder taget fra en god vinkel eller en tilbageskudt røv der ikke er lige så stor i virkeligheden, så er det ting der kan ses på et billede hvis man ved hvad man skal kigge efter. At piger kan have gode oplevelser med nogle og dårlige med andre er vel hvad vi kalder for hverdag. Jeg har i hvertfald en stor håndfuld vel roste piger jeg går en stor buge udenom fordi de i min optik virker for professionelle, mens jeg har haft fantastiske oplevelser med piger hvor andre ikke altid er så heldige.

@Ubeskriveligt skal vi komme videre? 

Redigeret 7. Juli, 2021 4 år af @beautifulme