Escortguides validering værdiløs

[Advarsel 2778]

• 
• 
• 

Efter denne annonce er blevet "valideret" er det åbenlyst at det system er helt værdiløst:

https://escortguide.dk/P/emily-56706.html

Der har været adskillige tråde om annoncer med de billeder, som stammer fra Met Art. Det er grotesk.

 

[wag 293]

"Validering" er vel bare en måde for eg at trække flere penge ud af pigerne. Som altid skal man være forsigtig, caveat emptor.

[OEMA 19]

Hejsa

Jeg er en af de nye ejere af Escortguide.dk

Der er i dag indført nye, skærpede regler for validering. Annoncørers valideringsbilleder skal fremover leve op til følgende:

• Upload mindst 2 billeder, taget fra forskellige vinkler, i fuld figur.
• Vis så meget af din krop som muligt. Er du nøgen på dine annoncebilleder, bør du også være det på dine valideringsbilleder.
• Sørg for at man tydeligt kan se tatoveringer eller andre kendetegn.
• Billederne skal være i farve, høj kvalitet, og uden filtre eller andre manipuleringer.
• Billeder skal hverken være taget for tæt på eller for langt væk. En meter fra et spejl fungerer ofte godt. Tæt beskårede billeder bliver afvist.
• Hold et stykke papir i hænderne med den præcise tekst angivet herunder. Skriv tydeligt med sort eller blå sprittusch, på hvidt eller lyst papir. Teksten skal være skrevet i hånden.

Disse regler skal overholdes for at kunne blive valideret. Vi kan bede dig om nye billeder, hvis vi ikke er tilfreds. Det gør vi ikke for at være på tværs, men for at sikre at kun ægte annoncebilleder bliver valideret.

Alle valideringer på Escortguide.dk er i dag blevet gennemgået. I de tilfælde hvor der var den mindste tvivl, har vi fjernet valideringen. Kan der være glippet en? Sagtens - så spotter man en annonce med falske billeder, hører vi gerne herom.

Lægges der nye billeder op på en valideret annonce, vises disse ikke på annoncen før annoncen er re-valideret. Dermed kan man ikke bare blive valideret, og så skifte billederne ud. 

Vi arbejder på flere tiltag for at fange falske billeder. Vi gider ikke have dem på sitet, hverken billederne, eller dem som annoncerer med falske billeder. Derfor lukker vi annoncer med falske billeder, fremfor blot at slette billederne.

Min indbakke er altid åben - I er velkomne til at kontakte mig, hvis I har input, forslag, eller andet på hjerte.

Venlig hilsen
Thomas

[Lauersen 8869]

Hej Thomas ( @OEMA)

Det er godt at høre at der bliver strammet op omkring de validerede billeder. 

Angående annoncer hvor annoncøren ikke prøver at opnå validering, men bruger åbentlyst stjålne billeder fra MetArt eller Instagram profiler, er det noget i også slår ned på også, og har i et nyt sted man kan henvende sig med fund af disse? Det kan være forholdsvis simpelt at fremsøge billederne med f. eks. Yandex. 

[OEMA 19]

Lauersen skrev, for 3 timer siden:

Hej Thomas ( @OEMA)

Det er godt at høre at der bliver strammet op omkring de validerede billeder. 

Angående annoncer hvor annoncøren ikke prøver at opnå validering, men bruger åbentlyst stjålne billeder fra MetArt eller Instagram profiler, er det noget i også slår ned på også, og har i et nyt sted man kan henvende sig med fund af disse? Det kan være forholdsvis simpelt at fremsøge billederne med f. eks. Yandex. 

Vi er i gang med at projektere implementering af diverse image reverse search engines, som Tineye og Yandex, så vi automatisk underrettes når der benyttes genkendelige billeder på en annonce.

Ligeledes kommer der et anmeld annonce værktøj senere på sommeren, så det er muligt at anmelde en falsk annoncør direkte fra annoncens side. Indtil da, så er vores support mailbox åben. Jeg håndterer alle henvendelser herom personligt.

Venlig hilsen
Thomas

[slapman 252]

Dejligt med nye tiltag.

Det ville være rart med en funktion hvor pigerne skal indtaste bydel i stedet for at blive mødt af dette, som ødelægger søgefunktionen totalt: (tekst kopieret fra tilfældig annonce på eg)

"Amager.Sundby. Tårnby. Dragør. Forum. Islands Brygge. Christianshavn. Nyhavn. Sydhavnen. Sluseholmen. Teglholmen. Frederiks Brygge. Enghave Brygge. Havneholmen.Enghave. København K. Indre By/ Centrum. Østerbro. Nordhavn. Nordvest. Brønshøj. Emdrup. Søborg. Vigerslev. Avedøre, Østerbro, Nørreport, Frederiksberg, Vesterbro, Valby, , Rødovre, Søborg, Helsingør, Kastrup, Nørrebro, Hvidøvre, Amager, Hallerup, Roskilde, Frederikssund, Gentofte. Center"

Ydermere kunne jeg langt bedre lide de lidt mindre billeder så man kunne se flere piger ad gangen (2 i bredden på mobil) fremfor at skulle scrolle så meget.

Redigeret 26. Juni, 2021 af slapman

[OEMA 19]

slapman skrev, den 26.6.2021 at 17:21:

Dejligt med nye tiltag.

Det ville være rart med en funktion hvor pigerne skal indtaste bydel i stedet for at blive mødt af dette, som ødelægger søgefunktionen totalt: (tekst kopieret fra tilfældig annonce på eg)

"Amager.Sundby. Tårnby. Dragør. Forum. Islands Brygge. Christianshavn. Nyhavn. Sydhavnen. Sluseholmen. Teglholmen. Frederiks Brygge. Enghave Brygge. Havneholmen.Enghave. København K. Indre By/ Centrum. Østerbro. Nordhavn. Nordvest. Brønshøj. Emdrup. Søborg. Vigerslev. Avedøre, Østerbro, Nørreport, Frederiksberg, Vesterbro, Valby, , Rødovre, Søborg, Helsingør, Kastrup, Nørrebro, Hvidøvre, Amager, Hallerup, Roskilde, Frederikssund, Gentofte. Center"

Ydermere kunne jeg langt bedre lide de lidt mindre billeder så man kunne se flere piger ad gangen (2 i bredden på mobil) fremfor at skulle scrolle så meget.

Begge dele er på todolisten!

[ppd 7801]

Ved ikke hvem der "skriver" pigernes annoncer på escort, men..

Udover "stjerne-markeringen" ved navnet som oftest bryder "falsk anonnce" så undrer det mig, så mange stavefejl/sjuskefejl der efterhånden er i profilteksten og ligeledes manglende priser på ydelser..

Ærgeligt

 

 

 

 

 

[Dxx 70]

@OEMA Seriøst, få nu styr på jeres valideringer man, få udtænkt en bedre proces. Det er latterligt at der er så mange fakes derinde. Nympho er sgu meget meget bedre.