Escort pigen der blev morder

[Peter den store 29]

• 
• 
• 

På tv3 er der i øjeblikket nogle programmer der omhandler Helle Sara peters

Os der har Viaplay kan se anden udsendelse og der kommer det frem hun i dag bor på Sjælland og åbenbart stadig ernærer sig ved prostitution

Så er spørgsmålet er der nogen der evt ved noget om hende nu?

 

https://www.seoghoer.dk/kendte/krimisager-vi-aldrig-glemmer-escortpige-blev-dobbeltmorder

[Guest Oralkaj]

Peter den store skrev, for 34 minutter siden:

På tv3 er der i øjeblikket nogle programmer der omhandler Helle Sara peters

Os der har Viaplay kan se anden udsendelse og der kommer det frem hun i dag bor på Sjælland og åbenbart stadig ernærer sig ved prostitution

Så er spørgsmålet er der nogen der evt ved noget om hende nu?

 

https://www.seoghoer.dk/kendte/krimisager-vi-aldrig-glemmer-escortpige-blev-dobbeltmorder

Kunne man evt forestille sig at folk kunne have deres fortid i fred?

.....og dit "spørgsmål" skulle evt ikke ligge under ANMELDELSER.............

[EksilKøbenhavner 1477]

Oralkaj skrev, for 7 timer siden:

Kunne man evt forestille sig at folk kunne have deres fortid i fred?

Næ... det kan man sjældent og det er for det meste meget godt  

Jeg finder det blandt andet betryggende at tidl. pædofili dømte, ikke kan få arbejde i min datters børnehave selv om deres forbrydelse ligger langt tilbage i deres fortid.

[Peter den store 29]

Oralkaj skrev, for 8 timer siden:

Kunne man evt forestille sig at folk kunne have deres fortid i fred?

.....og dit "spørgsmål" skulle evt ikke ligge under ANMELDELSER.............

Anmeldelse?

Når det er uden info om.besøg 

Og som andre skriver måske en advarsel så andre ikke falder i tønden der hun har vist et langt slimet spor af mænd der er blevet taget i røven på den ene eller anden måde

Så fred for hende ? Hvorfor det ?

[tja66 628]

Når du ser tredje og sidste afsnit, så er der billeder fra hendes massageprofil (AL) for et års tid siden. Billederne er godt nok maskeret men jeg er sikker på at den garvede bruger af EG kan genkende hende. Ikke specielt diskret af Viasat

[HeinoH 44]

Livstid for dobbeltdrab er alså ikke så længe endda.

[Guest Oralkaj]

EksilKøbenhavner skrev, den 16.3.2021 at 08:27:

Næ... det kan man sjældent og det er for det meste meget godt  

Jeg finder det blandt andet betryggende at tidl. pædofili dømte, ikke kan få arbejde i min datters børnehave selv om deres forbrydelse ligger langt tilbage i deres fortid.

Det er ikke helt det samme som at DU tiltager dig retten til at råbe ud over land og by vedrørende en navngiven person.
Når du gør det, er du en LUS.

Hvis du vil have folk straffet udover hvad det strafferetslige system dømmer, må du henvende dig til politikerne.

[Guest Oralkaj]

Peter den store skrev, den 16.3.2021 at 09:14:

Anmeldelse?

Når det er uden info om.besøg 

Og som andre skriver måske en advarsel så andre ikke falder i tønden der hun har vist et langt slimet spor af mænd der er blevet taget i røven på den ene eller anden måde

Så fred for hende ? Hvorfor det ?

Fordi vi har et retssystem til at dømme sådanne personer.

Det er ikke DIN ret at ødelægge en persons fremtid. Hvis du gør er DU lusen.

[EksilKøbenhavner 1477]

@Oralkaj nu betyder vores fortid noget, også efter vi har udstået vores straf. Vi mennesker er udstyret med en hukommelse og glemmer ikke.

Når noget er en del af retshistorie, så forbliver det ofte i offentlighedens interesse - det er der ikke noget galt med. 

Oralkaj skrev, 1 time siden:

Det er ikke helt det samme som at DU tiltager dig retten til at råbe ud over land og by vedrørende en navngiven person.

Det gør jeg ikke, men du kan ikke censurer mig hvis jeg gør, så længe det jeg siger er "sandt" - altså genfortæller dokumenterede begivenheder - din mentalitet høre ikke til i et land som Danmark.

Oralkaj skrev, 1 time siden:

Når du gør det, er du en LUS.

Stop med at kalde folk for parasitter, det klæder ikke din argumentation, pointen går faktisk til tabt i aggressiv retorik. 

[Guest Oralkaj]

EksilKøbenhavner skrev, for 19 timer siden:

@Oralkaj nu betyder vores fortid noget, også efter vi har udstået vores straf. Vi mennesker er udstyret med en hukommelse og glemmer ikke.

Når noget er en del af retshistorie, så forbliver det ofte i offentlighedens interesse - det er der ikke noget galt med. 

Det gør jeg ikke, men du kan ikke censurer mig hvis jeg gør, så længe det jeg siger er "sandt" - altså genfortæller dokumenterede begivenheder - din mentalitet høre ikke til i et land som Danmark.

Stop med at kalde folk for parasitter, det klæder ikke din argumentation, pointen går faktisk til tabt i aggressiv retorik. 

Hvad vil du så kalde de der påkalder sig selv retten til at ødelægge andres tilværelse? DET synes jeg er aggressivt ud over alle grænser

[EksilKøbenhavner 1477]

Oralkaj skrev, for 2 timer siden:

Hvad vil du så kalde de der påkalder sig selv retten til at ødelægge andres tilværelse? DET synes jeg er aggressivt ud over alle grænser

Kommer meget an på sammenhængen, i det her tilfælde ville jeg kalde dem "Journalister" et ret vitalt organ i et frit samfund.

[Guest Oralkaj]

EksilKøbenhavner skrev, for 18 timer siden:

Kommer meget an på sammenhængen, i det her tilfælde ville jeg kalde dem "Journalister" et ret vitalt organ i et frit samfund.

"journalister" er jo generelt ret lemfældige med sandheden, hvis de ser en "historie". At de mener at DE har retten til at ødelægge folks liv gør det ærligt talt ikke bedre - snarere tværtimod.

DU skulle lære at tænke selv. Hvis du er nogenlunde intelligent ville du vide at ALLE kan havne i situationer der er mindre heldige. Tænk på hvordan du selv ville have det.

Du lyder meget som værende helt uden for pædagogisk rækkevidde, så jeg vil ikke bruge mere tid på dig.

[EksilKøbenhavner 1477]

Oralkaj skrev, 1 time siden:

"journalister" er jo generelt ret lemfældige med sandheden, hvis de ser en "historie". At de mener at DE har retten til at ødelægge folks liv gør det ærligt talt ikke bedre - snarere tværtimod.

Erm... okay, den påstand tror jeg du skal kunne underbygge med et eller andet, det er meeeeget generaliserende. Jeg tror ikke der er ret mange mennesker der vågner op med formålet at ødelægge andres liv, heller ikke Journalister, men deres job er at fortælle hvad der sker (og er sket) og det gør de så. Nogen gange går det ud over andre mennesker, fortjent eller ufortjent. 

Oralkaj skrev, 1 time siden:

DU skulle lære at tænke selv

Det kan jeg faktisk godt, det er blandt andet derfor jeg ikke giver dig ret.

Oralkaj skrev, 1 time siden:

Hvis du er nogenlunde intelligent ville du vide at ALLE kan havne i situationer der er mindre heldige. Tænk på hvordan du selv ville have det.

Jamen jeg ville forhåbentlig have det rigtigt skidt med at have slået 2 mennesker ihjel - men jeg tror ikke det er en situation alle kan havne I, der skal nok være et eller andet galt. Denne påstand underbygger jeg med at det ikke er alle der går rundt og slår andre mennesker ihjel. 

Det er jo ikke alle mennesker i "mindre heldige situationer" der ryger på forsiden, når din samlever finder din "bollofon", så giver Ekstra Blandet nok ikke mangen fucks, men når hun skærer kuglerne af dig (og bringer sig selv i en "mindre heldig situation") så vil en Journalist finde situationen mere interessant, pointen værende der er gradueringer. 

Oralkaj skrev, for 1 time siden:

Du lyder meget som værende helt uden for pædagogisk rækkevidde, så jeg vil ikke bruge mere tid på dig.

Okay, det er da en voldsom påstand og lidt en fallit erklæring, "Du er dum, for jeg har ret bwa-wah" - tænker at du basere det på at jeg ikke giver dig ret, men tænker selv. Jeg er dog taknemmelig over at du vælger at bruge din kostbare tid på noget andet end mig, det kommer vi alle rigere ud af - God søndag  

[Guest Nytilsex]

Kun være vildt at prøve en tur med hende :)

[HeinoH 44]

Nytilsex skrev, den 25.3.2021 at 16:26:

Kun være vildt at prøve en tur med hende

Tror ikke det bliver en "happy ending".

[Peter den store 29]

Oralkaj skrev, den 21.3.2021 at 11:08:

"journalister" er jo generelt ret lemfældige med sandheden, hvis de ser en "historie". At de mener at DE har retten til at ødelægge folks liv gør det ærligt talt ikke bedre - snarere tværtimod.

DU skulle lære at tænke selv. Hvis du er nogenlunde intelligent ville du vide at ALLE kan havne i situationer der er mindre heldige. Tænk på hvordan du selv ville have det.

Du lyder meget som værende helt uden for pædagogisk rækkevidde, så jeg vil ikke bruge mere tid på dig.

Tænker lidt på du nok er sara selv 

Kalder andre for lus 

Du er sgu selv en af slagsen 

[Genert Synder 1730]

Som tidligere halvkriminel (omkring 10 år siden) og nu "et kristent dydsmønster", hvor de fleste i min daværende by før vidste, hvem mine dengang nærmeste og jeg var, mener jeg stadig, måske lettere hyklerisk, fortiden bør/skal tilgives/glemmes/forties!
Ikke nødvendigvis MIG, men alle andre.
Ingen kender mig her i byen eller ved, hvem jeg var.

Vi kan alle drives til mord, men heldigvis ikke til rovmord, og det er heldigvis de færreste, der gør det to gange, som omtalte!

(Jeg er stadig pikke-flov over fortiden, hvor jeg i teenageårene og starttyverne for spændingens skyld lavede noget nær alt "før internettets muligheder bortset fra vold og indbrud i private hjem" men jeg  står gerne ved det i "anonymitetens navn", hvis I skulle have evt spørgsmål).

Jeg er måske vanvittig (og indrømmet på den tiende øl kl. 1630 på en hverdag).
Som nyere kristen mener jeg, vi skal tilgive alt, men ikke altid glemme ALT (sidstnævnte er ikke i tråd med min kirke).

Vi bør holde øje med volds- og seksualforbrydere resten af deres liv og bure dem inde for evigt, hvis (det kan bevises) de gør det to gange.

Som tidligere barnemisbrugt og en, som har mistet to ved mord/rovmord, mener jeg stadig, vi skal skal stadig tilgive!
Det har jeg (endeligt) gjort. Tak Himmelske far 

I min optik, er du, Peter, ikke ligefrem den store af dig og Sarah!

 

Hvad er din hensigt med opslaget?