Spørgsmål blid sex vs hård sex

[Møffe 2222]

• 
• 
• 

nuser9 skrev, for 5 minutter siden:

Helt klart film nr 1.

Jeg kan forstå at nogen piger tænder på lidt hårde klaps mm., men selveom jeg vidst at hun var til det, vil jeg have endog meget svært ved at slå på en kvinde.'Tror egentlig ikke at jeg kunde selvom hun opfordrede til det.

Måske går jeg glip af noget.

 

Du kan da prøve med en lille lussing el. Klap i røven -klart du går glip af noget...gg virkningen /overraskelsen er uorvertruffen og det værste det kan ske er hum slå igen... g er slet ikke voldelig el. Og bryder mig ikke om at gør nogen ondt på nogen måde... men i sengen giver det udbytte til begge... er jo nærmest leg...

[Guest Nemtøs]

nuser9 skrev, for 44 minutter siden:

 Vil jeg have endog meget svært ved at slå på en kvinde.'Tror egentlig ikke at jeg kunde selvom hun opfordrede til det.

Hvis  du  vender  dit  mindset  en  smule  og  forestiller  dig  at  det  er  en  fælles  leg  hvor  du  giver  din  partner  smæk.

Jeg  vil  ikke  have  at  nogen  slår  mig  eller  yder  vold  mod  mig. 

Det  er  forskel  på  begreberne  og  hvad  de  indeholder 

[Guest Melody]

nuser9 skrev, for 2 timer siden:

Helt klart film nr 1.

Jeg kan forstå at nogen piger tænder på lidt hårde klaps mm., men selveom jeg vidst at hun var til det, vil jeg have endog meget svært ved at slå på en kvinde.'Tror egentlig ikke at jeg kunde selvom hun opfordrede til det.

Måske går jeg glip af noget.

 

Om du går glip af noget kan jeg ikke sige, men alle er forskellige. 

Nogen kan li det og nogen kan ikke.

Så det er vigtig at man ikke bliver skubbet en vej man ikke har lyst til:)

 

Jeg har selv prøvet det lidt hård sex ( slet ikke så hårdt som de andre beskriver deres oplevelser) og jeg kunne slet ikke li det. Jeg følte det som et overgreb, det gjorde ondt og var alt for ubehageligt. Tilsidst  panikkende jeg fuldstændig og bed ham, for at få ham til at stoppe.

Det var enda med en kæreste. Vi slo dog op kort tid efter.

Men jeg tror jeg ved hvorfor det var så ekstrem for mig og det aldrig skal gentage sig igen:)

 

 

Redigeret 23. Oktober, 2020 af Melody

[Naturligebrysterfan 112]

Er det ikke så simpelt som at mennesket indeholder forskellige sider, lyster, behov, der latent kan aktiveres over tid og i/efter forskellige ændringer i livet, der jo former os. Selv om kernen i en (jeg er gammeldags, jeg er romantisk, jeg kan lide det blidt, jeg nyder at blive holdt om og føle mig tryg) stadig er intakt. Lidt som vi nogle gange kan få lyst til at spise noget bestemt i en periode (craving for) mens vi normalt altid spiser noget andet, laver mad på samme måde/opskrift. Mennesket er jo et vanedyr. Rent psykologisk er der en masse latent og selv om nogle (som dig her) måske fokuserer (og overdriver/tolker) tårer og skrig som av, smerte og ubehageligt, kan det for andre momentvis være spændende, forbudt, tændt: med eller uden tårer, skrig osv. Der jo kan "tolkes" voldsommere end det er. Tror ikke det for mange "mænd"esker er smerten og tårer, der tænder men mere at styre, kontrollere og dermed udløse noget dybt maskulint i dem. Måske også fordi vi jo (mange, flertallet) nok lever i hverdagens grå leverpostejs-trummerum, hvor romantik ofte for mange sikkert er et glas rødvin og Otto Brandeborg i 4 minutter og sex at rulle om i sengen og hive natbukserne ned på vej til drømmeland i 1 minut og 42 sekunder. Derudover er der sikkert stor forskel på hvad folk selv kan og må og kan dyrke og hvad de ser.....en søgning statistisk på Pornhub og lign over 10 mest søgte "sex"-formater indeholder næppe "almindelig blid kærestesex"

Stats er som bikini, sagde en vist engang   (stigning i japan-porno skyldes vist en enorm trafik fra....Japan). "voldtægts-vidoer" med voldelige adfærd, overfald er steget ligesom mor og skolepige vist altid holder sig populært. 

Der KAN være forskel på hvad man selv gerne vil (fast partner, forhold, flere forhold/bollepartner) og hvad man tænder på at se sikkert.

Er ret sikker på, at kemi og tryghed også er til stede i stor grad ved "overfalds-sex" og "hård sex" ligesom inderligt, dyb sex, hvor man smelter sammen er hvad jeg tolker Mulighed 1 fra Melody 1. Nogle gange har man lyst til vild Slayer-Metallica-musik og larm, andre gange til Vivaldi. Kan det være som at en kvinde pakket ind eller sløret (Japansk porno) kan være fristrende, antændende, frækt mens en nøgen krop kan være røvkedeligt (smuk men kedelig og ikke-fræk og ikke-seksuel). 

Mon ikke det ofte er 2 lejre, der ser "hårdhed, skrig, tårer" som noget firkantet, dyrisk, smertefuldt uden nærhed, ømhed, inderlighed og omvendt andre fra Lejr 2 (firkantet sagt) måske kan finde stille sex kedeligt efter at have dyrket (ikke set) det hårde (der måske ikke er "hårdt" men tolkes sådan). 

Dyrke kampsport, slås, tillidsøvelser, fysisk udfoldelse: mange ting kan gøre ondt, give skrig, tårer uden det er utrygt eller ikke-kærligt. 

Der mangler lige "hvad kan du bedst selv lide" og "hvorfor ser du/tænder du på den ene film mere end den anden" udover at mange mennesker (stort mindretal eller lille flertal?) sikkert nyder afvekslingen og bruger film eller enkelte ture til "den anden side" (nok mest ensrettet kørsel :-)) til at pifte "kone-sex" op fx. 

Endelig påpeger utallige kloge hoveder jo, at mænd med magt/kontrol/ansvar kan savne at tabe den for en stund, kvinder (ligestillingskvinder) kan savne at blive "taget" og det dyriske aspekt også vejer ind (tage hårdt og hvor manden jo naturligt, fysisk, positionsmæssigt styrer i mange stillinger og situationer). Tror kun jeg har SET "kone-kæreste-vanilie-sex" på film een gang, hvor jeg synes det var smukt: men tændt af at se det, er jeg vist aldrig blevet. Dyrke det er en anden snak. 

VANILIE-SEX.  
Jeg elsker duften af vanilie! 
Jeg vil ha´ vanilie-sex i dag....

PS: Meldoy, kan din trang til nr 1 hænge sammen med omklamring, knus, kram, hudsult, der måske kan være lidt sværere ved hård-sex med dominans, kontrol, lige på og hårdt....?

https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolution-the-self/201206/dominant-or-submissive-paradox-power-in-sexual-relations

101

[Guest Melody]

Naturligebrysterfan skrev, for 6 timer siden:

Er det ikke så simpelt som at mennesket indeholder forskellige sider, lyster, behov, der latent kan aktiveres over tid og i/efter forskellige ændringer i livet, der jo former os. Selv om kernen i en (jeg er gammeldags, jeg er romantisk, jeg kan lide det blidt, jeg nyder at blive holdt om og føle mig tryg) stadig er intakt. Lidt som vi nogle gange kan få lyst til at spise noget bestemt i en periode (craving for) mens vi normalt altid spiser noget andet, laver mad på samme måde/opskrift. Mennesket er jo et vanedyr. Rent psykologisk er der en masse latent og selv om nogle (som dig her) måske fokuserer (og overdriver/tolker) tårer og skrig som av, smerte og ubehageligt, kan det for andre momentvis være spændende, forbudt, tændt: med eller uden tårer, skrig osv. Der jo kan "tolkes" voldsommere end det er. Tror ikke det for mange "mænd"esker er smerten og tårer, der tænder men mere at styre, kontrollere og dermed udløse noget dybt maskulint i dem. Måske også fordi vi jo (mange, flertallet) nok lever i hverdagens grå leverpostejs-trummerum, hvor romantik ofte for mange sikkert er et glas rødvin og Otto Brandeborg i 4 minutter og sex at rulle om i sengen og hive natbukserne ned på vej til drømmeland i 1 minut og 42 sekunder. Derudover er der sikkert stor forskel på hvad folk selv kan og må og kan dyrke og hvad de ser.....en søgning statistisk på Pornhub og lign over 10 mest søgte "sex"-formater indeholder næppe "almindelig blid kærestesex"

Stats er som bikini, sagde en vist engang   (stigning i japan-porno skyldes vist en enorm trafik fra....Japan). "voldtægts-vidoer" med voldelige adfærd, overfald er steget ligesom mor og skolepige vist altid holder sig populært. 

Der KAN være forskel på hvad man selv gerne vil (fast partner, forhold, flere forhold/bollepartner) og hvad man tænder på at se sikkert.

Er ret sikker på, at kemi og tryghed også er til stede i stor grad ved "overfalds-sex" og "hård sex" ligesom inderligt, dyb sex, hvor man smelter sammen er hvad jeg tolker Mulighed 1 fra Melody 1. Nogle gange har man lyst til vild Slayer-Metallica-musik og larm, andre gange til Vivaldi. Kan det være som at en kvinde pakket ind eller sløret (Japansk porno) kan være fristrende, antændende, frækt mens en nøgen krop kan være røvkedeligt (smuk men kedelig og ikke-fræk og ikke-seksuel). 

Mon ikke det ofte er 2 lejre, der ser "hårdhed, skrig, tårer" som noget firkantet, dyrisk, smertefuldt uden nærhed, ømhed, inderlighed og omvendt andre fra Lejr 2 (firkantet sagt) måske kan finde stille sex kedeligt efter at have dyrket (ikke set) det hårde (der måske ikke er "hårdt" men tolkes sådan). 

Dyrke kampsport, slås, tillidsøvelser, fysisk udfoldelse: mange ting kan gøre ondt, give skrig, tårer uden det er utrygt eller ikke-kærligt. 

Der mangler lige "hvad kan du bedst selv lide" og "hvorfor ser du/tænder du på den ene film mere end den anden" udover at mange mennesker (stort mindretal eller lille flertal?) sikkert nyder afvekslingen og bruger film eller enkelte ture til "den anden side" (nok mest ensrettet kørsel :-)) til at pifte "kone-sex" op fx. 

Endelig påpeger utallige kloge hoveder jo, at mænd med magt/kontrol/ansvar kan savne at tabe den for en stund, kvinder (ligestillingskvinder) kan savne at blive "taget" og det dyriske aspekt også vejer ind (tage hårdt og hvor manden jo naturligt, fysisk, positionsmæssigt styrer i mange stillinger og situationer). Tror kun jeg har SET "kone-kæreste-vanilie-sex" på film een gang, hvor jeg synes det var smukt: men tændt af at se det, er jeg vist aldrig blevet. Dyrke det er en anden snak. 

VANILIE-SEX.  
Jeg elsker duften af vanilie! 
Jeg vil ha´ vanilie-sex i dag....

Godt skrevet

Naturligebrysterfan skrev, for 6 timer siden:

PS: Meldoy, kan din trang til nr 1 hænge sammen med omklamring, knus, kram, hudsult, der måske kan være lidt sværere ved hård-sex med dominans, kontrol, lige på og hårdt....?

Jeg forstår ikke helt hvad du mener i dit spørgsmål undskyld

[Advarsel 2793]

Melody skrev, den 23.10.2020 at 15:29:

Men det for mig til at tænke på hvilke af de 2 film fortrækker i? Og hvorfor?

Begge dele kan tænde mig. Hver ting til sin tid. Jeg spiser heller ikke den samme mad hver dag.

Type2-sex har jeg kun med kvinder jeg kender godt (eller hvis jeg er sikker på en gp er med på det). Jeg har mødt kvinder der ville have mig til at være mere hårdhændet tidligt i en relation, men det har jeg svært ved, for jeg skal føle mig sikker på at jeg kender hende godt nok til at jeg kan læse hendes signaler, så jeg stopper uden det går for vidt for hende.

[Guest Nemtøs]

Advarsel skrev, 1 time siden:

Begge dele kan tænde mig. Hver ting til sin tid. Jeg spiser heller ikke den samme mad hver dag.

Type2-sex har jeg kun med kvinder jeg kender godt (eller hvis jeg er sikker på en gp er med på det). Jeg har mødt kvinder der ville have mig til at være mere hårdhændet tidligt i en relation, men det har jeg svært ved, for jeg skal føle mig sikker på at jeg kender hende godt nok til at jeg kan læse hendes signaler, så jeg stopper uden det går for vidt for hende.

Det  er  altid  godt at  have  aftalt  et  stopord.  Så  kan  I begge  fokusere  100 % på  legen.  Du behøver  ikke  at  bruge  en  masse  energi  på  at  aflæse  om  du  måske  går  over  grænsen  og  hun  behøver  ikke  at  frygte  at  du  ikke  aflæser  signalerne. 

Jeg  siger  ikke  at  man  ikke  skal  være  opmærksom  på  den  andens  reaktioner,  men  stopord  er  guld  værd  i  sådanne  lege.

[Advarsel 2793]

Nemtøs skrev, for 6 minutter siden:

 

Jeg  siger  ikke  at  man  ikke  skal  være  opmærksom  på  den  andens  reaktioner,  men  stopord  er  guld  værd  i  sådanne  lege.

Helt sikkert. Jeg har desværre bare nogle erfaringer fra mit privatliv, som har lært mig, at der kan gå noget tid fra at man synes noget er for meget til man faktisk får sagt det. Nogle er gode til hurtigt at sætte ord på, men nogle - som måske har en fortid, der har lært dem ikke at stole på deres egne følelser - kan have en lang forsinkelse på at sætte ord på. Så hjælper stopord ikke.