Magt og sex

[Guest Aarhuselsker]

• 
• 
• 

Tanken har rumsteret i mit hoved i mange år. Hvorfor er det at de mest totalitære samfund altid har en meget striks sexual moral og lovgivning? Svaret har jeg selvfølgelig fundet, men aldrig set det udtrykt så klart som her:

De fleste religioner forbinder sex, seksualitet og lyst med skam og skyld. Grunden hertil forekommer indlysende. Hvis du kan hensætte et menneske i skyldfølelse, vil du have magten over det. Et menneske som lever fuldt i sin lyst, og oplever sig selv som fuldstændigt seksuelt tilfredsstillet, vil ikke kunne styres af nogen som helst myndighed. Yoni og LIngam er for mange mennesker forbundet med både skam og skyld - kamufleret som blufærdighed eller følelsen af noget “forbudt”, eller sågar “urent”.

Det er sakset herfra: http://www.tantriker.dk/tantriker.dk/Yoni_og_Lingam.html

[Gæst]

Jeg er ganske enig i, at religion er et stærkt magtinstrument, uden at jeg dog mener, at styrken ubetinget skyldes seksuel moral.

[Nille 6301]

Det kan godt være at de totalitære samfund er strikse omkring befolkningens sexfrihed. Men magthaverne lever i et harem af piger, se bare Gaddafi med sine kvindelig bodyguards...

http://creative.sulekha.com/gaddafi-wil ... 46430_blog

Penge og magt = perversioner, se bare Clinton, Berlusconi og Strauss-Kahn bare for at nævner nogle få herre...

[The Youngster 17]

Det kan godt være at de totalitære samfund er strikse omkring befolkningens sexfrihed. Men magthaverne lever i et harem af piger, se bare Gaddafi med sine kvindelig bodyguards...

http://creative.sulekha.com/gaddafi-wil ... 46430_blog

Penge og magt = perversioner, se bare Clinton, Berlusconi og Strauss-Kahn bare for at nævner nogle få herre...

Nogle særdeles modbydelige præster er også et eksempel.

Og helt generelt, så kan religion være godt, men kan være farligt når deres tekster kan fortolkes på flere måder.