Smitte opsporing

[Prinz 5029]

• 
• 
• 

I forbindelse med genåbning af landet, bliver det fuldstændig afgørende at man kan teste, smitteopspore og inddæmme corona smitte, når/hvis den dukker op i samfundet. Altså hvis vi skal kunne undgå fuldstændigt at lukke landet ned igen. 

Hvis man bliver smittet, så må man altså forvente nærgående spørgsmål om hvor man har været, og ikke mindst hvem man har mødt! Det er store værdier der er på spil i forhold til hvis det bliver nødvendigt at lukke landet ned igen. 

Hvordan har i andre tænkt jer at forholde jer til det herinde? 

Har pigerne tænkt over at de nok bør gemme kontaktoplysninger på deres besøgende i ca 3 uger, så disse kan videregives og sikre smitteopsporing? 

Har mændene tænkt over at der, i tilfælde af at de bliver smittet, vil komme stadigt mere nærgående spørgsmål om deres færden, indtil der findes en sandsynlig smittekilde - og ikke mindst at man vil blive spurgt, hvor man har været efter at man er blevet smittet? 

Ja jeg ved godt at der findes andre corona tråde, men det her stiller altså nogle meget konkrete spørgsmål og dilemmaer i forhold til den diskretion vi normalt tager for givet i denne verden.  

[autobahn 1437]

Det er altså ikke strafbart og under vidneansvar at stå til rådighed for 100% smittekædeoplysninger. Derimod er der jo indført mulighed for tvangsisolation i værste tilfælde, hvis man som smittet ikke overholder ansvarlig adfærd. Men jeg ved ikke, om det vil blive anvendt evt. for eks. GPere, tror det næppe. 
Det forventes heller ikke, at der altid kan udspørges " indtil der findes en sandsynlig smittekilde". Det er jo nu evident, at mange smittebærer er asymptomatiske. 

Danmarks testkapacitet er nu så massiv (vi er stort set nr. 1 i verden blandt "rigtige lande" - undskyld Island), at man nok skal opfange det alligevel. Men så kan du jo evt. blive udpeget af andre  

[Connoisseur 467]

autobahn skrev, for 14 minutter siden:

Det er altså ikke strafbart og under vidneansvar at stå til rådighed for 100% smittekædeoplysninger.

Det er så et spørgsmål, for hvilken lovgivning gælder i øjeblikket? Jeg ved det faktisk ikke, men epidemilovgivningen giver meget brede beføjelser til myndighederne.

Redigeret 12. Maj, 2020 af Connoisseur
Stavefejl

[autobahn 1437]

Connoisseur skrev, for 7 minutter siden:

Det er så et spørgsmål, for hvilken lovgivning gælder i øjeblikket? Jeg ved det faktisk ikke, men epidemilovgivningen giver meget brede beføjelser til myndighederne.

Det ved jeg heller ikke, men som jeg skriver er det evident at der er udbredte asymptomatiske smittebærere. Og med en så massiv og effektiviseret testkapacitet vi har nu, tror jeg ikke man skal forvente en så dramatisk udspørgen som TS beskriver. Inddæmning sker ved, at man stopper fortsat smitte ved positiv test, altså selv går i isolation som beskrevet. 
Hvis der har været så dramatiske "forhør" fra myndighederne, havde vi nok hørt om det i vores fri presse.  

[møgsvinet 808]

Prinz skrev, 1 time siden:

Har pigerne tænkt over at de nok bør gemme kontaktoplysninger på deres besøgende i ca 3 uger, så disse kan videregives og sikre smitteopsporing? 

Der er så lige noget med persondataloven der kommer ind over der … 


 

 

Prinz skrev, 1 time siden:

Har mændene tænkt over at der, i tilfælde af at de bliver smittet, vil komme stadigt mere nærgående spørgsmål om deres færden, indtil der findes en sandsynlig smittekilde - og ikke mindst at man vil blive spurgt, hvor man har været efter at man er blevet smittet? 

Jeg tror ikke de vil blive 'stadigt mere nærgående'. Jeg tror blot de spørger og så stiller sig tilfredse med de svar de får.  De fleste har været ude at handle og der vil man jo næppe komme det nærmere end hvor man har handlet og ca. hvornår, så jeg kan ikke forestille mig at man får en pistol for panden indtil man minutiøst har redegjort for sin færden. Hvordan skal myndighederne også finde ud af om man har 'glemt' en massør/prostitueret i farten? Og hvis det endelig skulle være, så er det jo ikke ulovligt at besøge disse dejlige damer (medmindre man ved eller burde vide at de ikke gør det af egen vilje) så man kan jo godt fortælle det uden det får konsekvenser for en. De oplysninger man giver til myndighederne er jo også fortrolige så konen/kæresten får jo ikke noget at vide om det hvis man har været ude på svinkærinder.

[Nye tider 7294]

Det er sikkert en genvej til inddæmning af coronaen at der er nu er pligt til at oplyse om mulige smittekilder; men jeg kan sgu ikke nævne navne på alle mulige som jeg bare støder på og måske er kommet lidt for tæt på - det sker jo nemt f.eks. under indkøb. Kasse - passeren kan jeg nok nemmere oplyse om. 

Nogle få kan jeg oplyse myndighederne om deres identitet; men resten, som er størsteparten der er jeg fortabt. 

Faktisk har jeg været meget påpasselig de sidste 2 mdr. med hvem jeg møder og hvordan - det er hele tiden en dans på æggeskaller, særligt når det er ældre mennesker - jeg vil gøre meget for ikke at være den der smittebærer og smitter videre.

----

I næste uge skal jeg besøge en af mine pigevenner (ikke kæreste, vi er begge singler) for første gang i 2½ mdr., vi har nøøøjes og døøøjes med at snakke i tlf. , og det er sgu da nederen, at vi ikke som vi plejer kan kysse og kramme - det er fandeme det rene tortur. Hun har været meget syg og endnu ikke helt rask (ikke corona) - vi kan ikke tillade os at udfordre skæbnen, og det er mig der skal være den standhaftige, tror ikke hun kan dy sig for uden at forsøge; men vi kan jo lade renter tilskrive på kys og kram nogle måneder endnu, -  så er der noget mere at se frem til 

Kan det passe at jeg allerede har ondt i hele kroppen med udsigt til ingen kram og kys, - bare det at skrive om det er rigeligt 

Mange hilsner

Nye tider     - - lidt pudsigt - for det er vitterlig det som vi ser frem mod nu, - nye tider, - kun lidt bliver som før.

 

Redigeret 12. Maj, 2020 af Nye tider

[Frække Tanja 3637]

Der er muligvis nogle der vil anse min kommentar s ok m forkert, men for mig er diskretionen vigtigere end at finde ud af hvor jeg er evt er blevet smittet, hvis jeg bliver så uheldig. Ser ikke at hvem jeg sku blive smittet af er vigtigere end en af kernerne i mit job, altså diskretionen. Derfor kunne det aldrig falde mig ind at udleverer nogle, da vi jo i andre sammenhæng ikke nødvendigvis ved besked heller. Eks. Handleturene 

Før jeg startede op kontakter jeg lægen og beskrev at jeg pga opstart gerne ville testes, hvilket jeg blev, og var negativ. 

[MickeyM 1156]

Connoisseur skrev, for 2 timer siden:

Det er så et spørgsmål, for hvilken lovgivning gælder i øjeblikket?

Epidemiloven er aktiv i foreløbig et år, det vil sige frem til marts 2021.

[Guest Nannas Hjørne]

Frække Tanja skrev, for 49 minutter siden:

Der er muligvis nogle der vil anse min kommentar s ok m forkert, men for mig er diskretionen vigtigere end at finde ud af hvor jeg er evt er blevet smittet, hvis jeg bliver så uheldig. Ser ikke at hvem jeg sku blive smittet af er vigtigere end en af kernerne i mit job, altså diskretionen. Derfor kunne det aldrig falde mig ind at udleverer nogle, da vi jo i andre sammenhæng ikke nødvendigvis ved besked heller. Eks. Handleturene 

Før jeg startede op kontakter jeg lægen og beskrev at jeg pga opstart gerne ville testes, hvilket jeg blev, og var negativ. 

Jeg må sige, at jeg hælder i samme retning som dig når det kommer til at udlevere til myndighederne, og har man hverken navn eller nummer liggende længere, jamen så er det jo også så nemt.

Har man nummer på fx stamgæster liggende (med tilladelse), som man har lov til at kontakte, kan man jo så til gengæld skrive privat til dem som har besøgt en i perioden og informere om ens smitte, så de kan blive testet. 

Man kunne også nemt oprette en annonce og simpelthen skrive i den, at man blev smittet under sidste vagt den xx.xx-xx.xx og opfordre dem man ikke kunne kontakte på anden vis til at blive tjekket, for på den måde at gøre hvad man kan for at inddæmme smitten uden at bryde diskretionsprincippet. Så kan man jo i samme omgang informere om, at man ikke kommer på vagt igen før man er blevet rask. 

Der er jo også lovgivning om tavshedspligt hos læger, så enhver burde kunne gå til lægen og ligefremt fortælle hvorfor man mistænker smitte og blive testet. Er der tale om ellers hæderlige og ansvarlige mennesker, vil det jo være lige så effektivt til at bryde smittekæden som en udlevering til myndighederne. Og ærlig talt tror jeg da, at det store flertal ville vælge at blive testet i sådan en situation, om ikke for deres egen skyld så for deres omgangskreds. Myndighederne går jo ikke hen og fortæller næste led (fx ens familie) hvor man blev smittet. De indkalder dem bare til en test og fortæller hvem de har været i kontakt med som har fået covid-19, så alibier om supermarkeder kan man jo altid finde på, hvis man ikke lige kan fortælle om den egentlige smittekilde.

Men ingen tvivl om, at det er noget af en gråzone mellem to uforenelige principper. 

[Prinz 5029]

autobahn skrev, for 3 timer siden:

Det ved jeg heller ikke, men som jeg skriver er det evident at der er udbredte asymptomatiske smittebærere. Og med en så massiv og effektiviseret testkapacitet vi har nu, tror jeg ikke man skal forvente en så dramatisk udspørgen som TS beskriver. Inddæmning sker ved, at man stopper fortsat smitte ved positiv test, altså selv går i isolation som beskrevet. 
Hvis der har været så dramatiske "forhør" fra myndighederne, havde vi nok hørt om det i vores fri presse.  

Man kan ikke stoppe et smitte udbrud med tilfældige tests rundt i befolkningen - medmindre det er en meget stor del af befolkningen, der kommer igennem disse tests, mindst et par gange om måneden. 

Man er nødt til at gå meget målrettet efter de personer, som et smittetilfælde har været i kontakt med. 

Tilfældige tests af en mindre del af befolkningen, vil kun kunne være et pejlemærke for hvilket smittetryk der er i samfundet, på et givent tidspunkt. 

Vi får se hvor ihærdig smitteopsporing der iværksættes. Men det kan jo sagtens tænkes at frygten for en ny nedlukning, gør at man vælger at være ganske ihærdig omkring smitteopsporing   

[Rolias 537]

Først jeg er helt klar over smitten og konsekvenserne, men helt alvorligt, du ved jo aldrig om du er blevet smittet i Bauhaus eller fordi du har besøgt en GP - det er klart at sandsynligheden er større  ved en GP med når du bliver smittet ved du dybest set ikke hvor det kommer fra, med mindre du gemmer en sekret prøve fra all du er tættere på og får den testet

[Watanabe 283]

Hvis man finder ud af, at man er smittet, så kunne man jo som mand vælge at give GP'en besked - diskret. Og hvis en GP finder ud af, at hun er smittet, så kunne hun jo vælge at give sine kunder besked på en eller anden måde. Jeg ved godt, at det er i strid med GDPR, men lur mig om ikke telefonen gemmer de sidste mange hundrede opkald. Og jeg ved også, at det er problematisk for en GP at kontakte en kunde - sæt nu, der er en der kigger over skuldrene hos modtageren, når hun gør det -  men det kan vel gøres på en eller anden opfindsom måde.

Jeg hører, at langt de fleste herinde er super ansvarsbevidste og gerne vil vise samfundssind. På ovenstående måde kan man bidrage til at alle potentielt berørte kan tage forholdsregler, fx. ved at lade sig teste - og man har ikke angivet nogen til myndighederne eller andre.

[Elprebsi 1904]

Eftersom sygdommen er så smitsom som den er, se bare natklubben i Sydkorea, vil jeg håbe pigerne gør et eller andet for at fortælle mændene det. Enten gennem annoncer, men allerhelst gennem personlig kontakt på den ene eller anden måde. Jeg forstår diskretionstilgangen, men måske et opkald fra et andet taletidskort eller lignende. Jeg kan ikke helt gennemskue den bedste løsning. Jeg holder stadig Corona-pause, da jeg har udsatte i min omgangskreds, men hvis jeg besøgte piger pt. hælder jeg til at jeg ville oplyse dem og myndighederne hvis jeg var smittet. Jeg er dog også single og har derfor ikke så meget på,spil på hjemmefronten, og jeg tvivler på at myndighederne kommer til at skilte med at jeg har fået massage med lidt ekstra.

[Liv 14458]

Jeg håber at eventuelle smittede kunder vil henvende sig til mig. Selv vil jeg skrive det herinde og i mine annoncer, hvis jeg bliver smittet. De faste, hvor jeg har aftale om at måtte kontakte dem, får naturligvis direkte besked.

Jeg håber virkelig ikke at nogen af delene bliver aktuelle.

[Krebs 188]

Smitteopsporingen i Danmark baserer sig på frivilighed og ikke på tredjegradsforhør med metoder hentet fra den spanske inkvisition. 

Så nej, man risikerer ikke at blive stillet nærgående spørsmål om sin færden, som TS lægger op til.

Derimod tilbydes man hjælp til smitteopsporing :

• "En person, der er smittet med COVID-19, vil få vejledning om forholdsregler som følge af den positive test af sin læge. I den forbindelse vil den smittede også få tilbud om hjælp til smitteopsporing fra hotline."

Desuden vil en kommende app skulle supplere smitteopsporingen. 

Læs hele strategien her .

Derudover er det naturligvis god stil selv at indformere dem, man ved, man har været i kontakt med, såfremt man bliver testet positiv for Coronavirus.

[Bella2000dk 33]

Jeg tænker heller ikke, at man efter stramninger af persondataloven vil blive stillet til direkte ansvar/afhøring om din færden. Det er masser af brud på andre love, som skal opløses først, for ikke at lave brod på min retssikkerhed. 

At vi tilbyder at samarbejde frivilligt for at indskærpe smidte kilde er et noget helt andet, hvilket vi som almene danskere gerne vil. 

Men når vi bevæger os ud i Escort verden, og pigerne anser os som kunder, vil de selvfølgelig ikke lægge disse oplysninger. Dette vil i deres henseende vil føles som brud på den tavshedspligt der selvfølgelig ligger "uskrevet" imellem os.

Jeg ser Ikke meget anderledes på dette en når vi som professionelle arbejde i det offentlige eller private sektor, og har tavshedspligt underskrevet selvfølgelig. Derjeg heller ikke oplyse om disse borger i samfundet. Kun i disse situationer hvor det bliver pålagt fra højere myndighed må jeg gøre det. 

Denne påbud/tvang er ikke tilstede i disse tilfælde da det strider imod persondataloven og min retssikkerhed. 

 

[Hvin 0]

Tror sku konerne i sidste ende finder ud af det , har lige taget min mand i det,  og ville med glæde aflevere alle nr og der er mange ! for evt. smittekilder .  Håber bare han ikke er smittet, da han var så elegant at have sex både ude og hjemme i et par uger, hmm sådan kan det åbenbart gå når han keder sig i denne Corona tid .