Bedste webcam side?

[Asmodeus 285]

• 
• 
• 

LeCoq skrev, for 2 minutter siden:

Hun mangler virkelig bare en konkurrent. Hun tar alle landets kunder uden at løfte en finger. Kunne måske være sundt med noget konkurrence, så standarden også blev hævet på nogle punkter.

Ved ikke hvordan jeg har det med at hun læser folks privat beskeder derinde og blokere brugere for at næve et social medie i en pb. Man skal ikke engang opfordre til noget irl, man skal bare skrive et ord som hun ikke kan lide, så bliver ens profil blokeret og hun tar alle de penge, som man har på kontoen derinde. Ren tyveri.

Man kan dog få åbnet sin konto igen, hvis man undskylder osv, men det er bare lidt langt ude at undskylde for ting man ikke har gjort forkert. 

 

Altså - der står ret explicit på siden, at man IKKE skal snakke IRL - og konsekvenserne er ret godt beskrevet. Så hvorfor ikke bare overholde de klare regler? Jeg har haft en sjov tid derinde siden corona lukkede ned for escortbesøgene. Men jeg smutter derfra igen når der åbnes op - men har da mødt RIGTIGT mange sjove personligheder derinde. Det er sgu et sjovt sted, men hvis man ikke vil overholde spillereglerne, så bliver det måske en anden oplevelse man får?!

[LeCoq 98]

Asmodeus skrev, for 2 minutter siden:

Altså - der står ret explicit på siden, at man IKKE skal snakke IRL - og konsekvenserne er ret godt beskrevet. Så hvorfor ikke bare overholde de klare regler? Jeg har haft en sjov tid derinde siden corona lukkede ned for escortbesøgene. Men jeg smutter derfra igen når der åbnes op - men har da mødt RIGTIGT mange sjove personligheder derinde. Det er sgu et sjovt sted, men hvis man ikke vil overholde spillereglerne, så bliver det måske en anden oplevelse man får?!

Er helt med på at man skal overholde reglerne derinde og det gør jeg sådan set også. Har brugt siden on/off i snart 10 år. 

Så jeg har intet problem med hvordan hun vælger at køre det på. Jeg sætter bare spørgsmålstegn ved nogen ting, som er lidt overdrevet efter min mening.

Og bare lige til info, så havde blokeringen intet med ordet irl at gøre, men der blev blot skrevet, i den private besked, at man genkendte modellen fra en anden hjemmeside, som navnet blev nævnt på i beskeden, som førte til en blokering. Ret vildt. 

Men fred være med det. Jeg er selv bruger af siden og vil ikke undvære den, så jeg respektere reglerne, som jeg altid har gjort.

[Lasselarseb 183]

Liv skrev, for 12 timer siden:

Der kan være rigtig mange gode grunde til at køre det over en side som dkwebcam.dk eller sexlir.dk

Anonymitet, nem betaling, større kundeflow, reklame fx.

Det har du ret i.  

Anonymitet og betaling kan løses på flere måder. Men ja det kan blive besværligt hvis der er volumen på indtjening.

Hvis man først har fået fat i kunderne behøver man ikke give DKWebcam de 40% og man er ikke afhængig af dem. 

Men i sidste ende bare mine løse ideer

[Lasselarseb 183]

LeCoq skrev, for 11 timer siden:

Hun mangler virkelig bare en konkurrent. Hun tar alle landets kunder uden at løfte en finger. Kunne måske være sundt med noget konkurrence, så standarden også blev hævet på nogle punkter.

Ved ikke hvordan jeg har det med at hun læser folks privat beskeder derinde og blokere brugere for at næve et social medie i en pb. Man skal ikke engang opfordre til noget irl, man skal bare skrive et ord som hun ikke kan lide, så bliver ens profil blokeret og hun tar alle de penge, som man har på kontoen derinde. Ren tyveri.

Det er ganske enkelt ulovligt at læse privat mail - også før GDPR. På en arbejdsplads så kan man markere en mailfolder med f.eks. PRIVAT og så må mails deri ikke læses. Det kan være nødvendigt at tilgå medarbejderes mail hvis de er syge, og derfor har de fleste steder den regel for at være på den sikre side.

Da det ikke er en arbejdsplads i den forstand - tror ikke Denice har styr på det på den måde - så er det ulovligt. Hun står vist til erstatning og en ordentlig bøde.

På den anden side, tvivler jeg på de gider trave personlige beskeder igennem for at finde ord de ikke kan lide. Man kan jo bare lave et skilt med ens kontaktoplysninger og vise dem på kamera.

Redigeret 25. April, 2020 af Lasselarseb

[Guest Mickey Maus]

MizzAnja skrev, den 23.4.2020 at 10:04:

Mange tak for svar  

jeg leder mere specifikt efter en side hvor jeg kan tilbyde shows med en partner (hankøn) 

Hvilken side ville være optimal der? Den må gerne være international, men selvfølgelig også dansk. 

Kiggede lige hurtigt på dkwebcam, ligner lidt Det kun er soloshows derinde?  eller tager jeg fejl  

Onlyfans.com bruges af flere jeg følger på Twitter. Der ligger de både billeder og videoer op, og nogle sender live. Billeder og videoer er både uskyldige, onani og med sex. Jeg betaler 3-15$ pr måned, for hver jeg følger på siden.

[Denice_Klarskov 1]

LeCoq skrev, den 24.4.2020 at 22:43:

Hun mangler virkelig bare en konkurrent. Hun tar alle landets kunder uden at løfte en finger. Kunne måske være sundt med noget konkurrence, så standarden også blev hævet på nogle punkter.

Ved ikke hvordan jeg har det med at hun læser folks privat beskeder derinde og blokere brugere for at næve et social medie i en pb. Man skal ikke engang opfordre til noget irl, man skal bare skrive et ord som hun ikke kan lide, så bliver ens profil blokeret og hun tar alle de penge, som man har på kontoen derinde. Ren tyveri.

Man kan dog få åbnet sin konto igen, hvis man undskylder osv, men det er bare lidt langt ude at undskylde for ting man ikke har gjort forkert. 

Hun ved godt at mange er konfliksky og undlader at skrive til hende, når de får blokeret deres konto.

Nogen vildt underlige regler hun køre med, men det er selvfølglig hendes ret, da hun ejer siden.

hmmm  
jeg har haft en del konkurrenter igennem årene - Cam4yiu, vikings, og alle mulige andre, ligeledes alle de udenlandske sider der kører med dk sprog 

1) jeg har knoklet min røv i laser de sidste 12 år for at lave og blive ved med at udvikle på dkwebcam.dk 
2) der  har været ret mange udfordringer, - både med staten, betalinger, regler og alt mulig andet.
3) reglerne har jeg for alles sikkerhed og for vores indtjening - Det koster ret mange penge at drive dkwebcam - OG der er mange der ikke ønsker IRL / kontakt derfor er det ikke tilladt for der ikke ønsker det er ret ubehageligt at blive spurgt til.

Det passer ikke det du skriver

ihht til vores betingelser får du en chance for at forstår reglerne hvis du har brudt dem - Forstår du dem ikke og fortsætter og snyder sidens "censur" ja så¨får du lukket din konto permanent. 
Men da har du jo fået af vide hvad det kan koste at du ikke følger reglerne,  - Hver gang du deler info koster det os penge! 
Så selvfølgelig ! 

Vi er DET ENESTE danske site med LIVE support. - Så nej jeg tror ikke at folk er konfliktsky, trust me jeg tager en henvendelse alvorligt, og det  ved de fleste godt.
Vi får enormt meget ros for vores live support.  - Jeg ønsker jo ikke at lukke konti, jeg ønsker at folk respektere vores regler.

Det kan godt være du synes vores regler er underlige  - men de er da en årsag.

ALLE får en ekstra chance når de har jokket i spinaten men jokker du i den hver dag er vi jo nødt til at have grænser ik ?

Jeg sidder på Live supporten selv hver dag !  og jeg arbejder fra 9 morgen til 2 nat ! - Så  at jeg bare tjener på ikke at lave en skid er fandme tarveligt sagt.

I øvrigt postede jeg en del millioner i dkwebcam da jeg startede ( så det er vel kun fair at jeg tjener dem igen ) 
Jeg bruger mere end 90 % af overskuddet på at drive forretningen videre og gøre det endnu bedre for fremtiden 


Undskyld men jeg blev sgu ked af at se din holdning til mit arbejde.


40 % er HELT NORMALT BTW - og HUSK vi har rigtig mange udgifter ved at drive siden! 

anyways, jeg er ked af at du ser s sort på mig -tænk lige over hvor mange skønne danske piger jeg har givet jer at kigge på igennem årene . 

[Eva Nadine 4848]

Midtby skrev, den 23.4.2020 at 09:17:

Hvis det da bare var så simpelt

Hvorfor er det ikke bare så simpelt?

[Eva Nadine 4848]

På forhånd tak for forståelsen hvis jeg får "jokket i spinaten" her. 

Selvfølgelig skal ejeren af DK webcam (og andre sider) have lov til at tjene penge på den indsats og det arbejde der ligger bag. 

Det er noget fis at bare fordi det er i denne branche, at så må folk ikke tjene penge. Der er MEGET stor forskel på det der blandt sexarbejdere defineres som alfonseri og det der ifølge loven gør det. 
Leverer en bordelmutter, en telefondame, en sikkerhedsvagt, et webhotel til en fræk hjemmeside, en escort chauffør, eller nogen som helst andet en vare som pigerne ønsker sig og er glade for at betale for, så skal der ikke sættes en kæp i hjulet for noget der kommer sexarbejderne til gode. 

Det koster selvfølgelig penge og tid at drive et bordel, et escort bureau, en chauffør service, en sekretærservice, en annonce side, en side med anmeldelser eller en hvilken som helst anden platform eller service ydelse hvor vi som sexarbejdere køber os til at "slippe for besværet" eller hvadsomhelst vi ikke selv kan/vil tage os af. Hvorfor FANDEN skal folk ikke have lov til at tjene penge på det? 
Jeg står af når der kommer "pink taxes" på ydelserne. Jeg nægter simpelthen at betale overpris eller åger til nogen som helst jeg samarbejder med. Det er mit valg. Det har en pris - synes jeg at priser eller betingelser er for høje eller forkerte eller latterligt opskruet pga. branchens karaktér, så finder jeg en anden løsning. 

Jeg aner ikke hvem Denice Klarskov er. Men hvis jeg har forstået det ret, så ejer eller driver hun en webcam side som er den mest populære i Danmark. 
Hun har sikkert præcis de samme udgifter til medarbejdere, programmører, designere, kundeservice sekretærer og alt muligt andet nøjagtigt ligesom de har hos Dantaxi eller Elgiganten. 
Har hun regnet sig frem til at 40% er det der skal til for at hun synes det er arbejdet værd, så er det 40%. Andre kan måske gøre det for mindre. Så må de jo gøre det. 

Det er lige så fjollet som at "huslejepriserne er for høje og Bordelmutter malker pigerne unødigt". Selvfølgelig skal den der er daglig leder af et bordel eller noget som helst andet i denne branche ikke arbejde gratis! Det er sgu ikke en velgørenheds forening. Det er ikke "synd for pigerne". Hvis cam piger synes det er 40% værd, så er de der. Synes de ikke, så finder de på noget andet. 

Stigmatisering af denne branche er lige så latterlig (i mine øjne) når det handler om at nogen ikke må tjene for meget som når de tjener for meget. 

Jeg handler i Irma. Der har de græsmælk som koster det 3-dobbelte af de billigste alternativer. Jeg springer andre varer over fordi f.eks. en dåse Pepsi Max koster det samme som i kiosken, og i alle andre supermarkeder kan jeg købe dem på tilbud i ny og næ. I netto er prisen fast på 25kr for en 6-pack. Varen er den samme. 
Hvis jeg kun kunne købe Pepsi Max til 10-12 kr. stykket, så lod jeg enten være eller fandt et andet mærke. 

Der er ikke monopol på markedet, ej heller i praksis. Hvis nogen vil bruge en anden side, så kan de gøre det hvis de lyster. 
Lige nu er DK Webcam og Denice Klarskov formentlig "græsmælk til 17,50 pr. liter" for pigerne - og for mændene måske også. 
Der findes helt sikkert alternativer til 6,25 kr. pr. liter andre steder. 

Irma har bare at blive ved med at holde åbent. Ellers er jeg nødt til at flytte på landet og få min egen ko i haven jeg kan malke. I denne forbindelse svarer det til at jeg "gør det selv" hvis jeg ønsker at sælge cyber ydelser. 
Jeg er en "egen malkeko i haven"-pige når det kommer til digital sex. Det har Denice Klarskov og DK Webcam det da temmelig sikkert fuldstændigt fint med. Skulle jeg en dag ønske at det var anderledes, så vil jeg sætte pris på at jeg nu ved at det er en kvinde der står bag DK Webcam! Fordi jeg er fordomsfuld når det kommer til denne branche. For mig ville det være en klækkelig mer-pris værd. Ligesom græsmælken i Irma.

Sexarbejdere har frit valg på alle hylder. Vi er kvikke nok til at træffe beslutninger på vores egne vegne.  

Som altid i bedste mening, 
Eva  

PS: Jeg opdager først nu efter at have skrevet indlægget at det er en tussegammel tråd. Jeg har været inde at søge her på eroguide om webcam sex, priser osv. og derfor har jeg først læst tråden nu. 
Får jeg høvl for at have rørt op i andedammen, så beklager jeg. Jeg sværger at mine intentioner er reelle. 

Redigeret 4. April, 2021 af Eva Nadine