Hop til indhold
Bananas

Lidt som så med markedets samfundssolidaritet

Recommended Posts

Det er lidt som så med markedets samfundssolidaritet i disse coronadage.

Volvo permitterade 20.000 mennesker den anden dag, og staten betaler 50 % af deres løn. Samtidligt meddeler styrelsen at de vil dele ud 12 milliarder SEK til sin ejere. Hvad siger det om den slags mennesker i den slags miliø? Måske at de har meget lidt kontakt med virkeligheden undenfor egne cirkler? Måske at de ikke har styr på sin moralske kompas?

Ivar Arpi, en af Sveriges mest højrekonservative opinionsjournalister skrev: "Det er næsten til at blive socialist af".
Velkommen til Ivar.

SAS fik 1,5 milliarder SEK den anden dag. VD kvitterede med at takke for gaven, selv om de havde en meget solid pengepung lige nu. Men dejligt ikke at behøve bruge den. Deres permitteringer ligger dog kvar.

SAS som altså ræpresenterer den industri som er ansvarlig for at smitten er spredet så hurtigt, får 1,5 milliarder som de lige nu ikke har brug for. Men takker ikke nej. Volvo får statlig støtte for at betale løn til 20.000 permitterede, og vil dele ud 12 milliarder til sine ejere.

Ja, det er lidt som så med samfundssolidariteten, men alligevel godt at det bliver så åbenbart.
 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Tja det mest ironiske er at der er en del, hvis ikke hele ejerkredsen af Volvo personbiler er kinesisk, hvorfra Corona har sit outbreak :D

Del dette indlæg


Link til indlæg
Alkoholikeren skrev, for 6 minutter siden:

Tja det mest ironiske er at der er en del, hvis ikke hele ejerkredsen af Volvo personbiler er kinesisk, hvorfra Corona har sit outbreak :D

Jo, men Volvo er også på børsen, så dette gælder alle ejere.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bananas skrev, for 37 minutter siden:

SAS fik 1,5 milliarder SEK den anden dag. VD kvitterede med at takke for gaven, selv om de havde en meget solid pengepung lige nu. Men dejligt ikke at behøve bruge den. Deres permitteringer ligger dog kvar.

SAS som altså ræpresenterer den industri som er ansvarlig for at smitten er spredet så hurtigt, får 1,5 milliarder som de lige nu ikke har brug for. Men takker ikke nej. Volvo får statlig støtte for at betale løn til 20.000 permitterede, og vil dele ud 12 milliarder til sine ejere.


 

For så vidt angår SAS og flyindustrien generelt, så synes jeg ikke at man kan sige, at de er ansvarlige for den hurtige smittespredning. Måske går betydningen lidt tabt i oversættelsen fra svensk til dansk. 
Desuden, så bidrager SAS med en stor del af infrastrukturen i Skandinavien, samt til udlandet, især forretningsrejser. Disse forretningsrejser skaber værdi for virksomhederne i Danmark og Sverige, hvor man kan mene, at SAS bidrager en del til den økonomi, som fællesskabet nyder godt af. Deraf ønsker den danske og svenske stat jo ikke, at SAS skulle ende med at gå konkurs. De mister mange penge om dagen, så staterne gør det helt rigtige ved at støtte dem økonomisk.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Alkoholikeren skrev, for 2 timer siden:

Tja det mest ironiske er at der er en del, hvis ikke hele ejerkredsen af Volvo personbiler er kinesisk, hvorfra Corona har sit outbreak :D

For en god ordens skyld, så er Volvo AB og Volvo Cars to fuldstændig uafhængige  selskaber med forskellige ejere.

Volvo Cars  er rigtig nok ejet af kinesiske Geerly. Men i det her tilfælde er det Volvo AB - og ikke Volvo cars - som der tales om.

Redigeret af Voltaire

Del dette indlæg


Link til indlæg
Voltaire skrev, for 48 minutter siden:

For en god ordens skyld, så er Volvo AB og Volvo Cars to fuldstændig uafhængige  selskaber med forskellige ejere.

Volvo Cars  er rigtig nok ejet af kinesiske Geerly. Men i det her tilfælde er det Volvo AB - og ikke Volvo cars - som der tales om.

For en god ordens skyld, Geerly har en meget stor A-aktiepost i Volvo AB, ligesom de har en stor B-aktiepost  i Volvo B. De ejer ikke Volvo AB og er ikke i nærheden af det overhovedet,  men de er en anden største “medejer” af Volvo AB, og har bestemt ikke ubetydelige aktieposter i Volvo AB.

Alko skriver 

Citat

Tja det mest ironiske er at der er en del, hvis ikke hele ejerkredsen af Volvo personbiler er kinesisk, hvorfra Corona har sit outbreak

For en god ordens skyld, Alko  har ret i, at en del af ejerkredsen i Volvo AB er på kinesiske hænder. Men de ejer ikke hele Volvo AB eller er ikke tæt på at gøre det som sagt.

Redigeret af Aros

Del dette indlæg


Link til indlæg
Voltaire skrev, for 17 minutter siden:

Geerly ejer 99% af Volvo Cars og har en aktiepost på 7,9% i Volvo AB, hvis nogen skulle synes det er interessant at forsætte med den diskussion

https://www.volvogroup.com/en-en/investors/the-volvo-share/ownership-information.html

 

Det er ligesom dig selv, der synes, at dette er interessant. 

Og som jeg skrev, er de den anden største medejer/aktionær i Volvo AB , fordi de har betydelige poster i A og B aktie kategorien, og de har A-akter som gør, at deres indflydelse er noget større end deres aktieandel. 
 

Del dette indlæg


Link til indlæg

For en god ordens skyld skal det siges at Volvos styrelse nu har trækket sine idéer om at dele ud penge. Og styrelsen sænker sine arvoden med 20 procent.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Sutteålen skrev, for 4 timer siden:

For så vidt angår SAS og flyindustrien generelt, så synes jeg ikke at man kan sige, at de er ansvarlige for den hurtige smittespredning. Måske går betydningen lidt tabt i oversættelsen fra svensk til dansk. 
Desuden, så bidrager SAS med en stor del af infrastrukturen i Skandinavien, samt til udlandet, især forretningsrejser. Disse forretningsrejser skaber værdi for virksomhederne i Danmark og Sverige, hvor man kan mene, at SAS bidrager en del til den økonomi, som fællesskabet nyder godt af. Deraf ønsker den danske og svenske stat jo ikke, at SAS skulle ende med at gå konkurs. De mister mange penge om dagen, så staterne gør det helt rigtige ved at støtte dem økonomisk.

Selvf. er ikke SAS ansvarlige for smittespredningen, det er er vores måder at rejse som er. SAS kun gør det muligt.

Og skal vi gå tilbage til de samme spor efter krisen, som vi levede i før den, så har vi absolut brug for SAS. Det er bare det at SAS selve mener de har meget god likvid i øjeblikket, og desuden har de permitteret 90 % af personalet (staten betaler altså halvdelen af omkostningerne allerede), så måske var de penge ikke helt nødvændige lige nu?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bananas skrev, for 5 timer siden:

Det er lidt som så med markedets samfundssolidaritet i disse coronadage.

Volvo permitterade 20.000 mennesker den anden dag, og staten betaler 50 % af deres løn. Samtidligt meddeler styrelsen at de vil dele ud 12 milliarder SEK til sin ejere. Hvad siger det om den slags mennesker i den slags miliø? Måske at de har meget lidt kontakt med virkeligheden undenfor egne cirkler? Måske at de ikke har styr på sin moralske kompas?

Ivar Arpi, en af Sveriges mest højrekonservative opinionsjournalister skrev: "Det er næsten til at blive socialist af".
Velkommen til Ivar.

SAS fik 1,5 milliarder SEK den anden dag. VD kvitterede med at takke for gaven, selv om de havde en meget solid pengepung lige nu. Men dejligt ikke at behøve bruge den. Deres permitteringer ligger dog kvar.

SAS som altså ræpresenterer den industri som er ansvarlig for at smitten er spredet så hurtigt, får 1,5 milliarder som de lige nu ikke har brug for. Men takker ikke nej. Volvo får statlig støtte for at betale løn til 20.000 permitterede, og vil dele ud 12 milliarder til sine ejere.

Ja, det er lidt som så med samfundssolidariteten, men alligevel godt at det bliver så åbenbart.
 

Regeringerne har stillet en statsgaranti på 3 mia SEK til SAS,  det er vel lidt noget andet end at sige, at de får pengene. 

https://dagbladet-holstebro-struer.dk/artikel/danmark-og-sverige-kommer-med-milliardgaranti-til-sas

Citat

En statsgaranti fungerer som regel ved, at en stat garanterer for et lån, som andre end staten vil tage. Det betyder, at staten vil garantere, at lånet bliver betalt tilbage - om nødvendigt af staten selv.

 

Men andre mener også ud fra et andet perspektiv at det kan være nødvendigt med denne statsgaranti til SAS. 

https://finans.dk/erhverv/ECE12011193/sas-lukker-ned-stopper-al-flyvning-fra-danmark-og-sender-tusindvis-af-medarbejdere-hjem/?ctxref=ext

Citat

 

Ifølge Jacob Pedersen, aktieanalysechef i Sydbank, koster det SAS mellem 80 og 100 mio. kr. om dagen at have flyene parkeret på jorden. Alligevel vurderer han, at SAS ikke umiddelbart er truet på livet.


»SAS er ikke så tæt på afgrunden som andre flyselskaber, men det er en meget kritisk og helt usædvanlig situation,« siger Jacob Pedersen.

Han henviser til, at SAS ved det seneste kasseeftersyn havde 4,5 mia. kr. i kassen, så selskabet har noget at stå imod med.

»Men uret tikker, og det er mange penge, som SAS taber, og hvis det fortsætter, så vil kreditorerne på et tidspunkt begynde at stramme skruen.«

Jacob Pedersen vurderer derfor, at regeringerne i Danmark og de øvrige skandinaviske lande er nødt til at vedtage en hjælpepakke målrettet mod luftfarten.

»Ellers risikerer vi, når coronakrisen er overstået, at vågne op til en helt anden virkelighed i luftfarten, hvor der er langt færre muligheder for at flyve ud i verden, og tilgængeligheden til Danmark og det øvrige Skandinavien er meget mindre,« siger Jacob Pedersen.


https://finans.dk/erhverv/ECE12017534/analytiker-om-statsgaranti-sas-flyver-med-et-sikkerhedsnet-under-sig/?ctxref=ext

Citat

Han tilføjer, at det er muligt, at de 3 mia. svenske kr. i statslige garantier ikke er tilstrækkeligt i det lange løb.

»Det er mindre vigtigt. Regeringerne siger, at der er tale om et første skridt, så man er parat til mere,« siger Jacob Pedersen, som samtidig forventer, at der vil komme flere hjælpepakker til luftfarten.

SAS’ driftsdirektør, Simon Pauck Hansen, betragter statsgarantien som en tillidserklæring til selskabet og en tydeliggørelse af, at Danmark og Sverige står bag deres ejerskab i en svær situation. 

»Det er vældigt positivt for at skabe tillid til SAS ude i markedet blandt leverandører og sikre, at vi har likviditeten og midlerne til at klare en længerevarende krise,« siger Simon Pauck Hansen.

Så sent som søndag forsikrede driftsdirektøren ellers, at SAS har et godt likviditetsmæssigt beredskab. Derfor kan han sådan set sagtens forstå, hvis udenforstående undrer sig over behovet for en statsgaranti og måske ligefrem finder det unødvendigt.

»Men vi taler om en flypark med store forpligtelser og faste omkostninger. Derfor er det vigtigt, at vores likviditetsmæssige beredskab strækker sig over en rum tid, når vi nu ikke kender udløbsdatoen på corona. Så det er fint at komme tidligt på banen med sådan et tiltag,« forklarer Simon Pauck Hansen.

 

Redigeret af Aros

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bananas skrev, for 31 minutter siden:

Selvf. er ikke SAS ansvarlige for smittespredningen, det er er vores måder at rejse som er. SAS kun gør det muligt.

Og skal vi gå tilbage til de samme spor efter krisen, som vi levede i før den, så har vi absolut brug for SAS. Det er bare det at SAS selve mener de har meget god likvid i øjeblikket, og desuden har de permitteret 90 % af personalet (staten betaler altså halvdelen af omkostningerne allerede), så måske var de penge ikke helt nødvændige lige nu?

I forhold til smittespredningen, så har flyindustrien, ligesom alle andre transportformer en “anpart” i spredningen. De helt store synder findes i min optik, andre steder. Heriblandt dårlig fødevarehygiejne i visse dele af verden, mangel på håndhygiejne og en hel generel ligegyldighed i befolkningen over for infektionssygdomme. 
 

Jeg har ikke nok kendskab til SAS økonomi og de prognoser/omstændigheder, der danner grundlag for statsgarantierne. Mit eget - måske naive - bud er, rettidig omhu, samt at vise støtte til SAS i deres forhold til eventuelle kreditorer og aktionærer.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Sutteålen skrev, for 8 minutter siden:

I forhold til smittespredningen, så har flyindustrien, ligesom alle andre transportformer en “anpart” i spredningen. De helt store synder findes i min optik, andre steder. Heriblandt dårlig fødevarehygiejne i visse dele af verden, mangel på håndhygiejne og en hel generel ligegyldighed i befolkningen over for infektionssygdomme. 
 

Jeg har ikke nok kendskab til SAS økonomi og de prognoser/omstændigheder, der danner grundlag for statsgarantierne. Mit eget - måske naive - bud er, rettidig omhu, samt at vise støtte til SAS i deres forhold til eventuelle kreditorer og aktionærer.

Og såvel den danske stat som den svenske stat har store aktiebesiddelser i SAS, de ejer tilsammen lidt under 30 % af aktierne i SAS. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Sutteålen skrev, for 23 minutter siden:

I forhold til smittespredningen, så har flyindustrien, ligesom alle andre transportformer en “anpart” i spredningen. De helt store synder findes i min optik, andre steder. Heriblandt dårlig fødevarehygiejne i visse dele af verden, mangel på håndhygiejne og en hel generel ligegyldighed i befolkningen over for infektionssygdomme. 
 

Jeg har ikke nok kendskab til SAS økonomi og de prognoser/omstændigheder, der danner grundlag for statsgarantierne. Mit eget - måske naive - bud er, rettidig omhu, samt at vise støtte til SAS i deres forhold til eventuelle kreditorer og aktionærer.

Og helt ærligt har heller ikke jeg tilstrækkeligt god kendskab. Men det stak lidt i mine øjne når VD takkede og bukkede, samtidigt som han sagde at likviditeten var meget god, og dejligt at ikke behøve bruge den.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bananas skrev, for 12 minutter siden:

Og helt ærligt har heller ikke jeg tilstrækkeligt god kendskab. Men det stak lidt i mine øjne når VD takkede og bukkede, samtidigt som han sagde at likviditeten var meget god, og dejligt at ikke behøve bruge den.

Underligt, for på dansk TV sagde direktøren, at det kostede 50 mio. om dagen, og så kan den likviditet hurtigt få ben at gå på. Ved ikke om det var SEK eller DKK. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bananas skrev, for 17 timer siden:

Det er lidt som så med markedets samfundssolidaritet i disse coronadage.

Volvo permitterade 20.000 mennesker den anden dag, og staten betaler 50 % af deres løn. Samtidligt meddeler styrelsen at de vil dele ud 12 milliarder SEK til sin ejere. Hvad siger det om den slags mennesker i den slags miliø? Måske at de har meget lidt kontakt med virkeligheden undenfor egne cirkler? Måske at de ikke har styr på sin moralske kompas?

Ivar Arpi, en af Sveriges mest højrekonservative opinionsjournalister skrev: "Det er næsten til at blive socialist af".
Velkommen til Ivar.

SAS fik 1,5 milliarder SEK den anden dag. VD kvitterede med at takke for gaven, selv om de havde en meget solid pengepung lige nu. Men dejligt ikke at behøve bruge den. Deres permitteringer ligger dog kvar.

SAS som altså ræpresenterer den industri som er ansvarlig for at smitten er spredet så hurtigt, får 1,5 milliarder som de lige nu ikke har brug for. Men takker ikke nej. Volvo får statlig støtte for at betale løn til 20.000 permitterede, og vil dele ud 12 milliarder til sine ejere.

Ja, det er lidt som så med samfundssolidariteten, men alligevel godt at det bliver så åbenbart.
 

Jeg kan sagtens følge dig.

Men de virksomheder, som du nævner, producerer jo et eller andet – altså en arbjedsindsats, som der kommer et eller andet salgsbart produkt ud af.

Derimod er det nok velkendt herinde, at jeg ikke bryder mig om banker og finanskoncerner.

Under finanskrisen strikkede staten bankpakke 2 sammen, og den var direkte designet til at holde hånden under Danske Bank, der havde forpligtelser i USA, som den ikke kunne honorere, hvis .......

Og hvad var takken for, at bl.a. "den lille mand" de næste 10 år blev pålagt løntilbageholdenhed, skulle give afkald på efterløn, skulle se pensionslderen glide længere ud i fremtiden, skulle se dagpengeperioden forkortet, skulle stirre op på et lavere kontanthjælpsloft, skulle ........ o.s.v.?

Jo i kælderen under Erichsens palæ på Kongens Nytorv kørte et hvidvaskeri af hidtil set ukendte dimensioner, hvis tal "den lille mand"s lommeregner ikke kunne rumme og derfor gik i sort. Takken var endvidere, at de af bankerne nu desværre overtagne kreditforeninger knaldede deres såkaldte "bidrag" op i uanede højder og kanaliserede overskuddet direkte videre til ejerbankerne. Takken var endvidere, at "den lille mand" ikke længere uden sværdslag kunne få en ellers lovbefalet Nemkonto.

Alt imens en Thomas Borgen fik en fyrstelig fratrædelsesgodtgørelse for – rent ud sagt – at lave lort i det. Alt imens bestyrelsesformand Dybvad nu kræver sin løn tæt på fordoblet – uden at have præsteret resultater, der svarer til kravet. Alt imens bestyrelsesgangenes lokummer nu næsten forsynes med guldvandhaner og sølvudtræk.

Alt imens "den lille mand" nu via Nicolai Wammel atter skal til at betale bankerne for at undgå fyringer.

Samtidigt læser man, at Danske Bank nu vil udbetale aktionærerne 7,5 mia. i udbytte. Vel at mærke i kursstabile danske kroner. Her kunne man så passende spørge, om ikke det var rimeligere, at banken, som for 10 år siden blev reddet af "den lille mand" indefrøs udbytterne under påstand af, at man i den nuværende situation måtte udvise samfundssind og i stedet bruge pengene på nødlidende småvirksomheder?

Jeg tror godt, at jeg kender svaret på disse spørgsmål. Og det er sgu' lige til at blive socialist af.

Redigeret af Borende X

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X skrev, for 3 timer siden:

Jeg kan sagtens følge dig.

Men de virksomheder, som du nævner, producerer jo et eller andet – altså en arbjedsindsats, som der kommer et eller andet salgsbart produkt ud af.

Derimod er det nok velkendt herinde, at jeg ikke bryder mig om banker og finanskoncerner.

Under finanskrisen strikkede staten bankpakke 2 sammen, og den var direkte designet til at holde hånden under Danske Bank, der havde forpligtelser i USA, som den ikke kunne honorere, hvis .......

Og hvad var takken for, at bl.a. "den lille mand" de næste 10 år blev pålagt løntilbageholdenhed, skulle give afkald på efterløn, skulle se pensionslderen glide længere ud i fremtiden, skulle se dagpengeperioden forkortet, skulle stirre op på et lavere kontanthjælpsloft, skulle ........ o.s.v.?

Jo i kælderen under Erichsens palæ på Kongens Nytorv kørte et hvidvaskeri af hidtil set ukendte dimensioner, hvis tal "den lille mand"s lommeregner ikke kunne rumme og derfor gik i sort. Takken var endvidere, at de af bankerne nu desværre overtagne kreditforeninger knaldede deres såkaldte "bidrag" op i uanede højder og kanaliserede overskuddet direkte videre til ejerbankerne. Takken var endvidere, at "den lille mand" ikke længere uden sværdslag kunne få en ellers lovbefalet Nemkonto.

Alt imens en Thomas Borgen fik en fyrstelig fratrædelsesgodtgørelse for – rent ud sagt – at lave lort i det. Alt imens bestyrelsesformand Dybvad nu kræver sin løn tæt på fordoblet – uden at have præsteret resultater, der svarer til kravet. Alt imens bestyrelsesgangenes lokummer nu næsten forsynes med guldvandhaner og sølvudtræk.

Alt imens "den lille mand" nu via Nicolai Wammel atter skal til at betale bankerne for at undgå fyringer.

Samtidigt læser man, at Danske Bank nu vil udbetale aktionærerne 7,5 mia. i udbytte. Vel at mærke i kursstabile danske kroner. Her kunne man så passende spørge, om ikke det var rimeligere, at banken, som for 10 år siden blev reddet af "den lille mand" indefrøs udbytterne under påstand af, at man i den nuværende situation måtte udvise samfundssind og i stedet bruge pengene på nødlidende småvirksomheder?

Jeg tror godt, at jeg kender svaret på disse spørgsmål. Og det er sgu' lige til at blive socialist af.

Du ved jeg er med dig i den her sag. Og nu når du er ved at blive socialist så kommer jeg at støtte dig til 100 procent i din kamp for at forstatlige bankerne. BX for Finansminister!!

Skal vi fortsætte vores markedsliberale filosofi efter Corona, så vil vi stå med røven lige så bar næste gang der kommer et virus. Nogle ting her i verden klarer altså markedet ikke, det kan vi bare lære nu.
 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X skrev, for 3 timer siden:

Under finanskrisen strikkede staten bankpakke 2 sammen, og den var direkte designet til at holde hånden under Danske Bank, der havde forpligtelser i USA, som den ikke kunne honorere, hvis .......

Du glemmer at bank-pakkerne var lån, som nok håldt hånden under bankerne, men som de betalte væsentligt mere end markedsrente for. Her drev staten forretning, og det var en rigtig god forretning de drev. Staten endte med at tjene 17 milliarder på bankpakkerne.

Borende X skrev, for 4 timer siden:

Jo i kælderen under Erichsens palæ på Kongens Nytorv kørte et hvidvaskeri af hidtil set ukendte dimensioner, hvis tal "den lille mand"s lommeregner ikke kunne rumme og derfor gik i sort.

Det er jo så faktuelt forkert. Hvidvaskningen fandt sted i en opkøbt bank, hvor man lidt sent fandt ud af hvad der foregik, og endnu mere "lidt sent" fik det stoppet.

Borende X skrev, for 4 timer siden:

Alt imens en Thomas Borgen fik en fyrstelig fratrædelsesgodtgørelse for – rent ud sagt – at lave lort i det.

Han fik det han var berettiget til i sin kontrakt. Banken kan ikke gøre andet. En straffesag køres ikke i banken, men i retten. Og man kan vist godt konkludere at de nøler med at komme videre...... 

Borende X skrev, for 4 timer siden:

Alt imens bestyrelsesformand Dybvad nu kræver sin løn tæt på fordoblet – uden at have præsteret resultater, der svarer til kravet

Det kan ingen anden end bestyrelse og ejere vel afgøre....... 

Borende X skrev, for 4 timer siden:

Samtidigt læser man, at Danske Bank nu vil udbetale aktionærerne 7,5 mia. i udbytte. Vel at mærke i kursstabile danske kroner. Her kunne man så passende spørge, om ikke det var rimeligere, at banken, som for 10 år siden blev reddet af "den lille mand" indefrøs udbytterne under påstand af, at man i den nuværende situation måtte udvise samfundssind og i stedet bruge pengene på nødlidende småvirksomheder?

Og hvorfor skulle de ikke udbetale udbytte? Fordi myndighederne har sovet i timen og ikke haft et beredskab? Og regeringen vælger at lukke ned? Er det ikke at udvise samfundssind, når de tilbyder folk ikke at betale på deres lån i 6 måneder??

Borende X skrev, for 4 timer siden:

Jeg tror godt, at jeg kender svaret på disse spørgsmål

Jeg tror ikke du kender svaret. Du kendte dårligt nok facts bagved spørgsmålene. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
tvr skrev, for 2 minutter siden:

Du glemmer at bank-pakkerne var lån, som nok håldt hånden under bankerne, men som de betalte væsentligt mere end markedsrente for. Her drev staten forretning, og det var en rigtig god forretning de drev. Staten endte med at tjene 17 milliarder på bankpakkerne.

Hold dog op. Der anede jeg ikke, at det endte ud i at være en så god forretning for staten at hjælpe bankerne. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
tvr skrev, for 11 minutter siden:

Du glemmer at bank-pakkerne var lån, som nok håldt hånden under bankerne, men som de betalte væsentligt mere end markedsrente for. Her drev staten forretning, og det var en rigtig god forretning de drev. Staten endte med at tjene 17 milliarder på bankpakkerne.

Breaking news! :D

Det er da helt ny information om finanskrisen og bankpakkerne. Det hele har bare været fake news og staten og os alle sammen er i virkeligheden blevet rigere af (krisen).

:D

Del dette indlæg


Link til indlæg

Forud for coronakrise: Største offentlige overskud siden 2007

Et godt aktiemarked var sidste år med til at give de offentlige finanser et overskud på 85 milliarder kroner.

https://finans.dk/okonomi/ECE12035382/forud-for-coronakrise-stoerste-offentlige-overskud-siden-2007/

Venlig hilsen

Rejsenetvæk

Del dette indlæg


Link til indlæg
Connoisseur skrev, for 22 minutter siden:

Breaking news! :D

Det er da helt ny information om finanskrisen og bankpakkerne. Det hele har bare været fake news og staten og os alle sammen er i virkeligheden blevet rigere af (krisen).

:D

Nej, ny information er det altså ikke..... og det var derfor nogle banker takkede nej. De mente simpelt hen det var for dyrt. Og dyrt var det. Men nogle banker havde ikke andre muligheder. Og nej, krisen var da en krise, alle hellere havde været foruden. Men under omstændighederne, tjente staten altså stadig på det.

Del dette indlæg


Link til indlæg
tvr skrev, for 29 minutter siden:

...og det var derfor nogle banker takkede nej.

Og efterfølgende blev tvunget, til at tage imod "tilbuddet".

Vito Corleone ville have nikket anerkendende.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Sutteålen skrev, for 17 timer siden:

Heriblandt dårlig fødevarehygiejne i visse dele af verden, mangel på håndhygiejne og en hel generel ligegyldighed i befolkningen over for infektionssygdomme. 

Så enig de gange jeg har rejst i Kina og i Nordafrika, har jeg levet af MacD...eller tilsvarende og ikke været på food market og få flået flagermus som kylling...og ja de der Gooks er ligeglade med deres borgere, og muhammedanerne for dumme til at have hygiejne.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Aros skrev, 1 time siden:

Hold dog op. Der anede jeg ikke, at det endte ud i at være en så god forretning for staten at hjælpe bankerne. 

Det sksl nu nok passe, men på den “faktuelle bundlinje” så var de defacto skatteyderene der lånte pengene ud til bankerne, herefter hævede bankerne og realkreditten gebyrene og udviddede rente spændet så kunderne(der er skatteydere) betalte for lånene, så ja lånepakker sksl være klausuleret om at priser gebyrer renter fastfryses, og igen aktieudbytte før gælden er betalt. 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...