Fake anmeldelser er dræbende

[frenchlover1 4112]

• 
• 
• 

Fake reviews er decideret dræbende for Eroguide, som jeg ellers har været temmelig glad for i en årrække, ligesom jeg var glad for Eroguides forgænger Venuslogen.

Men det er desværre mit indtryk, at Eroguide har flere og flere fake anmeldelser, og at der ligefrem i nogle tilfælde er systematik i, hvordan nogle  piger ‘anmeldes’’ og skrives rosende om.

Eksempelvis er det mit indtryk, at det nærmest er blevet en bestemt østpige-gruppes faste ritual, at pigerne hypes, ved at der kommer en anmeldelse meget kort tid efter, at flyets hjul har givet røg og ramt landingsbanen i Kastrup.

Og ofte kommer der en juhuuu-kommentar, lige inden pigen overhovedet er landet, om at den og den pige er tilbage lige om lidt, og at hende skal skribenten så snart besøge.

Og før pigerne flyver hjem, ser vi ofte en kommentar, om at hun lige om lidt har sidste dag i København, og at skribenten lige skal nå at besøge hende og glæder sig rigtig meget, til at hun kommer tilbage til København igen.

Den type massiv skrivning ser vi sjældent, når det gælder nogen andre piger. Og dog, måske ses det også en smule med en anden østpige-gruppe, der dog kun har været 2-3 måneder i København, og mere eller mindre har kopieret den førstnævnte østpige-gruppes forretnings-model.

(I parantes bemærket har jeg intet mod pigerne, intet. Men det mønster der er, i den måde de anmeldes på og skrives om, både før, under og efter de er her, det er jeg ikke ret vild med. Det gør mig mistænksom. Sorry to say).

Jeg er klar over, at dette skriv nok ikke fører til det helt store, og at det måske vil være lige så godt bare at klappe i. For det er formentlig svært for administratorerne at gøre noget, da skribenterne bare kan skifte IP-adresse, når de skriver? Eller hvad?

Hvad tænker I andre?

Hvordan sorterer I, når I læser anmeldelser?

Hvilke kriterier har I, for at bedømme sandheden i anmeldelserne? 

Eller tror I på det meste af, hvad i læser af positive og især massivt gentagne anmeldelser og skriv, om især de samme piger eller pige-gruppe?

I bedste mening

French

[2cool 215]

Ærligt så har jeg mistet troen på at anmeldelser er ægte, ligesom fyrene har mistet troen på at den pige de har i kikkerten, også har ægte billeder eller hun giver den service som hun skriver om.

Der findes så meget fusk herinde og andre steder, så jeg tror sgu ikke længere på den.

Jeg sidder her kun for at læse de andres historier, skulle jeg endelig finde en Q, så skal hun være dansk, jeg drager selv mine erfaringer og skriver aldrig om denne kvinde nogen steder.

 

[Guest Aros]

frenchlover1 skrev, for 14 minutter siden:

Fake reviews er decideret dræbende for Eroguide, som jeg ellers har været temmelig glad for i en årrække, ligesom jeg var glad for Eroguides forgænger Venuslogen.

Men det er desværre mit indtryk, at Eroguide har flere og flere fake anmeldelser, og at der ligefrem i nogle tilfælde er systematik i, hvordan nogle  piger ‘anmeldes’’ og skrives rosende om.

Eksempelvis er det mit indtryk, at det nærmest er blevet en bestemt østpige-gruppes faste ritual, at pigerne hypes, ved at der kommer en anmeldelse meget kort tid efter, at flyets hjul har givet røg og ramt landingsbanen i Kastrup.

Og ofte kommer der en juhuuu-kommentar, lige inden pigen overhovedet er landet, om at den og den pige er tilbage lige om lidt, og at hende skal skribenten så snart besøge.

Og før pigerne flyver hjem, ser vi ofte en kommentar, om at hun lige om lidt har sidste dag i København, og at skribenten lige skal nå at besøge hende og glæder sig rigtig meget, til at hun kommer tilbage til København igen.

Den type massiv skrivning ser vi sjældent, når det gælder nogen andre piger. Og dog, måske ses det også en smule med en anden østpige-gruppe, der dog kun har været 2-3 måneder i København, og mere eller mindre har kopieret den førstnævnte østpige-gruppes forretnings-model.

(I parantes bemærket har jeg intet mod pigerne, intet. Men det mønster der er, i den måde de anmeldes på og skrives om, både før, under og efter de er her, det er jeg ikke ret vild med. Det gør mig mistænksom. Sorry to say).

Jeg er klar over, at dette skriv nok ikke fører til det helt store, og at det måske vil være lige så godt bare at klappe i. For det er formentlig svært for administratorerne at gøre noget, da skribenterne bare kan skifte IP-adresse, når de skriver? Eller hvad?

Hvad tænker I andre?

Hvordan sorterer I, når I læser anmeldelser?

Hvilke kriterier har I, for at bedømme sandheden i anmeldelserne? 

Eller tror I på det meste af, hvad i læser af positive og især massivt gentagne anmeldelser og skriv, om især de samme piger eller pige-gruppe?

I bedste mening

French

Jeg tænker det samme som dig.

Jeg kan kun selv tillægge anmeldelsen værdi, hvis den kommer fra en aktiv bruger jeg kender, og som jeg opfatter som troværdig.

Jeg har af bitter erfaring oplevet, at anmeldelser kan være ligeså utroværdige som visse pigers annoncer.

Ja, det er blevet værre og værre og mere og mere åbenlyst, hvad der foregår af svindel og humbug ked anmeldelserne. 

“Jeg ser mig godt for”, når jeg læser anmeldelser herinde,  og har et skeptisk og  kritisk øje. 

[Guest Aros]

I øvrigt en lignede tråd om emnet 

 

[Harran 2385]

frenchlover1 skrev, for 46 minutter siden:

Hvad tænker I andre?

Hvordan sorterer I, når I læser anmeldelser?

Hvilke kriterier har I, for at bedømme sandheden i anmeldelserne? 

Eller tror I på det meste af, hvad i læser af positive og især massivt gentagne anmeldelser og skriv, om især de samme piger eller pige-gruppe?

Jeg har lige så lidt tillid til anmeldelser generelt, som jeg har til trustpilot, hvor man (også) kan købe sig til god anmeldelser.

Derfor læser jeg anmeldelser med stor kritisk sans. En række kriterier, som jeg bruger kan blandt andet være:

• Hvis pigen aldrig har været anmeldt før og nogle siger " yes, nu er hun her igen " = gult lys
• Hvis anmelderen har ingen eller meget lille erfaring i dette forum = gult lys
• Hvis anmelderen kun anmelder en bestemt pigegruppe positivt = gult lys
• Hvis anmelderen basher andre pigegrupper end sin egen = gult lys
• Hvis anmeldelsen indeholder robotoversættelser = rødt lys
• Hvis anmelderen roser en pige, med fake billeder uden at nævne at billederne er modelbilleder = rødt lys
• Hvis anmelderen fortæller om en luxuspakke, hvor pigen reklamerer med en discount-version = gult lys
• Hvis min erfaring siger: " det er skævt, der her " ( så plejer jeg at have ret ) = rødt lys
• Hvis annoncen, som ser fornuftig ud har været i markedet i lang tid uden at nogle har nævt hende overhovet = gult lys.
• Hvis jeg har fået flere "gule lys" = rødt lys.

Du har fuldtstændigt ret i at mange fake anmeldelser kan dræbe et anmeldelsessite. Desværre tror jeg at løsningen kun er en høj grad af fællesskabsfølelser og at vi outer de gule og røde lys, når vi ser dem. At vi hjælpe hinanden og skyder anmelderen ned, når vi spotter en og at vi indberetter fake billeder når vi ser dem i annoncelight, escortguide etc etc. 

Jo mere disciplinerede vi er i dette forum og jo mere hjælpsomme vi er overfor hinanden, desto bedre kan vi vaccinere os selv imod fake anmeldelser.

Supplerende:

Jeg har set nogle gange, at en pige har været i markedet, og som sådan ikke er ser helt farlig ud - men ikke har fået nogle anmeldelser overhovedet og ikke får nogle særligt troværdige input, når man efterlyser. Det er som sådan også et gult lys. At "tage en for holdet" er selvfølgelig en nødvendighed, for at byde de nye piger velkommen og få nye spændende oplevelser. Men når man har løbet panden mod en mur 1000 gange, så er man selvfølgelig mindre tilbøjelig til at tage chancer.

 

 

Redigeret 1. December, 2019 af Harran
tilføjet afsnittet supplerende.

[Guest Tatra]

Kunne man evt. oute tvivlsomme skribenter og deres tvivlsomme skriblerier i forummet for "Falsk markedsføring" ?

Redigeret 1. December, 2019 af Tatra

[Harran 2385]

Tatra skrev, for 4 minutter siden:

Kunne man evt. oute tvivlsomme skribenter og deres tvivlsomme skribenter i forummet for "Falsk markedsføring" ?

Det er fristende. Men synes at "tvivl" ikke er godt nok. Tvivlen skal komme folk til gode. Men hvis den er åbenlys fake så er jeg helt enig.

Jeg vælger enten at blokere eller at indrapportere fake anmeldere.

Redigeret 1. December, 2019 af Harran

[2cool 215]

Der sidder faktisk en del fyre som rent faktisk har mødtes med hinanden og disse fyre har en tillid til fyrene, så hvis French ser en af de fyre han har mødt IRL, så har han tilbøjelighed til at tro mere på denne fyr end andre.

 

[kaskap79 363]

Jeg havde egentlig besluttet mig for at besøge en polsk GP'er der reklamere her på siden.

Men efter at der inden for mindre end 24 timer er kommet 3 helt fantastiske anmeldelser af hende fra nye bruger, så har jeg ombestemt mig.

Hun ser rigtig tiltrækkende ud, men den følelse jeg har er bare ikke god.

Så på mig virker de anmeldelser stik modsat intentionen.

[kaskap79 363]

Tatra skrev, for 11 minutter siden:

Kunne man evt. oute tvivlsomme skribenter og deres tvivlsomme skribenter i forummet for "Falsk markedsføring" ?

Det vil nok ikke hjælpe så meget, da de skifter brugerne meget ofte.

Måske skulle der være en "prøvetid" før en man kan skrive en anmeldelse. Måske med kommentarer i hyggesnak m.m. før end man kan skrive anmeldelser.

Kommentarerne skal selvfølgelig verificeres så det ikke er så let at snyde.

[Fecking 114]

kaskap79 skrev, for 2 minutter siden:

Måske skulle der være en "prøvetid" før en man kan skrive en anmeldelse. Måske med kommentarer i hyggesnak m.m. før end man kan skrive anmeldelser.

Det der tror jeg kunne være rigtig smart, at man i en periode på 2-4 uger efter man er tilmeldt for første gang, kun kan skrive i general debat, hygge snak og politik, vil gøre det tilpas meget sværere, så det ikke har værdi.

[kaskap79 363]

Fecking skrev, for 4 minutter siden:

Det der tror jeg kunne være rigtig smart, at man i en periode på 2-4 uger efter man er tilmeldt for første gang, kun kan skrive i general debat, hygge snak og politik, vil gøre det tilpas meget sværere, så det ikke har værdi.

4 uger og 5 kvalificerede indlæg.

Begge krav skal opfyldes før der åbnes op for anmeldelser.

Dette kunne være en god løsning syntes jeg.

Redigeret 1. December, 2019 af kaskap79

[2cool 215]

Så vil jeg lige tilføje de piger som lige skal linke i deres annonce, til en anmeldelse på EG, hvor fyren næsten lige er oprettet, de ligger de mest rosende ord og væk er han.

Det lygter sgu

[Gerrard 1218]

2cool skrev, 1 time siden:

Ærligt så har jeg mistet troen på at anmeldelser er ægte, ligesom fyrene har mistet troen på at den pige de har i kikkerten, også har ægte billeder eller hun giver den service som hun skriver om.

Der findes så meget fusk herinde og andre steder, så jeg tror sgu ikke længere på den.

Jeg sidder her kun for at læse de andres historier, skulle jeg endelig finde en Q, så skal hun være dansk, jeg drager selv mine erfaringer og skriver aldrig om denne kvinde nogen steder.

 

Så du vedkender dig altså at være en rendyrket snylter, der drager nytte af andres anmeldelser, men ikke kunne drømme om at viderebringe dine egne erfaringer. Det er en nærmest pinlig tilståelsessag. Not too cool.

Redigeret 1. December, 2019 af Gerrard
Tilføjelse

[Captain 557]

En stor af problemet for mig er løst ved at jeg holder mig til de dejlige danske piger. 

Ikke at der ikke hos dem kan findes en falsk anmeldelse, men som jeg ser det, slet ikke i samme grad som hos de udenlandske.

God søndag 

[danny81 44]

kaskap79 skrev, for 29 minutter siden:

4 uger og 5 kvalificerede indlæg.

Begge krav skal opfyldes før der åbnes op for anmeldelser.

Dette kunne være en god løsning syntes jeg.

Jeg forstår godt folks skepsis, men dette ville ikke være en holdbar løsning tror jeg.

4 ugers ventetid hvor man kun kan skrive i generelle tråde - hvad skal der skrives før det er OK? Hvad hvis brugeren ingen interesse har i at kommentere diverse "ligegyldige" tråde for at kunne blive allernådigst godkendt til at skrive en anmeldelse?

Ad de 5 kvalificerede indlæg - hvem ville bedømme hvad der er kvalificeret eller ej? Ville der være en guide eller er det baseret på mavefornemmelsen hos andre brugere?

Jeg har ikke selv forslag til hvordan man kommer potentielle falske anmeldelser til livs, men dette virker som drastiske og totalitære tiltag, som ikke ligefrem lokker folk til.

Hvis bagmænd virkelig gerne ville lave fake anmeldelser, er den foreslåede tilgang ingen hindring udover en tidsbarriere.

Jeg tror man kommer længst med en god portion skepsis.

[Bbullersen 484]

Hold kæft hvor er i latterlige at høre på.

Fordi i har været brugere her i årevis, så er det jeres "ret" til at mistænkeliggøre ALLE, der kommer ind af døren.

For mange år siden, ja jeg kan ærligt talt ikke huske hvornår. Jeg tror det er omkring 1999, oprettede jeg mig som bruger på Venuslogen. En af de første ting jeg gjorde, var at skrive en anmeldelse af en pige jeg netop havde mødt, og hovedkulst forelsket mig i.

Hvad skete der tror i?

Jojo, jeg blev skam anklaget for falsk anmeldelse, for ingen kunne være så begejstret for en pige.

Min lyst til at skrive anmeldelser blev meget mindre i de næste år, for jeg syntes ikke det var særligt rart at blive beskyldt for disse ting.

 

Jeg støtter helt op om moderatorernes udmelding:

ANMELD en anmeldelse, som i mener er falsk. DROP jeres latterlige og indspiste angreb på nye brugere.

 

Læg i stedet op til debat og kom med idéer om at lukke anmeldelsesforum for nye brugere eller lave en regel om mindst 1 måneds medlemsskab og deltagelse i andre tråde først.

 

BB

Redigeret 1. December, 2019 af Bbullersen

[Gerrard 1218]

Jeg vil stærkt opfordrer d'herrer til at læse det nyeste indlæg fra ledelsen i Meddelelser fra Eroguide. Her skrives der, at de evindeligt mistænkeliggørende indlæg om nye anmeldere vil blive behandlet som fortjent. Anmeldelser er selveste grundlaget for Eroguides succes. Og hvis fødekæden svinder ud i takt med at de flittige anmeldere falder fra, pga perfide kommentarer, så dør Eroguide en langsom død. 

Selvfølgelig forekommer falske anmeldelser, men et sundt dansk retsprincip er at lade tvivlen komme den anklagede til gode, hvilket sagtens kan overføres hertil. Det er ikke forbudt at foretage en tekstanalyse af anmeldelserne inden man farer i blækhuset. Se på nuancerne, og om der måske er et aber dabei eller to i en ellers rosende anmeldelse. Se på om teksten virker personlig. Se på om hun har fået gode anmeldelser af andre.

På det hedengangne Venuslogen var jeg ude for en shit storm, efter jeg havde skrevet en meget rosende anmeldelse af en tjekkisk kvinde. Det var dengang østpigerne lige var begyndt at komme til landet. Pigen var den smukkeste, jeg har besøgt. Og tilmed virkelig sød, så der var vist nogen der gik glip af noget 

[Gerrard 1218]

frenchlover1 skrev, for 2 timer siden:

 

Men det er desværre mit indtryk, at Eroguide har flere og flere fake anmeldelser, og at der ligefrem i nogle tilfælde er systematik i, hvordan nogle  piger ‘anmeldes’’ og skrives rosende om.

 

Jeg er klar over du har anmeldelserne om Luna i tankerne. Men der er jo netop ikke noget mønster i det, da Mila fra samme hold mildest talt ikke får pæne anmeldelser.

[Buddha 539]

The truth lies in the eyes of the beholder. Meaning, let Eroguide chase the bastards who posts less plausable reviews. You and me could prolly call the fake review anyway.  
It’s a free market and to stick out from the masses you have to cut corners. That is how the society works to day. Just look at the guy who thinks he runs the US or trying to hire a millenial to work for you....... 

I see this as minor problem and nothing I will put my energi into trying to stop it, because this is just the beginning, and trying to fight it will be like..... figthing mosqitos with a shotgun.

 

brgds

Buddha

[frenchlover1 4112]

Gerrard skrev, for 10 minutter siden:

Jeg er klar over du har anmeldelserne om Luna i tankerne. Men der er jo netop ikke noget mønster i det, da Mila fra samme hold mildest talt ikke får pæne anmeldelser.

Jeg tror, at @Miller's Crossing’s anmeldelse af Mila er en sjælden undtagelse, som endda allerede dagen efter blev bakket op af @S&W500S’s negative anmeldelse.

Og jeg tror, at de begge to faktisk ramte hovedet præcis på sømmet: Pigen egnede sig ikke til det arbejde. Det fornemmede pigen og pimpen også, og så var der ikke nogen grund til intensiv markedsføring af hende.

Bare mine tanker.

Men nu tilbage til trådens generelle og overordnede emne  

Venligst

French

[autobahn 1422]

2cool skrev, for 2 timer siden:

Der findes så meget fusk herinde og andre steder, så jeg tror sgu ikke længere på den.

Jeg sidder her kun for at læse de andres historier, skulle jeg endelig finde en Q, så skal hun være dansk, jeg drager selv mine erfaringer og skriver aldrig om denne kvinde nogen steder.

Læser andres anmeldelser som du for det meste finder problematiske, men vil principielt ikke dele dine egne oplevelser!  Masterclass i passiv-agressiv adfærd! En ikke-løsning på en overkommelig problemstilling! 

[kaskap79 363]

Bbullersen skrev, for 1 time siden:

Hold kæft hvor er i latterlige at høre på.

Fordi i har været brugere her i årevis, så er det jeres "ret" til at mistænkeliggøre ALLE, der kommer ind af døren.

Jeg troede at man skulle tale pænt til hinanden herinde.

Uanset om man er enig eller ej.

Redigeret 1. December, 2019 af kaskap79

[Guest Kim Nielsen]

Harran skrev, for 2 timer siden:

En række kriterier, som jeg bruger kan blandt andet være:

• Hvis pigen aldrig har været anmeldt før og nogle siger " yes, nu er hun her igen " = gult lys
• Hvis anmelderen har ingen eller meget lille erfaring i dette forum = gult lys
• Hvis anmelderen kun anmelder en bestemt pigegruppe positivt = gult lys
• Hvis anmelderen basher andre pigegrupper end sin egen = gult lys
• Hvis anmeldelsen indeholder robotoversættelser = rødt lys
• Hvis anmelderen roser en pige, med fake billeder uden at nævne at billederne er modelbilleder = rødt lys
• Hvis anmelderen fortæller om en luxuspakke, hvor pigen reklamerer med en discount-version = gult lys
• Hvis min erfaring siger: " det er skævt, der her " ( så plejer jeg at have ret ) = rødt lys
• Hvis annoncen, som ser fornuftig ud har været i markedet i lang tid uden at nogle har nævt hende overhovet = gult lys.
• Hvis jeg har fået flere "gule lys" = rødt lys.

Tak for informationerne om hvordan du giver røde og gule lys.

Kan du løfte sløret for hvordan du giver grønne lys, eller er det bare i de situationer som ikke er omfattet af de andre punkter på din liste?

Jeg lægger selv vægt på anmelderens generelle troværdighed fra hans tidligere anmeldelser. Dog har jeg været ude for at jeg har besøgt en kritiseret pige som jeg selv fandt aldeles pragtfuld.

[autobahn 1422]

kaskap79 skrev, for 2 timer siden:

Jeg havde egentlig besluttet mig for at besøge en polsk GP'er der reklamere her på siden.

Men efter at der inden for mindre end 24 timer er kommet 3 helt fantastiske anmeldelser af hende fra nye bruger, så har jeg ombestemt mig.

Hun ser rigtig tiltrækkende ud, men den følelse jeg har er bare ikke god.

Så på mig virker de anmeldelser stik modsat intentionen.

Jeg er faktisk nogen gange på pigens side når jeg ser anmeldelser, der i min lille tekstanalyse blinker fake. 

Eksempelvis, besøgte en ungarsk pige i Ørestaden for nogle måneder siden der endnu ingen anmeldelser (hun havde været her i flere uger). Min oplevelse var meget positiv, hendes billeder var ægte, og hun leverede fuldt ud. Men jeg var kun hendes kunde nr. 2 den dag (kl. 20.30, hun viste mig sin notesbog)! 

Glemte at skrive den i første omgang, men så en aften, at hun var i færd med at uploade nye billeder fra lejligheden, og at der straks efter poppede en anmeldelse op af hende, der bare skreg af fake!  

Så skyndte mig at skrive min egen beretning. Da jeg besøgte hende igen nogen tid efter på en anden adresse kunne hun stadig både huske mig, og linke mig som den der havde skrevet en positiv anmeldelse af hende! 

Morale: Selv om en pimp er en idiot, og vil booste en piges besøg med en endnu mere idiotisk anmeldelse, bør det ikke gå ud over pigen selv, hvis hun ellers leverer! 

Redigeret 1. December, 2019 af autobahn