Nye brugere & anmeldelser

[underdog40 6861]

• 
• 
• 

Jeg er åndsvagt træt af at anmeldelsesforum, i større eller mindre grad, misbruges som reklamesøjle/skræmmesøjle af nyoprettede og utroværdige brugere. 

Det er sikkert nogle der er legit. Men størstedelen er blot støj i hverdagen. 

Jeg ved godt at man jo skal starte et sted. Men et flertal af disse "anmeldelser" viser de vildeste udsving på mit bullshit-barometer, at jeg er ved at kaste op. Specielt dem på dårligt engelsk. 

Jeg ved ikke hvordan man kan komme det til livs da man jo heller ikke vil skræmme nye brugere med gode hensigter væk. Jeg synes bare det er møgirriterende.  

 

 

Redigeret 23. November, 2019 af underdog40

[Gæst]

Enig.

De nye brugere, der har “kigget med” længe og har gode hensigter, de skal da bare oprette en profil og så skrive, når de har mod på det. Det ville virke så meget mere troværdigt, end brugeren, der opretter sig og i samme minut skriver en overdrevet positiv eller negativ anmeldelse, for dernæst ikke været logget ind efterfølgende. 

[niels6663 428]

Jeg er enig, på det seneste har der været flere underlige og tvivlsomme anmeldelser fra nyoprettede brugere. Den ene af dem var så åbenlys syntes jeg, at jeg meldte dem til moderatorteamet, om de ville vurdere profilen. Vedkommende roste en tvivlsom GP til skyerne, men havde oprettet sig som glædespige. Det var næsten for åbenlyst, synes jeg. Om de slettede profilen ved jeg faktisk ikke.

[Lange 1703]

Enig med trådstarter. Måske man skulle sige at man skulle være medlem i en uge før man kan lave en anmeldelse eller måske have postet 10 gange. 

[NoBS 1078]

Lange skrev, for 19 minutter siden:

Enig med trådstarter. Måske man skulle sige at man skulle være medlem i en uge før man kan lave en anmeldelse eller måske have postet 10 gange. 

Jeg tænkte det samme - men snarere 4-5 måneder og mindst 20 posteringer.

[Krathan 26]

Man kunne jo indføre at man skal have sin profil i 4 uger eller noget i den stil før man kan skrive i forum.

[Jogge 1347]

Så får vi da ingen nu brugere herinde. 
 

lad os da hellere fortsætte som nu, hvor det tydeligt fremgår hvor længe man har været medlem, og hvor mange anmeldelser man hat skrevet. Og så fortsat med muligheden for at angive når man syntes noget er stærkt utroværdigt.  
 

hvis jeg havde skulle være medlem i 10 dage før jeg kunne skrive min første anmeldelse var  jeg da aldrig blevet meldt ind. 

[KnudSan 1834]

Da jeg lavede min profil herinde var det for at anmelde en super dejlig oplevelse, hvis jeg ikke havde kunne anmelde med det samme, så var megen god skrive energi gået tabt.

Men er enig i at der er anmeldelser som bare er ren reklame og ikke godt, de fleste der kan vi godt gennemskue det og specielt som der også anføres, skriver en anmeldelse og derefter sletter profil.

Jeg må dog også skrive at min første anmeldelse var total ros og reklame for den skønne GP som jeg havde besøg af, hun var bare Whau, men var kendt her på EG i frovejen, så ikke noget problem her, men masser af kommentarer til min anmeldelse.

[Michael J 414]

underdog40 skrev, for 2 timer siden:

Jeg er åndsvagt træt af at anmeldelsesforum, i større eller mindre grad, misbruges som reklamesøjle/skræmmesøjle af nyoprettede og utroværdige brugere. 

Enig, der er snart lige så mange falske anmeldelser her som der er falske billeder på escort guide. Jeg synes nu der er lige så mange på dansk som på engelsk. De har helt klart nogen til at skrive for sig, hvilken en udenlansk gp også fortalte mig engang

Det har i den senere tid nået et omfang hvor det er svært at bevare troværdigheden af anmeldelsesforum.

[Toddy 1422]

underdog40 skrev, for 2 timer siden:

Jeg er åndsvagt træt af at anmeldelsesforum, i større eller mindre grad, misbruges som reklamesøjle/skræmmesøjle af nyoprettede og utroværdige brugere. 

Det er sikkert nogle der er legit. Men størstedelen er blot støj i hverdagen. 

Jeg ved godt at man jo skal starte et sted. Men et flertal af disse "anmeldelser" viser de vildeste udsving på mit bullshit-barometer, at jeg er ved at kaste op. Specielt dem på dårligt engelsk. 

Jeg ved ikke hvordan man kan komme det til livs da man jo heller ikke vil skræmme nye brugere med gode hensigter væk. Jeg synes bare det er møgirriterende.  

 

 

Det er helt ok at du kommer af med din frustration.

Nogen gange skal man lade hunden gø 

Eneste mulighed, som jeg ser det, er at undlade at læse disse anmeldelser.

En anden kunne måske være at opfordre folk til at undlade at besøge de piger, der benytter sig af den slags reklame.

Det kunne måske få dem til at lade være, men det kræver jo at man er ret sikker i sin sag, da man jo kunne komme til at ødelægge en "uskyldig" piges forretning

[niels6663 428]

Jeg forstår godt, at man som ny bruger gerne vil kunne skrive herinde. Den mulighed benyttede jeg mig også selv af, som ny bruger. Nemlig til at spørge lidt ind til, hvad man som ny i dette skønne univers med dejlige glædespiger skulle være opmærksom på, og hvordan man skulle forholde sig. De råd jeg fik om at vælge en glædespige med stor erfaring til at starte med var guld værd for mig. Jeg valgte at besøge superskønne Malua, hvilket jeg aldrig har fortrudt. De to besøg hos hende gav mig mod til at bevæge mig ud i dette pragtfulde univers, men dog stadig med erfarne glædespiger, der arbejder på velanskrevne steder og/eller privat/diskret.

Jeg er ikke sikker på, jeg stadig ville være herinde, hvis jeg ikke havde fået de råd, og havde valgt en erfaren GP som Malua. Så den er svær mht. hvor længe man skal have været medlem for at kunne skrive herinde. Jeg anmeldte i øvrigt Malua efter mit besøg, og modtog ingen skeptiske bemærkninger. Sikkert fordi der lå andre gode anmeldelser af hende og fordi hun generelt bare er fantastisk sød og dejlig.

[Krølle Bølle Jr. 2258]

Det er da osse træls, at garvede brugere beretter om, at den og den GP har jeg osse besøgt. Vel at mærke for 8 - 10 år siden. 

Super aktuel oplysning!!!!!

      

God weekend 

[Mr_Swingking 338]

KnudSan skrev, for 1 time siden:

Da jeg lavede min profil herinde var det for at anmelde en super dejlig oplevelse, hvis jeg ikke havde kunne anmelde med det samme, så var megen god skrive energi gået tabt.

Men er enig i at der er anmeldelser som bare er ren reklame og ikke godt, de fleste der kan vi godt gennemskue det og specielt som der også anføres, skriver en anmeldelse og derefter sletter profil.

Jeg må dog også skrive at min første anmeldelse var total ros og reklame for den skønne GP som jeg havde besøg af, hun var bare Whau, men var kendt her på EG i frovejen, så ikke noget problem her, men masser af kommentarer til min anmeldelse.

Helt enig her. Jeg havde bare læst herinde som anonym.. Det var først da jeg besøgte en skøn GP, jvor jeg bare MÅTTE skrive om min oplevelse, at jeg oprettede mig som bruger.. 

Man skal jo starte et sted.. 

[Guest Aros]

Af bitter erfaring stoler jeg på jeg ikke meget rosende anmeldelser, der er skrevet af en helt nyoprettet bruger.

De kan være ligeså utroværdige som visse pigers annoncer, som en anden også nævner i tråden.  

[Lauersen 8880]

Nu havde jeg faktisk lurket en del år på siden uden at have oprettet mig. Jeg synes bare at jeg næsten skulle have været på i hvert fald et enkelt besøg for at kunne sludre med herinde, og det blev så i sin tid min anmeldelse af "Analpige" der blev min første post (At jeg så virkelig fik smag for købesex er så en helt anden historie):

https://www.eroguide.dk/forum/topic/102498-fantastisk-analpige-i-ballerup/?tab=comments#comment-960618

(scroll til post nr. 5)

Jeg forsøgte da også at få meldt mig ind i et par andre diskussioner, og følte da heller ikke nogen mistænkeliggørelse, men læser man min anmeldelse kan man vel sagtens få indtryk af at jeg forsøgte at promovere hende uden selv at have været der. Burde man ikke lade nye medlemmer der starter med en anmeldelse have tvivlen til gode?

[sweetstone 2689]

Lange skrev, for 15 timer siden:

Enig med trådstarter. Måske man skulle sige at man skulle være medlem i en uge før man kan lave en anmeldelse eller måske have postet 10 gange. 

yderst fornuftigt forslag. mange skriver et første skriv,hvor man fornemmer et faretruende højt blodtryk, enten efter et sindsygt godt besøg eller det værste besøg ever. så er det fornuftigt først at kunne berette når pulsen er i normalt leje.

[Gløden 1394]

Krølle Bølle Jr. skrev, for 16 timer siden:

Det er da osse træls, at garvede brugere beretter om, at den og den GP har jeg osse besøgt. Vel at mærke for 8 - 10 år siden. 

Super aktuel oplysning!!!!!

      

God weekend 

Aaarrgh Krølle, det synes jeg da er ok hvis man har noget at bidrage med i forhold hvad der efterspørges.....

Jeg har ikke været aktiv i de sidste 4 år, men derfor kan jeg da godt bidrage med oplysninger, selvom de måtte være af ældre dato, men jeg prøver da at vurderer individuelt hvergang, før jeg svarer

[Krølle Bølle Jr. 2258]

Gløden skrev, for 2 timer siden:

Aaarrgh Krølle, det synes jeg da er ok hvis man har noget at bidrage med i forhold hvad der efterspørges.....

Jeg har ikke været aktiv i de sidste 4 år, men derfor kan jeg da godt bidrage med oplysninger, selvom de måtte være af ældre dato, men jeg prøver da at vurderer individuelt hvergang, før jeg svarer

Jeg er faktisk enig med dig i det meste. Oplysninger af ældre dato kan godt være guld værd.

Jeg tænker mere på vendinger som: Jeg var hos hende for 12 år siden. Og lign.