Besøgte denne tilsyneladende skønhed https://www.escortguide.dk/P/delia-new-in-cph-all-good-service-kiss-46436.html

Umiddelbart op til besøget havde jeg sms-korrespondance med hende om priser m.v. Megafransk, 69, sex, massage og "whatever you like" var inkluderet i 1 time 1000 kr., og hun bedyrede at billederne var af hende.

Ganske som forventet (men håbede på andet) var billederne fake - i hver fald ikke retvisende. Kan være af hende, men i givet fald er det så 10-15 år og 15-20 kg siden.

Sagde pænt farvel og skred med henvisning til, at hun ikke var pigen på billederne.

Når det så er sagt, så var hun ikke grim eller på anden vis frastødende. Har det bare sådan, at når billederne er fake - på trods af eksplicit bekræftelse af det modsatte - hvordan kan jeg så stole på, at det, vi ellers har aftalt, holder?

I øvrigt en meget mørk og slidt (så vidt jeg kunne skimte i mørket) lejlighed.

Jørgensen skrev, for 4 timer siden:

Ganske som forventet (men håbede på andet) var billederne fake - i hver fald ikke retvisende. Kan være af hende, men i givet fald er det så 10-15 år og 15-20 kg siden.

Sagde pænt farvel og skred med henvisning til, at hun ikke var pigen på billederne.

Way to go. Et eksempel til efterfølgelse. Hvad sagde hun til din begrundelse ?

Fortsat god weekend/Påske 

Hun påstod hårnakket, at det var hende på billederne. Hun kunne jo li'som heller ikke andet - ellers ville hun jo indrømme, at hun havde løjet overfor mig på sms'en.