Rødovre girls useriøst

[nitu 243]

• 
• 
• 

Så kom turen til at skulle besøge Lia https://www.escortguide.dk/P/-beautiful-lia-rodovre--44900.html

 

hos rødovre girls. Sendte en sms i løbet af formiddagen men fik aldrig svar. Ringede og tlf var offline.  Det samme galte deres nummer på fælles annoncen escortguide.dk/rodovre girls- offline og ingen sms svar

jeg var egentlig ved at opgive da jeg alligevel fik en sms nogle timer senere fra fællesnummeret og hvornår jeg ville komme. For lige at være sikker på det nu også var Lia ringede jeg på hendes eget nummet og fik bekræftet at det var hende (yeah right?!?)  vi aftalte en tid og jeg skulle skrive 20 min før. Som sagt så gjort  og en bekræftigelse sms kom retur. Da jeg stod i døren var det Gina der lukkede op(wtf?!?) og fortalte at Lia ikke lige var der. men at hun selv var ledig. Jeg kunne godt genkende Gina fra billederne men var chokeret over hvor gammel og afdanket hun er i forhold til billederne og afviste derfor tilbudet. Jeg er noget skuffet over mangel på respekt for aftaler men sådan er det jo sommetider. Så er det jo godt man kan advare andre om forholdene. Havde dog en backup aftale med roxy i nabohuset så den tog jeg istedet for

Nitu

 

[Casten 860]

nitu skrev, for 20 minutter siden:

Havde dog en backup aftale med roxy i nabohuset så den tog jeg istedet for

 

Og havde du ikke fået brug for back-up aftalen, så ville du brænde Roxy af eller ?

[TheVoice 9359]

Casten skrev, for 9 minutter siden:

Og havde du ikke fået brug for back-up aftalen, så ville du brænde Roxy af eller ?

Yderst relevant spørgsmål. Godt set 

[nitu 243]

Casten skrev, for 8 timer siden:

Og havde du ikke fået brug for back-up aftalen, så ville du brænde Roxy af eller ?

nå ja ero politiet er på den igen.. jeezz.. hvad min aftale med roxy er afspejler ikke så meget i teksten, men jeg har en stående de aftale med hende om at kunne komme med 10 min varsel... og det er bare fordi hun synes jeg pisse go

 

og nej. det er faktisk overhovedet ikke et relevant spørgsmål, for at forstå budskabet i den oprindelige post. 

Redigeret 30. Marts, 2019 af nitu

[Casten 860]

nitu skrev, for 13 timer siden:

og nej. det er faktisk overhovedet ikke et relevant spørgsmål, for at forstå budskabet i den oprindelige post. 

Det er relevant om en klage over en GPs manglende respekt for andres tid, kommer fra én John, som selv er skyldig i det samme. Det siger du så, at det ikke er tilfældet, og det tror vi andre så på  End of story.