Bebop

Når du siger: - mener du så at der skal være HJ men "helst ikke" mere - eller kan der også være tale om steder der sandsynligvis slet ikke udbyder HJ?

Hvor ser du det er gentagne? PRO-tip nr. 1: Når du får lyst til at indlede sådan, så er det nok fordi indholdet er mere egnet til en privat besked end til tråden, når ikke det er henvendt til trådstarter. PRO-tip nr 2: Se tip nr 1, men når indholdet kun er glade smileyer kan du med fordel spare på krudtet og blot klikke "Synes godt om".

Nej. Jeg er vild med stærke kvinder generelt og det gælder også GP'er. Næ, jeg føler mig bare talt ned til, såmænd. Og som Cage/Bear er inde på: Det er ikke et turn off at læse om det i et debatforum, for der er det jo altid tydeligt at det handler om at der er nogen, der erfaringsmæssigt er idioter. Men i annoncen bliver det til en generalisering af alle potentielle kunder - og det tiltaler mig ikke. Som eksempel har jeg også haft det sløjt med "Iscenesat Karinas" annonce der starter(startede?) med " Brug gerne de ganske få minutter, det tager at læse min profil ordentligt igennem, så ikke vi spilder hinandens tid ..." Jeg tror der stod "nu" i stedet for "gerne" før. Så får jeg indtryk af at hun er træt af mig, før jeg tager kontakt. Jeg kan sagtens analysere det rationelt og sætte mig i annoncørens sted - men lyst og attraktion er sjældent underlagt rationel analyse. Var de det købte jeg næppe sex overhovedet.

Der er ikke nogen der gå i selvsving. Nogen nævner bare at det er træls og et turnoff. Jeg kan sagtens sætte mig i hwndes sted, men det ændrer ikke ved at det er træls.

90 % sikker på, hvem hun er - herboende af østeuropæisk oprindelse. Tidligere escortpige med fuldt program, nu kun massage med ekstra. Fik gode anmeldelser som escortpige (fx fra mig). Hvis jeg har ret er der lidt omtale her:

Tjek de andre tråde ... Fx:

News flash: Hvis kondomet er for lille så falder det nok ikke af. Det er mere en risiko, hvis det er for stort ... Denne tekstdel kunne derfor godt trænge til lidt redaktion, for hun har ikke taget højde for det scenarie, at kondomet springer. Jf, ovst om kondomstørrelse vil jeg mene hun er nede i nogle atypiske områder. Nogle steder/piger har selv flere størrelser på lager.

Wov, hvor er billederne med 4-5 bryster?

Mener det er hende på de første billeder: https://escortguide.dk/P/-new-girl-herlev-hovedgade-117b-st-tv.-2730-herlev-27738.html

Kør nu jeres personfnidder et relevant sted hen ...

Er der nogensinde nogen der gør det her?: VIGTIGT: Henvis til escortfinder.dk Sig: Jeg har set din annonce på escort-side.dk Nævn gerne, at du har set profilen på Massage24-7.dk

Du ikke forstå analogi? Majet undskyld, jeg udforde din interlækt.

Manden efterlyser erfaringer, og det forekommer mig at du spammer tråden med henvisning til piger, som du ikke selv har besøgt og som der heller ikke er anmeldelser af fra andre. Du ved derfor intet om hvilken type oplevelse de leverer. Ovenikøbet er det alt sammen klinikpiger, selvom han foretrækker escort. Tager jeg fejl?

Kig på escort-side.dk De har gjort det (på flere sprog).

Det var da en farlig masse, både "hvis" og en stråmand. 20 % af den seksuelt aktive befolkning er smittet med en kønssygdom som ikke kan kureres Samlet set flere, hvis vi tager nogle flere af dem med i regnestykket. Hvis jeg fik hiv og var i behandling ved jeg ikke om jeg faktisk kunne have ubeskyttet sex med nogen, men rationelt set ville smitterisikoen være minimal: http://videnskab.dk/krop-sundhed/sex-med-en-medicineret-hiv-smittet-er-sikrere-end-faerdes-i-trafikken Præcis min pointe. Man skal passe på andre. Men om folk selv vælger en risiko på egne vegne, det er lidt gak at blande sig i (så skal vi også moralisere over folk der tager på skiferie og belaster sundhedsvæsenet med brækkede ben). Ditto, for du er tydeligvis ret naiv. Det man mere rimeligt kan påpege er, at GP'er der sælger sex uden - især for en lav merpris, er i en meget høj risikogrupe for at få og videregive smitte. Og derfor er det ret risikabelt at indlade sig på ubeskyttet sex med dem.

Det har det da. For det du skrev var et interessant eksempel på "meningsløs moraliseren." Jeg kan forstå hensyn til en selv, til nuværende partner eller til andre sexpartnere, herunder GP'er, men hensyn til en kommende partner giver bare nul mening, for så kan man aldrig have usikker sex. Dit rationale er derfor interessant, men det viser sig så også at være inkonsekvent, hvilket bare understreger det ubrugelige i moraliseringen.

Monicas kollega/"veninde," Tina, plejer at få netop next-door-agtige anmeldelser (hvis hun gerne må være lidt "vild" også): https://escortguide.dk/P/tina-28420.html

Ja. Det skyldes en tolkning af rufferibestemmelsen.

"Kommende?" Vil det sige du først smider kondomet, når du er sikker på du er sammen med din allersidste kone/kæreste?

Det hører nok til sjældenhederne at selv en GP der sælger sex uden har samtlige seksuelt overførbare sygdomme.

Nej, 10 millioner lyder som lige i overkanten.

Det er nyt. Kan det skyldes karakteren af de øvrige billeder du har lagt på?

Efterlysninger er her: p.t. nummer 2 fra oven: https://www.eroguide.dk/forum/forum/80-efterlysninger-p%C3%A5-sj%C3%A6lland-og-k%C3%B8benhavn/

Hvis du nu var hoppet over i efterlysninger, så havde du måske opdaget en aktuel efterlysning af hende ...

Øverste billede er temmelig kraftigt (dårligt) photoshoppet. Og så er der måske visuelt bedrag involveret, fordi når hun holder brysterne bliver diameteren af dem i det lodrette plan større, hvilket får areola til at se mindre ud i sammenligning. Det nederste billede er taget med lavere brændvidde ("vidvinkel") tættere på, hvilket får nærmeste objekt til at se større ud. Mine betragtninger er generelle, fototekniske - jeg aner ikke om det er samme pige.