Hej, jeg har fået en tanke.
(Advarsel! jeg skriver i billeder, der ikke altid skal tages fuldkommen bogstaveligt - god fornøjelse)
Jeg læser mange anmeldelser inde på denne specielle side; både for min egen fornøjelses skyld og for at finde frem til nyt og uprøvet kød, som jeg kan udleve mine fantasier sammen med. Og det er i denne særpræget beskæftigelse, at jeg bliver ved med at falde over kravene anmeldelser af unge tøser, som bliver sablet ned og advaret imod, med ord som "spild af penge" og "robot sex uden indlevelse". Disse anmeldelser har gerne den ene ting til fælles, at luderen har været så uartig ikke at være nærværende i den betalende kundes selskab. Og der er ikke meget sympati at finde for luderen i dette forum. Tværtimod, så bliver der gerne takket for advarslen. Det er åbenbart sådan for nogle af os, at det ikke at være nærværende, er den værste syndsforladelse man som luder kan begå. Stedet kan være godt, tøsen smuk og kinky, men hvis hun ikke formår at skabe den illusion, at hun ligger og bliver penetreret af lille-manden af ren og skær lyst, så oplever jeg på denne ellers udmærkede side, at et bestemt kodeks mellem bruger træder i kraft, hvor tøsen bliver udskammet og gjort til syndebukken - måske mest af alt for at minde en kunde om, at han ligger og har sex med en kvinde, der ikke ville kendes ved ham, hvis ikke han betalte hende.
Disse anmeldelser får så i nogle tilfælde en kæk kommentar fra en dansk glædespige, der f.eks. blot kan finde på at skrive "køb dansk" efterfulgt af en smiley. Dette er jeg til gengæld fuldstændig enig i. Hvis du gerne vil møde lyst, så børst dit hår og forfat en velformulerede tekst til en dansk glædespige. Så kommer du til at møde en fræk og liderlig dame, der måske endda ligger og leger luder i sin fritid, fordi hun har en beskidt fetich og en lyst som ikke kan tæmmes i privaten. Disse tøser nyder jeg personligt også at besøge indimellem - og ikke kun fordi, at jeg finder den modne kvinde krop smuk og indbydende.
Men når det kommer til de bedårende og smukke udenlandske piger, der er kommet her til landet i håb om at kunne tjene en ekstra mønt - og som jeg så sandelig også nyder at besøge. Her syntes jeg bestemt ikke at kravet om nærværende øjenkontakt og inderlige kys høre hjemme. Jeg mener faktisk at det er decideret ynkeligt, at føle sig forurettet, hvis tøsen du har betalt for at benytte som lobita-dukke i en times tid; ligger og stønner indøvet og drømmer sig væk til et andet sted, imens du ligger som en u-poetisk Hubert Hubert nede mellem hendes ben og leger at hun er din kæreste.
Jeg har tidligere beskrevet mit forhold til købesex på dette forum, og kunne i den sammenhæng læse kommentarer som var af den opfattelse, at jeg nok benyttede mig af en anden slags luder end de kommenterende selv. At jeg kom nogle andre steder, for at sige det lidt mere klart. Måske fordi de ikke kunne forestille sig, at den lille elskovs blomst som de så ofte besøger med en kildrende fornemmelse i maven; timerne forinden deres besøg har ligget med min perverse pik langt oppe i røven og simulerede anal-nydelse, med de samme små-pige-lyde, som hun så laver på ny, når de timerne efter ligger nede mellem hendes ben og forsøger at stimulerer hendes klitoris, for at få en ægte og nærværende oplevelse.
Det at brokke sig over manglende nærværelse, det er en underlig og virkelighedsfjern kultur, hvis du spørg mig. Der mest af alt handler om, at der er nogle hykleriske og ærekære mænd som ikke vil indse, at de er en flok luderkunder som mig. Man er jo ikke en rigtig luderkunde, hvis tøsen tager imod en med et kæmpe smil på læben, og man forsigtigt penetrerer hendes våde vulva med en kærlig hånd i hendes. Ih nej, så er man jo bare en gavmild sjæl, der kommer forbi og giver hende en dejlig klitorisorgasme efterfulgt af et økonomisk tilskud til hendes uddannelse, så hun ikke behøver at tage et kedsommeligt studiejob.
Forsat god dag
Bramfri