Jeg har en indædt og hårdnakket idé om, at for nogle mennesker er det at udveksle erotiske energier - kæle, flirte, pette, være kropstætte ... en del af vores naturlige udrustning.
Der kan være store forskelle på hvor meget man er tiltrukket af forskellige mennesker, men det er aldrig ubehageligt - forudsat at det matcher éns seksuelle orientering, jeg er f. eks. slet ikke til mænd - og forudsat begge parter føler sig trygge !!!!
Problemet er så, at for andre mennesker er seksualitet uløseligt forbundet med loyalitet til familien, klanen, kulturen ...
Seksualiteten er mere eller mindre en kontrakt, og er uinteressant i sig selv, må da slet ikke fylde ...
Og for dem er tanken om en mere åben, fritflydende seksualitet en ubærlig provokation, der udløser et indædt raseri ...
Konservatismens fremstormen i USA er et rigtig godt eksempel - det har fundet et godt 'håndtag' i abortmodstanden til igen at få seksualiteten under kontrol.
Jeg opfatter mig selv som et erotisk menneske i den forstand, at erotiske tanker og følelser fylder meget, men på en måde der grundlæggende set er sundt og en del af min personlighed ..
Samtidig - og af samme grund - oplever jeg mig ikke som (seksuelt) monogam, men heller ikke overhovedet som en koldhjertet 'player' ... sq svært at udtrykke, men også vigtigt at indkredse ..
Tror mange af de problemer jeg har skyldes at jeg overhovedet ikke, hverken som ung, eller efter mit eneste parforhold - havde mulighed for at udleve min seksualitet, og så efterfølgende endte i et parforhold der var så lukket som noget kunne være ... stik imod mit gemyt ...
Det med den mere fritflydende, udadvendte seksualitet, jeg nævnede i starten, handler om en masse jeg har iagttaget livet igennem.
Min situation er den ironiske, at selv om jeg overhovedet ikke har kunnet udleve min seksualitet, så har jeg livet igennem - i kraft af mit arbejde - haf meget at gøre med kvinder.
Og der oplever man meget tydeligt, at nogle kvinder elsker at flirte, nogle gange i en grad så det ligger l-i-i-i-i-ge på grænsen til noget kropsligt - mens andre er meget mere tilknappede ...
Der er nogle konkrete ting, men det fører alt for vidt at komme ind på hér ...
Synes jeg genkender det du beskriver hér også fra mange af mine besøg hos GP'er over de seneste år ...
Jeg har især besøgt yngre danske piger med 'basis' på CassiopeiaStars, og jeg har gang på gang været vildt forbløffet over så naturligt hele mødet føltes ...
Ganske udramatisk - sådan lidt, 'vi er mand og kvinde der mødes, vi føler os trygge ved hinanden, jamen så hygger vi os lidt med at kæle for hinanden og tænde og varme hinanden' ...
Og netop også det med at udseendet ikke betyder så forfærdelig meget ...
Måske var det en speciel kreds af piger der kom på CassiopeiaStars ... flere med rødder i Yoga-miljøet ...
Mange af de 'hårde hunde' vil omgående fare op af hullerne og brøle 'illusioner' og 'salgstricks' ...
Men jeg vil æde min ganle hat på, at de møder ikke var illusioner ... det var heller ikke noget der lignede overgreb eller voldtægt ... nej, det var sq kærligt!!!
Vedr. betaling, så ser man tit udtrykket 'man betaler for at gå igen'
Det er besktemt ikke sådan jeg tænker, synes snarere det er lidt trist, men sådan er vilkårene i game't jo, og det er OK.
Nej, det man betaler for, er for mig en åben dør ..
At man ikke behøver at spekulere på at dele bord og stol resten af livet, og aldrig mere så meget som kaste et blik på andre søde piger og skønne kvinder ...
Underskrevet i en kontrakt i fire eksemplarer til familie, vennekreds, kultur og samfund ...
Men pigerne selv - dem ville jeg godt nok gerne ha' haft en snak eller ti eller tyve med ...
Det blev lidt vidtløftigt - men det er jo ikke noget nyt ...
Det her emne er virkelig, virkelig spændende ..
(@Eva Nadine og @Siljenips ... vil i evt. læse med her ... ? )