30 cm? Hold da op, Pervy!
Vi er oppe på den helt store klinge her, kan jeg nok forstå. Vi taler om mindre end promillen af den maskuline del af menneskeheden. Du må jo helt bogstaveligt have ramt Katalinas hjerte gennem tarmvæggen med det pragteksemplar, du render rundt med.
Selv kendissers som Rocco Siffredis og Peter Norths opgives til mellem 22 og 25 cm af kilder, der er så pålidelige, som kilder, der beskæftiger sig med den slags emner, nu en gang er.
Du ved, at jeg elsker din stil. Dine overskrifter er viderekliksbefordrende som ingen andres, og du har teasers og one liners i en lind og frydefuld strøm.
Og jeg skal i øvrigt ikke forsvare @nørdens afsporing af tråden.
Men et eller andet sted kan jeg måske godt forstå, at han mener, at din anmeldelse kan give forestillinger om, at Katalina leverer noget, som hun faktisk ikke gør, og også at fx @biker hæfter sig ved en sætning som denne og gerne vil have den uddybet.
Jeg læste denne sætning og din anmeldelse i øvrigt som et udtryk for, at du havde god kemi med Katalina.
Men jeg kender jo også din stil og læser nok det hele sådan lidt som den historie om de 30 cm., dvs. lidt mere billedligt end bogstaveligt.
Jeg ville helt generelt være ked af det, hvis du på nogen måde lagde bånd på din stil.
Men jeg har selv fejlet big time her og mener derfor af bitter erfaring, at vi er nødt til at tænke igennem, om det vi skriver, kan bringe GP'eren i klemme. Det gælder især, hvis man skriver så godt og med så stort et gennemslag, som du gør.
Fanden læser som bekendt Bibelen på sin maner, og det er muligt, at Nørden og Biker har læst din anmeldelse på samme måde. Men det er også muligt, at en sætning eller to med fordel kunne have været udeladt, fordi den/de kan misforstås og skabe falske forventninger om, hvad Katalina leverer, og måske også hvem hun er.
Jeg har ikke selv besøgt Katalina.
Så alt er sagt alene til eftertanke, og uden at jeg i øvrigt på nogen måde skal gøre mig til dommer.
Cobham