For de fleste mennesker er utroskab når ens partner udfører en seksuel agt med en anden. Mit udgangspunkt er at jeg formoder vi taler besøg hos GPér. Jeg vil gerne stille spørgsmåls tegn ved hvem der i virkeligheden er den utro.
Sex driften er en af evulationens (staves?) redskaber til at sikre artens overleven, når et ægteskab indgås (i kristen forstand) ligger det implesit at det indeholder sex.
Yes jeg siger det lige ud, hvad sker der når konen bruger fissen (læs fissen som sex, nærværd, holde i hånd) som våben og det er så sket i Årtusinder, eller simpelthen "fryser" hendes sexlyst ned, ja så finder manden det han mangler et andet sted. Så må han gå fra konen, moralisere du så, hvorfor? alt kør, børn, hus, bil ect. Jeg har et godt liv, mit sex liv er bare ikke med min kone.
Og nej jeg hverken lugter grimt eller glemmer at komme med blomster og ja jeg laver mad og gør rent, er faktisk en OK fyr. Grim er jeg ej, jeg kan også godt finde ud af at tage pænt tøj på og bruge deodorant. Har før mit ægteskab aldrig haft problemer med at score, er faktisk blevet forsøgt scoret mere end engang, selv om jeg er gift. Og jeg kan sagtens være den sande gentle man der trækker stolen ud for kvinden og tar styring i sengen.
Jeg har taget den beslutning, hvis du ikke gider sex med mig så OK så finder jeg en anden løsning. Og ja jeg har prøvet at bringe problemet på bane, det bliver så skut til hjørne, så igen OK, jeg finder en anden løsning.
Jeg acceptere ikke, "så må du jo oppe dig" ja det gør jeg gerne, men det er ikke kun mig der skal oppe mig, det skal vi begge to!!!
Når noget "går galt" er jeg en person, der inden, jeg barer siger, jammen det var også ham der var en idiot, så sætter jeg mig ned og tænker over hvorfor det gik galt, kunne jeg have gjort noget anderledes, her efter drager jeg min konklusion.
Jeg ved udmærket at vi alle har forskellige måder at leve vores liv på, det er så min måde.
Jeg gider ikke høre på, at jeg ikke begære min kone og det er mig der skal løse problemet, nej vi skal være to til at løse problemet, da vi sikkert er to der er skyld i problemet.
Nu spørger du så, dit lede svin (altså mig), hvordan ville du måske have det hvis din kone gik til, uha uha nu kommer det, mande luder, ja hvis hun sagde det til mig så havde vi da en mulighed for en dialog.
Læs nedenstående hvis du ønsker min filosofi.
Skal jeg komme med en smule selvransagelse;
Jeg ved godt nedenstående er at sætte tingene lidt på spidsen men jeg mener altså der er en stor grad af sandhed i det.
Urmanden og urkvinden havde hver deres rolle, disse roller var ret godt definerede de første 5000 år, de sidste 50 år er disse roller blevet lavet godt og grundigt om og godt for det, men men den seksuelle urkvinde ligger forankret dybt i de fleste kvinder, de vil scores af en mandig flot fyr med mange penge.
Det er på et eller andet niveau sådan kvinden ser manden under forelskelsen, men hvosa der kommer en hverdag hvor manden bliver til et almindeligt menneske, men den seksuelle urkvinden har stadigvæk de samme drifter hun ønsker en rigtig mand.
Det er så nok her jeg laver fejl/gør noget forkert, jeg er ikke en urmand, jeg begære og kæmper ikke for min kvinde og får sex i bytte, jeg vil kun et ligeværdigt forhold, jeg vil også begæres og være ønsket.
Jeg har nok flere pige venner end de flest, hvorfor, fordi jeg ikke ser kvinder som et seksuelt væsen jeg ubevist skal score, jeg ser et menneske. Opstår der en fælles gnist, super så skal jeg nok finde urmanden frem, men det bliver ikke et sekund før jeg mærker du tiltrækkes af mig og det er måske her min fejl ligger, jeg styre selv om min urmand skal være fremme eller ej og ham skal jeg nok lade være lidt mere i forgrunden.