Leaderboard

Puh. Har det virkeligt så svært med kvinder. Tænder kun på små slanke blondiner og små petite thai-piger. Mine sidste 4 forhold/kærester/koner var kategori 1 (altså de jeg VED, jeg har børn med ...betaler en million-milliard hver måned). I foråret bliver det go-go-go i Pattaya...... Og nej: jeg hedder ikke Klaus Riskær IRL.. ..

Det største problem lader til at være at du ikke forstår at der er et større "vi" end "Danmarks befolkning", som også har en enormt stor indflydelse på hvordan vi (danske befolkning) bruger vore penge. Det større fællesskab som vi er en del af, er naturligvis ikke tvang, men vi kan ikke undvære dem og sådan hænger verden sammen. Derfor betaler vi udviklingsbistand til U-lande. At du ikke kan se fordelen i at vi gør dette, er en svær debat at tage med dig når du ikke har styr på hvordan tingene hænger sammen, rent politisk og økonomisk. At du ikke etisk kan se hvorfor vi bør bidrage og yde støtte er noget andet, der har vi bare vidt forskellige meninger, men så er det jo godt, at det er helt op til os selv, om vi vil bidrage til diverse indsamlinger.

Men Starson er jo igang med noget temmelig interessant: Først bevise at man vil godt og siden få del af samfundets gaver. 66 procenter skider tilfølge nogen rapport på SKAT, altså har pigerne meget tilbage at bevise før de kan betragtes som seriøse mennesker. At de skumle forhold som omgærder erhvervet ikke direkte byder ind til at følge lovens bogstav, kan vi vel se bort fra? Kom nu piger, bevise at ni vil godt så skal nok alting ordne sig. Siden kan man jo diskutere cifre og statistik. Jeg vil nok mene at 27 procenter også er ganske mange, og spørgsmålet dukker op i mit hoved: Er det egentlig ikke for mange? Burde virkelig et erhverv hvor 1/3 af udøverne snyder med skat, være et lovligt erhverv?? Nej det synes jeg ikke. Jeg mener nok at håndværkerne med den statistik har dømt sig selve ud fra de lovlige erhvervens forgyldte hverdag. Væk med dem fra sygesikring, arbejdsløshedskasse og andet de faktiskt sagt nej til med den statistik! Siden kan de starte fra begyndelsen og bevise at de vil noget andet. Hvis de virkelig vil det? Det kan man jo betvivle med den statistik. 1,2 mill i uretfærdige penge??!! Var det per håndværker desuden? Shit, og de er ikke en gang stigmatiserede. Ærgerligt der ikke findes en stigmatiseringsfaktor med hvis hjælp man kan beregne snyderiet i et ikke stigmatiseret erhverv - hvis det var stigmatiseret. Sig f.eks. at stigmafaktorn er 2.5. Så multiplicerer man snyderiprocenten i hvert erhverv med 2,5 så får man et tal som siger hvor mange procenter der havde snydt hvis erhvervet var stigmatiseret. I håndværkerfaldet bliver det altså .... holy moses: 67,5 procenter!! Det er jo rigtigt mange det. Kan vi ikke enes om en procent der er acceptabel? Måske 5 procenter? Hvis 95 procenter i et erhverv ikke snyder, så skal det være et acceptablet erhverv. De andre fag skal først bevise gennem sundt leverne og ydmyghed indenfor loven, at de fortjener at have et lovligt erhverv. Hvis vi nu bare kan enes om det, så har vi jo kommet noget sted med den her debatten. Og gerne også at vi enes om stigmafaktorn.

Den eneste grund der er til at kalde folk noget de ikke vil kaldes, er da for at genere dem.

Jeg kommer til at undre mig, om du mon lever i et helt andet århundrede? Jeg vil hermed byde dig velkommen til år 2015, du har åbenbart ikke været helt til stede sine præ industrialiseringen, så jeg skal nok lige gi dig en update, af verdens udviklingen gennem de sidste 200 år... Det er sket det, at verden er blevet globaliseret, det frie marked udvikler sig konstant og økonomi er ikke længere noget, der handler om, hvor mange roer marken har fået i år. Der eksistere en global økonomi, der betyder at et lands ruin potentielt set, kan trække rigtigt mange andre lande med sig, pengesystemet er noget skrøbeligt noget, det lærte vi i sande, første gang d. 4 September 1929, en dato de fleste vist genkender. Det var en selvfølge at en verden, hvis økonomi pludselig (i høj grad) var drevet af de enkelte lands in-/eks-port, samt investeringer i andre lande, ville blive hårdt ramt af en supermagts bankerot. Den globale økonomis største svaghed er ikke den vestlige verden (Selvom de største internationale kriser gang på gang, er startet i vestlige lande), den store svaghed er de lande der ikke er i stand til at bidrage, de lande der ikke er produktive nok og ikke udnytter deres ressourcer til fulde, der kan være mange grunde til det, for at gøre dette mere forståeligt kan man sammenligne det med lille Danmark: I vores lille land betaler vi alle skat, det er rigtigt godt, så kan vi nemlig både gå i skole og få uddannelse, komme på hospitalet og kører på gode veje ect ect ect. Dette lille samfund vil dog kun fungere hvis alle, så vidt muligt bidrager. Det er der så nogen der ikke gør snylterne Der kan være mange grunde til at snylterne ikke bidrager, sygdom, psyke, dovenskab.. Men det går nok, vi andre gode borger trækker læsset, og så prøver vi at hjælpe snylterene, -få dem "omvendt" og sparket igang, man kan nemlig ikke bare ignorer dem, det er jo ren logik at så vil problemet bare blive værre, de bor jo her og er, hvad vi vil det eller ej, en del af vor lille samfund.. Og de andre lande gider ski heller ikke at ha' dem. Vi hænger på dem. International bistand er noget hamrende irriterende noget. At VI skal bruge vore penge, på at hjælpe andre, hvorfor? JA hvorfor egentlig? Hvem kom på den dumme idé? I starten var det lidt noget vi gjorde som en investering, vi måtte ikke længere voldtage u-lande, der var nemlig nogen der havde besluttet sig for, at de der kolonier ikke var helt ok. NÅ så måtte vi jo udnytte de ressource rige lande på andre måder. Så kom den der dumme 4 september 1929 og ændrede rigtigt meget, og pludselig kunne vi ikke længere tjene styrtende på at eksportere vore varer, fordi andre lande ikke havde råd til import og vi kunne ikke importere fordi vi ikke kunne eksportere, og SÅ kan du jo nok se, at så går det hele bare pludselig i stå Og så kom der den der anden verdenskrig. Helt skidt var den faktisk ikke, der er faktisk NOGEN der mener, at den var med til at sparke gang i systemet igen Efter ww2 havde vi dog ikke så mange penge tilbage i lille Europa. Vi havde vundet krigen fordi storebror USA havde kommet og hjulpet (WHAT? Hvorfor gjorde de dog det? Hr. Jysk skal da heller ikke hjælpe mig, hvis jeg bliver rullet på gaden?! ) Nå men altså Storebror USA kom og hjalp os og så vandt vi, Europa var dog ludfattig bagefter, især de der stakkels østlige lande der var blevet voldtaget, Så var det, der var nogen der kom på et eller andet latterligt noget der hed "Bistand" (et æææækelt ord, det er nemlig noget med at gi penge væk ) der var også en eller anden Marshall der gjorde et eller andet, der åbenbart hjalp, sådan at VI kom os ret hurtigt. ("Vi" er selvfølgelig os de lidt smarte, der nok ikke havde det helt så hårdt som dem der Øst på..) Tyskland havde brug for penge.. Rigtigt mange...Rigtigt rigtigt riiigtigt mange. Det havde Polen også.. Og alle de der andre lande. Og ja. Så hjalp vi dem altså (Ok, mest storebror USA, men nu er vi altså venner med ham, så vi kan godt tillade os at sige "vi", og bedstefar UK var rigtigt meget med på den så.....) Der er nogen af de der lande øst på, der stadig ikke helt klare sig så fint.. Dem der hvor alle de der pæne piger, som mange af jer "støtter" financielt kommer fra. Men de er dog i fremgang, (selvom fætter Rusland liiiige skal holde diller daller i bukserne, ikke mere voldtægt nu, det ødelægger nemlig alles økonomi!) Heldigvis har lande som Tyskland og i høj grad også Polen, udviklet sig så meget gennem de sidste 30-40 år, at de kan hjælpe rigtigt meget. På den måde kan vi måske undgå at fætter Rusland går på voldtægtstogt og kommer til at koste os yderligere (lige nu prøver vi med noget der hedder "økonomisk sanktion. WTF er det ) Nå men det var ihvertfald godt at VI ( ) fik hjulpet Tyskland og Polen og dem der så meget, at de nu selv kan hjælpe med at trække læsset. Nå ja, så er der alle de der lande som ikke rigtigt hører med til "vi".. De er pisse irriterende. Kan man ikke bare ignorer dem? De kan vel få lov til at rende rundt og skyde hinanden og så skal vi ikke bekymre os om dem. Lad os starte med Sydamerika! Nej vent.. De klarer sig faktisk efterhånden ret godt, grandfætter Brasilien er fyldt 18 og kan faktisk ligefrem hjælpe med at babysitte.. Sydamerika generelt har faktisk også ret meget at byde på, det ville nok være mægtigt for vores opsparing hvis vi lige ku hjælpe dem ydereligere, nu har vi jo set hvor gode resultater udviklingsbistanden har skabt relativt hurtigt. Ok så er der Afrika. Jordens røvhul (og mellemøsten, -don't even go there ) Hvad gør vi med dem? Investere! JA, det har vi jo lært at er godt.. Men altså.. Vi prøøøver og prøver og ingen ting hjælper det, fordi så starter de kriig, og så får de malaaria og så får de eeeebola.. De SEJLER jo rundt i den de haleneger.. De er slet ikke klar til det der udviklingsbistand for hvordan kan de overhoved udvikle sig, når de render rundt og skider i ørkenen og bor i flygtninge lejre? Hm ok så.. Måske hjælper det der nødhjælp og bistand så alligevel en smule? Altså.. Sydafrika er jo egentlig begyndt at klare sig ok... og Ghana er også i fremgang.. Hm.. Ja.. Vi må hellere sende noget nødhjælp så vi kan få stoppet det der ebola og alle de der andre jungle sygdomme og nårh ja.. Det er måske en sej kamp, men vi har jo allerede gennem historien påvist, at vi kan hjælpe Ulande op til et stadie, hvor de rent faktisk kan begynde at bidrage til økonomien. (Hej Indien) Men sker det i vores levetid? næ.. måske ikke, så hvorfor hjælpe dem? Hvorfor skal vi Danskere gi SÅ meget, vi er faktisk et af de lande der giver aller aller mest Bedstefar EU siger at det skal vi.. Det er faktisk ikke os der giver for meget, det er "alle de andre" der giver for lidt.. man kan faktisk lidt kalde dem snyltere, det er slet ikke fair, men vi må sparke vores søskende lande lidt bag i, og få dem til at bidrage lige som meget som vi gør her i lille Danmark.. På den måde er vi nemlig med til at skabe en bedre verden for vor børn og børnebørn.. eller.. vores venners børn og børnebørn. Grækenland. Europas røvhul. Don't even get me started.. Ka vi ikke gi dem til grandfætter Tyrkiet? Please Nå.. Jeg må smutte.. Det er lige gået op for mig, at jeg har en høne at plukke med en vis Hr. Larsen.

En (ganske overvægtig) kammerat sagde engang til en pige som spurgte, hvorfor han havde så stor en mave, at der skal en stor hammer til at slå et stort søm i. De videoer får mig bare til at tænke mere på en talemåde, om kanoner og gråspurve...

DEN var fandeme go'. Men nej ...

Og jeg har vist 7 siders debat som dokumentation for min påstand

Inliners? Hva ba? Nej, så er det en mand der har lavet en fejl. Jeg står selv på oneliners så jeg ved det nok bedst selv...! :D

Nille, det havde jeg godt nok ikke forventet af lige netop dig. Stråmandsargumentation (kaste lort på andre og klage over stanken) er ikke dig værdigt rent argumentatorisk! Nu mangler du vel blot at trække rascisme- og nazismekortene og påpege tonen i debatten. Nu kunne jeg gribe bolden og spørge, om dit menneskesyn er bedre, når du knalder handlede piger på FKK vel vidende, at disse potentielt er udsatte for hovedjægere jævnfør en tidligere tråd, dette skrevet ironisk blot for at understrege, at så dybt vil jeg ikke synke, og at jeg ikke aner noget om forholdene på "dine" FK'ere. Men én ting ved jeg helt præcis, nemlig at rumænske Anna, som jeg havde med på sommerferie i 2009 kom til FKK i Sydtyskland gennem falske løfter om rengøringsjob og holdt som slave, indtil det lykkedes hende at flygte. Naturligvis var jeg ikke selv tilstede, men brandmærkerne efter cigaretter på hendes skønne krop talte deres tydelige sprog og de rædselsberetninger, hun underholdt ´mig med, mens vi forsøgte at falde i søvn, ligeså. Da vi kom tilbage til Hamburg, havde jeg gennem fælles bekendte muligheden for at skaffe hende ind i en tøjbutik, så hun nu er helt ude af prostitution, oh ve, nu er jeg nok endnu mere tidens hattedame, slemme mig. Nille, som jeg tidligere skrev, så ser jeg hverken ned på dig eller fattige folk i de varme lande, det faktum, at vi heroppe er relativt velstående, skyldes ikke, at vi som sådan er bedre mennesker, men udelukkende, at vi siden stenalderen har været konfronteret med, at man for at overleve har været nødt til at så, pleje, høste og opbevare afgrøder for at overleve vinteren, samtidig med at det har været et must at bygge solide huse, som man kunne holde varmen i året rundt. Hvor man, når man er sulten, kan plukke en banan og så ellers hvile sig eller avle børn, indtil sulten og en ny banan står på programmet. har man ikke før været konfronteret med sådanne udfordringer, og da disse væmmelige hvide mænd, som bærer alverdens skyld på deres skuldre, kolonialiserede det afrikanske kontinent, gav det startskuddet til en ny æra dernede med alt, hvad det førte med sig af velstand for nogle og endeløs grådighed for andre. Rhodesia var et eksempel på dette, Afrikas kornkammer og i en rivende udvikling, men den kronisk dårlige samvittighed, som kolonialiseringen medførte banede vej for nye despoter (Mugabe), som med total grusomhed og menneske foragt konverterede det før så rige land til ét af kontinentets fattigste med den ringest tænkelige form og respekt for menneskerettigheder. Men den hvide mand (farmer) slap man af med, man glemte blot at fremavle lignende entreprenante typer af egen avl, det er som bekendt lettere at plukke en banan og myrde dem, der tilfældigvis tilhører en anden stamme. Rwanda er ligeledes et glimrende eksempel herpå. Ida gør på glimrende vis rede for intentionerne bag ulandshjælp, og det ville også være løsningen "in a perfect World". Fakta er blot den kedelige kendsgerning, at de penge, som godhedsindustrien kanaliserer derned, går til våbenindkøb, våben, til at myrde dem i nabolandsbyen med. Og Ida, før reformationen kunne man til den katolske kirke betale aflad ud fra devisen, "Når pengene i kassen klinger, straks sjælen ud af skærsilden springer". Og det er vist i stor stil en form for aflad, vi køber, når vi sender penge af sted med et godt formål men med den konsekvens, at problemet blot forstørres. Den eneste gangbare løsning er desværre den, som en anden debattør herinde peger på, nemlig prævention, så længe befolkningstilvæksten udgør minimum 24 millioner årligt, vil vi blive ved med at se "dygtige forretningsfolk" sende plimsollere af sted over middelhavet læsset med velfærdsflygtningen, og så længe vore politikere ikke indser, at vi er nødt til at stoppe den trafik med om nødvendigt kanonbåde, så vil problemet blot vokse sig større og vil uvægerligt ende i europæiske borgerkrige, som jo allerede aftegner sig i bla. a. franske forstæder og om kort tid i en by nær dig. Men dulm blot samvittigheden ved at købe aflad for den hvide mands "forbrydelser"! B.t:w. Skal vi ikke snart til at betale aflad for vikingernes hærgen omkring år 1.000? Det må da være et legitimt krav, når man tager udtalelser om udsugning af det afrikanske kontinent i betragtning. God tirsdag.

Midj: Jeg er ked af, ikke at have været der i 3 år. MEN jeg loggede på for to dage siden. Beklager så meget over for dette site's gamle gnavne, mistroiske og navlepillende herrer' . Det går nok hurtigst, når man er "newbeee". Pt har jeg godt 40 mails i min indbox. Det falder garanteret de næste dage, Så må jeg gøre som vores søde GP: Nyt navn og ny adresse... Vi tager lige en russer for de gamle gnavne herrer:

Ja det undre mig ikke, gennem hele debatten har du allerede påvist at du ikke rigtig gider sætte dig ind i noget, du vil bare brok, brok, brokke dig Barberet ned. Vi tjener penge fordi de tjener penge.

Der mistede jeg lige appetitten.. Heldigvis tiltrækker jeg ikke perverts

Kære brødre, Hvis nu man har en fræk elskerinde (Brunette, alm bygning, 35 år), der drømmer om et GB mod betaling. Var der så nogen, der kunne have lyst til at deltage i det? Send gerne PB.

Tidligere kunne man squ TYDELIGT lugte pengene i Esbjerg - Eller på vestkysten . . .

Så kom hunden

Futtog by the beach...

Du ødelægger total illusionen for manden

I mine øjne er det ikke hængepatter, men nogle meget lækre kvindebryster, der er tale om her.

Er der nogen mænd, der nogensinde er blevet tændt på siliconebabser, læber og tatoo? Formentlig heller ikke dig. Sig lige til, hvis au natural ikke er meget bedre for dig - som for mig. FATTER ikke de piger.. SKRIV (tak)

JEG gnaver mig dybere og dybere ind i de 70.000.000 russiske kvinders indre. Uanset, hvad man ellers mener i midtj! Tag DEN.

Hun mangler vel penge. Jeg tvivler på, at ingen er gået i hendes fælde desværre, men ikke alle læser med herinde. Men kan vi nu mindske risikoen for, at nogen bliver snydt, er det alt tiden værd.

Oneliner er sådan noget man har på fødderne og så ruller man.. mænd altså. :p

Jeg mener at vi som samfund tjener ved at støtte udviklingsbistand. Det er det jeg har skrevet om og nu gør jeg det klart igen. Angående det at donere penge til nødhjælp, så mener jeg det er noget vi etisk bør gøre og ja jeg mener det er med til at hjælpe modtagerene til at komme videre og dermed kunne udnytte udviklingsbistanden, så på den måde kan man skam godt sige at vi tjener på nødhjælp. Mange bække små, jeg tror godt min donation kan gøre en forskel.

Det var lang tid.

Hvad syntes du om deres menneskesyn????

Men hvis du bliver alvorlig syg eller invalideret modtager du meget mere end du har bidraget til, det er som forsikringer, f.eks. betaler du en mindre præmie på din bilforsikring, bliver bilen totalskadet får du mere end du har betalt i præmie (dette er et forenklet eksempel) Dem der snyder i skat modtager vel gladelig de sociale ydelser og sociale fordele i vores samfund. Det er sgu for dårligt ! Det er dobbelt snyd. De burde tænke "hvis jeg snyder i skat, kan/vil jeg ikke modtage de sociale ydelser og sociale fordele" Men sådan er virkeligheden ikke. Nej de vil have i hoved og røv. Folk bliver forarget over at vi hjælper ulande, men accepter at nogle af "vores egne" snyder og bedrager så det batter ???

Det som jeg har hørt når samtalen falder på at skulle betale skat og moms er at vi ikke har de samme rettingheder som andre selvstændige og jo det har vi ...... pernsion spare vi selv op til, sygeforsikringer tegner du selv, man kan få en forsikring. A-kassen er så det eneste sted vi ikke kan komme ind. men mange af pigerne tror at de er selvstændige med en ansattes rettigheder. så man både for ferie penge, løn under sygdom osv. Da jeg tale med en om at lave bordel drift lovligt, fortalte jeg at 50 % af hendes indtækt ville gå til mig hvis jeg skulle ansætte hende og søger for alt om man så var villig til at betale for det ??? sjovt nok var svaret nej..... såååå der er et stykke vej. MH

Læs indlæg nr 17 igen. Det handler ikke om præcis disse piger, men om at man skal kunne arbejde privat (uanset om man bor der eller kun arbejder der) uden at frygte at folk ikke forstår ordet diskretion. Slut herfra

1. jeg er så træt af støtteindsamlinger til dit og dat. Jeg betaler allerede flere penge til Skat end jeg selv modtager, herunder U-landsbistand. Jeg bliver malket med med urimelige afgifter (som egentlig er bøder) for at parkere 37 cm for tæt på en kantsten, eller køre 7 km/t for hurtigt på en 2 spors indfaldsvej, hvor der hverken er skoler, cykelsti eller lavtgående fly i nærheden af. Jeg gider ikke at bruge flere af mine egne penge på at frelse andre. 2. jeg kan ikke genkende det ene barmhjertigheds program fra det andet. Der er snart ikke andet på weekendens tv-program end børne-dilettant shows og indsamlinger. 3. jeg gider ikke støtte Save-the-World indsamlinger, sålænge ingen vil tage fat om det, der er skylden til hele verdens problemer, nemlig overbefolkning! Det er så komplet idiotisk at ingen tør nævne prævention som den bedste og sikreste måde at løfte vores sundheds-, og velstandsniveau i hele verden ... og så bare fordi, at der i nogle gamle eventyrsbøger står, at det må man ikke. En gammel sur mand tjekker ud igen ... hej hej!

Fuck, Vi får aldrig den frisbee ud igen!!!

Blow med gummi på, er ikke så sjovt!. PS. Er endnu aldrig blevet beskyldt for at være bange for pik

Faldt lige over den her og sikken 2 smukke kvinder jeg skal helt sikkert med der. Syntes lige i skulle se den Link. https://annoncelight.dk/showad/178270

Ja, skal nok, naturligvis, jeg svarer dig om et par dage, efter jeg har støvet Nationalbiblioteket, Danmarks Statistik samt Eurostat igennem for at glæde din patetiske savn efter dokumentation..... NOT! Jeg har læst masser af faglige analyser, DI's analyser bekræfter mig i alt hvad jeg har sagt! Men jeg var ikke klar over at du bestemmer hvad der er ret og uret, samt hvilke holdninger, der kræver dokumentaton (såfremt holdninger gør det?). Men nu vi er ved det, hvor er egentlig din egen dokumentation for dine Sømands-holdninger ... er du egentlig gamle Preben Møller Hansen? Retorikken og niveauet minder meget om det! Og sjovt nok har jeg både brugt min private sundhedsforsikring samt min private jobforsikring. Jeg fik en kikkertoperation efter 10 dage, sammenlignet med de 43 ugers ventetid, der var i sygevæsenet. Desuden fik jeg dækket 80% af min løn under en ledighedsperiode, "desværre" varede den kun 3 uger inden jeg havde skaffet mig selv et nyt job. Var der andet du ville vide?

Du skyder bare Nille. Men du har jo ikke rigtigt noget at have dit udsagn i. Men lad os så bare for argumentets skyld sige at du har ret. Hvad er så problemet i at 90% er fake, hvis det er let at sortere dem fra? Hvad er der at miste ud over tid?

Haha jeg må grine, hvordan får hun et visum til London, Rusland er under sanktionering.

Undervognsbehandling:

http://www.dr.dk/Om_DR/licens/Spoergsmaal+og+svar/Selvbetjening/Afmeld+medielicens.htm Så nemt er det faktisk, og jeg har ikke hørt om folk, der har oplevet egentlige ubehageligheder i forbindelse hermed. Endnu er fascist staten ikke kommet så vidt, at licensinspektører er blevet tildelt samme rettigheder til at bryde ind i folks private hjem, som det er tilfældet med Skat og Arbejdstilsynet. Men du vil opleve fra tid til anden at få et opbyggeligt brev fra DDR om vigtigheden af at betale, men hvis du har en brændeovn, så er det problem hurtigt løst.

Ja alle som har internet og smartphone skal betale medieskatten, det har ikke længere noget med TV og radio at gøre...

Kære gerog Det er altså STADIG frivilligt for den menige borger at bidrage til omtalte landsindsamling - helt frivilligt. DR skal ligesom andre betydende TV-stationer vise deres berettigelse og det gøres ved at præstere store seertal og vægtige præstationer - herunder landsindsamlingen. Den store tilslutning til landsindsamlingen (og de 100mil) fra danskerne, synes jeg fortæller at den ene årlige begivenhed i DR er helt OK, ellers ville der nok blive noget mere ballade om den. Endvidere har den enkelte sikkert også gjort sig sine overvejelser om sit bidrags størrelse i kr. - og det er stadigt helt FRIVILLIGT. Der er også mange virksomheder som bidrager !! - det kan være for vise deres sande ”Social ansvarlighed ” eller fake ”social ansvarlighed” men i virkeligheden søge goodwill (f.eks. teleselsk. 3) eller benytte sig af chancen til billig omtale: markedsføring., - eller vægtninger mellem disse - alt er tænkelig. Der findes også private humanitære organisationer og private humanitære fonde der bidrager i denne landsindsamling - og det er stadigt helt FRIVILLIGT. Det man kan anfægte er om DR skal bruge licenspenge på en landsindsamling - mon ikke opbakningen til landsindsamlingen taler for at licensbetalerne synes det OK . Hvis du er utilfreds med støttecirkus DR - så har du følgende muligheder for at mod-agere : meld dig til deres brugerpanel (de søger faktisk ret tit) og gør dig klar i din retorik og argumenterer for dine holdninger!! - du kan også udøver lobbyvirksomhed på Christiansborg og sidste skud i bøssen er dit kryds ved næste folketingsvalg - very very very simpel Jeg er selv ganske godt tilfreds med DR - selvom jeg rent faktisk ikke ser ret meget fjernsyn. Derimod er jeg meget træt af ”støttecirkus” TV2 - så træt at jeg ikke har abonnement, jeg gider ikke alle de satans reklamer, og det gælder også alle andre reklamebaserede TV-stationer - - i min lille snævre smalsynet verden har de alle incl TV2 det samme lort Jeg er IKKE ansat i DR - og ej heller økonomiske interesser samme sted Mange hilsner Nyder livet (+ DR )

Hvor kommer dine penge fra, hvis du er den eneste der tjener penge? Og mener du ikke at en stærk samfunds økonomi er med til st styrke din private? :)

Hvad ??? det har vi herhjemme...

Nu har folk jo ellers ofte så travlt med, at politikerne enten aldrig har haft et job, eller at de ofte er akademikere uden kontakt til andre samfundslag. Til sammenligning er Jette Gottlieb uddanney geograf fra Københavns Universitet, men tog siden en håndværkeruddannelse for rent faktisk at arbejde som sådan også.

Jeg skal en tur på stranden!!!

kære søde rare Nille Hvis nu jeg skriver dig en pm, med mit bank konto nummer, kan du så ikke overfører lidt af dit overskud til mig? Jeg føler mig ludfattig og på falittens rand. Tro mig på mit ord, jeg er ærligheden selv! Faktisk så fattig at der burde laves en landsindsamling til mig!

Undskyld mig, men der er altså rigtig mange af dem du kalder proffe piger, der ikke har det som hovedindtægt